El filósofo del metro dice:

Se acabaron los pretextos
para pagar los impuestos

Recomiendan expertos globales
que los ricos paguen la pandemia

Roberto Fuentes Vivar*

A principios de semana, el lunes, un foro internacional de expertos de la Comisión Independiente para la Reforma de la Fiscalidad Corporativa Internacional (ICRICT, por sus siglas en inglés) presentó un documento denominado La Pandemia Mundial, recuperación económica sostenible y fiscalidad internacional.

Dentro de los autores del documento se encuentran personajes como Jayati Ghosh, , José Antonio Ocampo, Thomas Piketty y el premio nobel de economía Jospeh Stigltz, quienes también participaron en la conferencia de prensa virtual en la que se dio a conocer el estudio.

En síntesis este panel de expertos, propone que, a diferencia de crisis anteriores, la factura económica por el coronavirus no la paguen los de siempre, es decir los pobres, sino los ricos, por lo que recomendaron a los gobiernos de todos los países del mundo no hacer caso de las presiones de los empresarios que piden rescates o reducciones fiscales.

Por el contrario sugieren más impuestos y hasta mayor fiscalización del patrimonio de los ricos que tienen sus fortunas en paraísos fiscales. Tan solo calculan que hay casi 11 mil millones de dólares de mexicanos en este tipo de paraísos fiscales.

El documento señala que “La crisis global del COVID-19 ha disparado el gasto público para apoyar la respuesta sanitaria, proteger el empleo y acompañar a las familias de menos ingresos. Pero la carga económica no debe recaer desproporcionadamente sobre quienes menos tienen.

“Rebajar los tipos nominales del impuesto de sociedades “para estimular la inversión en la fase de recuperación” no será una opción económicamente efectiva ni socialmente adecuada. Por el contrario, la recaudación sobre los beneficios empresariales debe reforzarse en base a un modelo con una cooperación internacional, que logre poner coto a la erosión de las bases y logre un consenso internacional para un tipo mínimo global. Hay alternativas a los recortes en políticas de gasto público y pasan por convertir el impuesto de sociedades en una tributación más progresiva para proteger a las pequeñas y medianas empresas, y en un impulso para gravar la riqueza de manera más efectiva, especialmente de la riqueza offshore / en el exterior”.

Concretamente propone cinco puntos:

Primro: Introducir impuestos sobre los servicios digitales, diseñados con carácter progresivo y que se apliquen sobre las rentas económicas generadas por las empresas globalizadas de este sector;

Segundo. aplicar un tipo impositivo más elevado sobre los beneficios extraordinarios de las grandes empresas en los sectores oligopolizados;

Tercero: acordar a nivel global un tipo mínimo efectivo del 25% en el impuesto sobre sociedades en cada país para detener la erosión de las bases imponibles y el desplazamiento de beneficios;

Cuarto. exigir más transparencia a las empresas que reciban apoyo público y que estén obligadas a publicar su reporte país por país (con los principales datos financieros y tributarios en cada territorio en el que operan);

Quinto: publicar datos sobre la riqueza offshore para que cada jurisdicción pueda gravar de forma efectiva y progresiva el patrimonio neto de sus residentes, con un mayor control de los tipos reales que paguen las grandes fortunas y los contribuyentes de altas rentas”.

En términos generales estos puntos son coincidentes con varias que se han comenzado a aplicar en nuestro país, como el gravamen a las empresas tecnológicas y la transparencia fiscal que ha permitido recaudar ya alrededor de 30 mil millones de pesos en pocas semanas. Las otras también han sido abordadas en las conferencias de prensa del presidente Andrés Manuel López Obrador.

Sin embargo, en la conferencia de prensa, el gobierno mexicano actual fue criticado por programa de austeridad, pues incluso Stilgitz dijo que “No hay argumento para la austeridad en las condiciones de hoy día. Necesitamos más gasto para los más pobres y vulnerables, dado que ellos terminan sin ingresos”.

Y también señalaron que en México la salida de capitales extranjeros del mercado de bonos gubernamentales ha sido de 13 mil 600 millones de dólares, alrededor de 280 mil millones de pesos.

Reconocen que hay fuertes presiones empresariales, pero que  “los rescates en sí mismos representan ya una gran amenaza para el ya frágil régimen comercial mundial basado en reglas y consensos, que proscribe las ayudas públicas. Estas ayudas de Estado no sólo destruyen el principio de igualdad de condiciones a la hora de operar en el mercado, sino que tiene un efecto particularmente adverso para los países en desarrollo. No hay evidencias que respalden que la tendencia de estos últimos años a rebajar los tipos nominales del impuesto de sociedades haya generado un efecto de estímulo sobre la inversión productiva y el crecimiento”.

Es decir que proponen más impuestos y más fiscalización para las grandes empresas y los ciudadanos más ricos del mundo y mayor gasto público para apoyar a quienes menos tienen.

Definitivamente si los gobiernos hacen caso de las recomendaciones significaría el final del neoliberalismo feroz y el inicio de una economía global más justa. Ojalá

Dice el filósofo del metro: se acabaron los pretextos, hay que cumplir con los impuestos.

*Comentario para Radio Educación/ 19 de junio de 2020