El filósofo del metro dice:

Le quitaron un pelo

al gato de Larrea

Maraña de intereses en

el caso de Grupo México

Roberto Fuentes Vivar*

El asunto del ecocidio causado por Grupo México al arrojar residuos tóxicos a un rio de sonora, cumplió ya un mes de que salió a la luz pública, por parte del gobierno de ese estado.

Sin embargo, el asunto sigue creciendo en intensidad mediática al grado de que ayer el secretario de gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong canceló una reunión con el gobernador panista de Sonora, Guillermo Padres. Ayer mismo fue detenido en ese estado el luchador yaqui Mario Luna, quien está en contra del gobierno por intentar desviar el rio yaqui para beneficiar a empresarios y ayer también se impuso por parte del gobierno federal  la medida de que Grupo México cree un fideicomiso de dos mil millones de dólares para beneficio delos afectados por el derrame.

Todos estos elementos dan una idea de la serie de intereses que están en conflicto y de los personajes que de alguna u otra manera tienen que ver con el asunto

Aquí una relación de los hechos y su contexto.

Primero que nada sí hay una actitud ecocida de Grupo México, la cual no tiene disculpa y tampoco se resolverá a través de las agencias de relaciones públicas, ni de los “cañonazos” que ha soltado la empresa de Germán Larrea para tratar de aminorar la relevancia del asunto.

2.-El gobierno del estado de Sonora, del panista Guillermo Padrés, se ha encargado de mantener el asunto en la opinión pública. Desde la primera noticia dada a conocer a través del titular de Protección Civil de la entidad hasta las reuniones con funcionarios federales, el gobierno de Sonora parece tener la consigna de mantener el asunto en el ánimo político y mediático.

3.-Cabe señalar que cuando estalló el escándalo y se dio a conocer públicamente el derrame de Grupo México, en la capital del país, un grupo de intelectuales, líderes sociales y académicos se reunieron para apoyar la lucha de los Yaquis en contra del proyecto de Padrés de desviar el río para beneficiar a diversas empresas y quitar el agua a los miembros de esa y otras etnias de la región.

4.-Por esos días, también se discutían dos asuntos relacionados con el sindicato minero y Napoleón Gómez Urrutia: su ficha policial y unos días después su nacionalidad canadiense. Este sindicato ha sido enemigo acérrimo de Grupo México y ha estado promoviendo que el asunto no se olvide y que crezca, al menos mediáticamente.

5.- Desde que comenzó el problema, no es el único caso en Sonora.pues después del derrame de Grupo México, un tres descarrilló con 240 toneladas de ácido sulfúrico entre Nogales y Santa Cruz y supuestamente según las autoridades estatales, no hubo derrame. También días después se dio a conocer un derrame de cianuro sobre un río en Durango, por parte de una minera, pero se olvidó casi inmediatamente.

6.-Al interior del gobierno federal existen dos corrientes sobre el caso. Una, encabezada por el titular de Semarnat, Juan José Guerra Abud, que busca dar a Grupo México un castigo ejemplar (quizá hasta el retiro de concesión). La otra, del secretario de Economía, Ildefonso Guajardo, que mantiene una postura más blanda en contra del grupo de Larrea.

7.-Grupo México ha intentado convencer a los medios de que sí hubo un accidente y que actúa en consecuencia apoyando a la población damnificada, pero una buena parte de la opinión pública considera que se trata de mentiras.

8.-El sindicato minero de Napoleón Gómez Urrutia –con fuertes alianzas incluso en el Poder Legislativo- busca que el ecocidio sirva para quitar la concesión a Grupo México y, por lo tanto, su interés es mantener el conflicto a toda costa.

9.-Después de que estalló el conflicto, se dio a conocer que la Comisión Nacional del Agua (Conagua) inició una investigación para determinar si la presa que se ubica dentro de terrenos propiedad del gobernador de Sonora, Guillermo Padrés, cuenta con los permisos de construcción y concesiones de agua.

Además de estos intereses están también los de Manlio Fabio Beltrones, exgoberndor de Sonora y quizá el legislador más influyente del país, los del excandidato a la presidencia de Estados Unidos,  John McCain, quien supuestamente es socio de Larrea en algunas minas de Arizona.

Lo que sí es un hecho es que los dos mil millones de pesos del fideicomiso son una bicoca tal que representan el 1 por ciento de la fortuna personal de Germán Larrea, calculada en casi 15 mil millones de dólares o el 0.4 por ciento  de la capitalización de mercado de Grupo México. Como dice el filósofo del metro: le quitaron un pelo al gato de Larrea.

 

*Comentario para Radio Educación/12 de septiembre de 2014