El filósofo del metro dice:

Preguntas sin respuesta
generan más suspicacia

Urge aclarar el ataque 
de porros en la UNAM

Roberto Fuentes Vivar*

Esta semana la agenda mediática fue dominada por el ataque de porros a los manifestantes del CCH Azcapotzalco y otras escuelas en las inmediaciones de la Rectoría de la UNAM.

El asunto es grave y preocupante porque seguramente hay muchos intereses en juego.

Antes que nada me gustaría hablar un poco de historia:

En primer lugar los porros en las instituciones educativas han existido desde hace más de ochenta años y funcionan como grupos de choque financiados por grupos o personas que por medio de la fuerza pretenden imponer su poder. Son algo así como las guardias blancas de los hacendados y ahora de las mineras.

En segundo, han tenido un papel relevante en la historia. Nada más basta recordar que precisamente en el enfrentamiento que dio origen al movimiento de 1968, el de la escuela Isaac Ochoterena, estuvieron algunos porros como el famoso Johny del Poli.

En tercero, estos grupos manejan negocios, legales o ilegales, como las cafeterías y la droga. En esa época, por ejemplo, los porros tenían paso libre en el campo Militar número Uno que era donde se distribuía la mariguana.

En el contexto actual, los hechos del lunes tienen un significado especial por varias razones.

Una es la existencia un interés ajeno en el ataque de los porros.

Otra es que, pareciera que todo el contexto de violencia nacional quisiera reproducirse en un núcleo específico, para generar temor.

Una más es que se presenta precisamente en un momento histórico en el cual se ha registrado una transición de terciopelo entre el PRI y Morena.

También hay que recordar el ataque se registran cuando muchos estudiantes actuales escuchan ven o leen lo que sucedió hace 50 años, por los recuerdos del movimiento del 68.

Ahora quisiera focalizarme en un punto concreto, el del CCH Atzcapozalco. Este plantel hasta hace una década era controlado por los grupos porriles Alfonso Peralta, 18 de Octubre y 3 de marzo. Los dos últimos ligados al PRI y al PRD y directamente a la delegación Gustavo A Madero.

Desde ese entonces, de acuerdo con uno de los reportajes más amplios sobre el porrismo, investigado por Jesús Ramírez Cuevas, quien será el próximo director de comunicación social de la presidencia, se relacionaba a esta delegación y al gobierno del estado de México, como financiadores de porros del CCH Atzcapozalco. El reportaje menciona a Sergio Cedillo (de las juventudes del PRI), como enlace con los porros, el propio Cedillo fue entrevistado por El Periodico, en 2009 y,decía que los porros “ganaron muchos espacios. Sí, conocí a muchos de ellos. Andaban por el Estado de México, apoyaban a Peña Nieto… andaban trabajando para la presidencia”.

Tras el ataque del lunes, el rector Enrique Graue dijo que los grupos identificados en el ataque eran el grupo 32, el 3 de marzo y la Federación de Estudiantes de Naucalpan. Nuevamente se relacionan aquí elementos del estado de México.

El grupo 3 de marzo “3 de marzo fue fundado por Frente Juvenil Revolucionario del PRI financiado por la Delegación Gustavo A Madero y por grupos del estado de México

 La Federación de Estudiantes de Naucalpan tiene fuerza sobre todo en el CCH Naucalpan y en la FES Acatlan, pero tiene alianzas en los CCH Vallejo y Azcapotzalco, según una ficha de la propia UNAM.

Otra ficha de la UNAM señala que El Grupo 32 del CCH-Azcapotzalco ha recibido apoyo de grupos políticos de Naucalpan y Acatlán, desde la época del exgobernador Arturo Montiel.

Por cierto que paralelo al movimiento de los estudiantes de la UNAM en contra del porrismo que llevó el miércoles a una de mas marchas más numerosas de la historia al interior de CU, en Toluca, este jueves, miles de estudiantes marcharon para protestar porque en menos de un año han sido asesinadas tres estudiantes mujeres de la Universidad Autónoma del Estado de México, la tercera mayor en el país después de la UNAM y la UAM.

Si se analiza todo este contexto puede asegurarse que el ataque del lunes tiene un objetivo político no muy claro. Por eso es importante que la UNAM, el gobierno capitalino y el gobierno del estado de México investiguen, ahora sí a fondo, qué fue lo que ocurrió. De lo contrario podrían crecer el malestar estudiantil y la inceertidumbre. Dice el filósofo del metro: las preguntas sin respuesta generan suspicacias.

*Comentario para Radio Educación/ 7 de septiembre de 2018