El filosofo del metro dice:

En México sí hay
socialismo: el
de las pérdidas

Se recrudece la idea de los dos Méxicos

Roberto Fuentes Vivar*

Como nunca esta semana se puso de manifiesto la existencia de dos Méxicos incompatibles entre sí. Paradojas, divergencias, amenazas, triunfalismos y hasta festejos caracterizaron lo que pasó en días anteriores.
En primer lugar, el reconocimiento de Agustín Carstens de que México no participará en la reactivación mundial del año entrante porque estamos en un shock financiero que nos lleva a una situación catastrófica que continuará durante muchos meses más de lo previsto. Esta especie de amenaza nos dejó fríos a muchos por lo que significa, sobre todo viniendo de alguien que por su propia prudencia no quería ver la tormenta financiera mundial.
Curiosamente este pesimismo, que fue considerado por analistas inetrnacionales como realista, no fue confirmado por otros miembros del gabinate como el secretario del Trabajo, Javier Lozano, o el secretario de economía, Gerardo Ruiz Mateos.
Ambos hablaron en el Foro del SenadoPara el primero prácticamente ni siquiera ha habido crisis, sino que se han logrado salvar los empleos que se iban a perder y para el segundo -al igual que para Felipe Calderón- la economía ya comenzó a entrar en una fase de reactivación.
En ese mismo foro, el presidente del club de los 30, el Consejo Mexicano de Hombres de Negocios, Claudio X. González, rereiteró la urgencia de las famosas reformas estructurales, mientras que otros dirigentes privados como Miguel Marón de Canacintra, llamaban a buscar un consenso para que el peso de la economía no siga cayendo sobre los mismos.
Pero no solo hubo divergencias entre funcionarios públicos y entre eorganizaciones privadas, sino entre niveles de gobierno, pues estados y municipio prácticamente se encuentran en bancarrota al no tener recursos federales y no poder hacer freente a sus compromisos.
En contraparte está sucediendo un fenómeno que ilustra definitivamente los dos México. La mayor parte de las empresas mexicanas que cotizan en la bolsa siguen ganando. En muchos casos han tenido una baja de ventas y hasta de sus beneficios para accionistas, pero creo que ninguna ha tenido pérdidas.
El ejemplo más claro es el de Wal Mart. A nivel mundial, las utilidades de Wal Mart se mantuvieron sin cambio, pero sus ventas cayeron 1.4 por ciento. En México, las utilidades de esta empresa crecieron 16% y las ventas aumentaron 11%.
Este crecimiento en ventas y utilidades, al igual que en los bancos, demuestran que México sigue siendo un gran negocio. Sin embargo contradicen la caída de dos dígitos en el producto interno bruto. ¿Porqué la economía baja y las empresas ganan?
Para responderla hay que seguir con el ejemplo de Wal Mart. El existo de esta empresa en México se basa en los bajos salarios que ofrece, por lo que las ganancias de sus accionistas descansan en el la espalda de los trabajadores.
Además esta empresa no paga impuestos, pues según los reporets de la Auditorio Superior de la Federación en total todas las tiendas de Wal Mart pagan menos IVA que la papelería de la esquina de la casa. Para colmo las ganancias de los accionistas no se gravan.
Si se toman en cuenta todos estos beneficios fiscales, laborales y sociales, las grandes empresas pueden seguir ganando mientras que la economía cae por los suelos. La única ganancia que se socializó esta semana fue la de la selección nacional ante Estados Unidos. Como dice el filósofo del metro: México si vive un socialismo, el de las pérdidas.

*Comentario para Radio Educación/14 de agosto de 2009