El filósofo del metro dice:

Entre el ingreso 

y el gasto

no me doy abasto

Mexicanos: más pobres, 

pero más equitativos

Roberto Fuentes Vivar*

Este miércoles el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) dio a conocer los resultados de la Encuesta Nacional Ingreso-Gasto 2020, el que podría considerarse el documento más importante que realiza el INEGI después de los censos y que sirve para medir la desigualdad económica en el país (y como base para medición de la pobreza).

Este documento que se emite cada dos años, es el primero que refleja las acciones del gobierno de Andrés Manuel López Obrador y también el primero que se presenta para conocer la afectación de la pandemia en las familias mexicanas.

En términos generales, la encuesta muestra que hubo una reducción generalizada en los ingresos y los gastos de las familias por la pandemia, pero que pudo ser paliado (sobre todo en la población más pobre del país) por dos elementos concretos; los apoyos que otorga el gobierno a diversos sectores y la llegada de remesas provenientes del exterior.

Pero ya entrando en detalles hay varios puntos que vale la pena destacar.

-En primer lugar que parece ser que los apoyos sociales otorgados por este gobierno han comenzado a surtir el efecto deseado, a pesar de la pandemia. Concretamente el coeficiente de GINI (que mide la concentración del ingreso y por ende la desigualdad) pasó 0.426 a 0.415, lo que significó el menor nivel de desigualdad socioeconómica de la historia o por lo menos desde que se utiliza este indicador.

Y aquí vale la pena agregar que en el 10 por ciento de la población más pobre) se registró un ingreso promedio al trimestre de nueve mil 938 pesos; es decir 110 pesos diarios por hogar, lo que representa un aumento de 1.3 por ciento, con relación a 2018  cuando fue levantada la anterior edición de la encuesta. En contraparte, en el 10 por ciento más tico (el último decil) el ingreso corriente promedio trimestral fue de 163 mil 282 pesos; es decir, mil  814 pesos diarios por hogar, con una reducción de 9.2 por ciento., contra 2018.

La diferencia sigue siendo abrumadora entre casi dos mil pesos y 110 pesos diarios, pero es menor a la que se presentaba hace dos años.

Hay que señalar que nivel general, el promedio del ingreso corriente trimestral por hogar fue de 50 mil 309 pesos, a diferencia del promedio de 53 mil 418 pesos observado en 2018, lo que representa una disminución de 5.8 por ciento. La principal fuente de ingreso es por trabajo con 32 mil 106 pesos, promedio que presenta una disminución de 10.7 por ciento con respecto a 2018,

En términos generales el 90 por ciento de los hogares mexicanos tuvo menos ingresos que hace dos años, lo cual es atribuible a la pandemia que nos afectó durante el año pasado. Si se toma el promedio, el ingreso general de cada familia disminuyó en mil pesos mensuales.

Esto es en lo que se refiere a ingresos. En lo referente a los gastos cada familia erogó 39 mil 411 pesos trimestrales como gasto corriente es decir en adquirir los satisfactores necesarios para el hogar. Esta cantidad significó una reducción de 9.7 por ciento. También este caso se puede decir que cada hogar mil pesos mensuales menos que hace dos años.

Dentro del gasto corriente monetario trimestral el rubro de alimentos, bebidas y tabaco representó la mayor categoría, tanto en la edición 2020, como en 2018, alcanzando 11 mil 380 y 12 mil 090 pesos, respectivamente, lo que representa una disminución de 5.9 por ciento. En términos de pesos gastamos 400 pesos mensuales menos en alimentos y bebidas.

Una de las caídas más fuertes en el gasto en comidas, fue el de las comidas fuera de casa, pues debido al encierro nos ahorramos buena parte de ese dinero. Pero es impresionante que se mantuvo el gasto en grasas y carbohidratos y en bebidas no alcohólicas, es decir en refrescos.

Mientras tanto, desde luego, creció el gasto en salud nada menos que 40.5 por ciento, pero usamos menos dinero para vestirnos pues en este rubro una disminución de 42 por ciento.

En general la encuesta estimó que en México hay 35.7 millones de hogares, es decir, un incremento de 3.9 por ciento respecto a la edición 2018; con 3.5 integrantes por hogar en promedio,  y en cada hogar hay 2.25 perceptores de ingresos.

Nada más para que nos demos cuenta del detalle de la información: cada mexicano gasto en promedio, 3,209 pesos trimestrales en comidas y bebidas y de estos más de 700 pesos se destinaron a la cada vez más prohibitiva carne.

Dice el filósofo del metro: entre el ingreso y el gasto no me doy abasto.

 

*Comentario para Radio Educción/30 de julio de 2021

 

El filósofo del metro dice

 Una vez más, el 

mercado del gas

huele a gas

La urdimbre podrida de 

la distribución gasera

Roberto Fuentes Vivar*

Esta semana el presidente Andrés Manuel López Obrador anunció la creación de una empresa estatal que se dedicará a distribuir gas licuado de petróleo, gas LP, directamente a los consumidores, como una medida para reducir los precios de este combustible.

Nada más para tener una idea, en un año, el precio del gas LP ha aumentado al consumidor en casi 50 por ciento, afectando sobre todo a la población de menores ingresos que tienen que pagar hasta más de 15 pesos el litro.

¿Cuál es la realidad del mercado del gas LP en México?

En varias ocasiones aquí en Radio Educación me he referido al tema de este combustible que es utilizado por casi 80 por ciento de las familias mexicanas a través de cilindros portátiles o tanques estacionarios.

Pero quizá vale la pena hace una especie de radiografía de este sector.

-Diariamente se registran un millón de servicios de distribución, de los cuales 540 mil son para tanques portátiles y 460 mil para tanques estacionarios.

- El mercado de distribución de gas licuado de petróleo (LP) en México tiene un valor cercano a los 170 mil millones de pesos anuales

-A nivel nacional, esta industria tiene casi mil plantas de almacenamiento y distribución, además de 12 mil 700 camiones de reparto de cilindro y nueve mil 700 camiones de reparto para tanques estacionarios.

-Hay más de 400 empresas distribuidoras de gas en el país, algunas son pequeñas y solo surten a dos o tres municipios, mientras que hay cinco empresas grandes que concentran 50 por ciento del gas LP en territorio nacional.

-En México hay alrededor de dos millones de tanques estacionarios y 17 millones de cilindros portátiles en circulación y cada año se renueva un millón de cilindros.

-Las grandes empresas se abastecen de tres fuentes: una de manera directa a través de importaciones (incluso tienen instalaciones que valen miles de millones de pesos en puertos mexicanos y extranjeros).

-Una segunda fuente es que le compran directamente a Petróleos Mexicanos y luego lo revenden al público, con una ganancia bastante grande, desde luego..

-Una tercera es que se surten del huachicoleo, como ha sido denunciado en múltiples ocasiones. Incluso hace poco se aseguró una gran planta en Ecatepec que se basaba en el distribuir combustible robado.

-Varios de los propietarios de las grandes empresas gaseras han sido señalados por tener vínculos con el crimen organizado e incluso con el narcotráfico.

-Hay por lo menos dos de las grandes empresas gaseras cuyos propietarios tienen fortunas superiores a los mil millones de dólares y curiosamente son familiares, las familias Zaragoza.

-Estas grandes empresas que importan gas o lo compran a Petróleos Mexicanos o a los huachicoleros son las que a su vez les venden el combustible a las pequeñas gaseras regionales o hasta municipales, lo que encarece el servicio a los más pobres.

-Los más afectados por los precios del gas han sido las familias más pobres que destinan 3.5 veces más de su gasto para este energético que una familia de clase media.

-Hay por lo menos dos investigaciones de la Comisión federal de Competencia en las cuales se intuye que las grandes empresas incurren en acciones monopólicas y se ponen de acuerdo para fijar pecios.

Ante esta situación en la cual la Comisión Reguladora de Energía se ha dedicado más a favorecer a las empresas transnacionales que se dedican a distribuir gas natural que a regular el mercado del gas que mayoritariamente usa la población, es que se presentó el anuncio de la creación de la empresa Gas Bienestar.

El tema ha estado presente en la mañanera durante varios días y el presidente ha sido muy claro en el sentido de que no se afectarán las concesiones por lo que quienes deseen adquirir gas mediante las distribuidoras privadas podrán seguir haciéndolo.

Incluso, las principales asociaciones de distribuidores de gas Lp, hasta el momento no han externado una opinión sobre la creación de esta empresa, pero muchos opositores a la IV Transformación ya han manifestado que se trata de una competencia desleal.

Sin embargo, la medida podría ser benéfica para la sociedad, sobre todo porque dentro de los actuales distribuidores hay una especie de mafia que se ha dedicado a sacar provecho de la especulación.

Dice el filósofo del metro: otra vez más el mercado del gas huele a gas.

*Comentario para Radio Educación/ 9 de julio de 2021

El filósofo del metro dice:

Ojalá que el  TMEC 

signifique Tratado Mas 

Equitativo y Confiable

Un año del inicio de operación 

del nuevo tratado comercial 

Roberto Fuentes Vivar*

Ayer se cumplió un año de que entró en vigor el Tratado México, Estados Unidos y Canadá (el famoso T-MEC) y sucedió algo curioso: que ni ayer, en su informe sobre los tres años de que fue elegido en las urnas, ni hoy en su mañanera el presidente Andrés Manuel López Obrador mencionó el acuerdo.

Sin embargo, para muchos este tratado ha sido una de las anclas que ha permitido a México no zozobrar durante la pandemia y que el país comience ya, como lo decía al propio presidente ayer, a mostrar signos de recuperación.

Uno de los datos del informe fue que de los 20 millones 613 mil trabajadores inscritos en el Seguro Social antes de la pandemia, se perdieron un millón 395 mil, pero ya hemos recuperado 957 mil 248, de modo que sólo nos faltan 438 mil 156 para estar como antes de la crisis sanitaria, lo cual se anticipa para los siguientes tres meses.

Desde luego que algunos de las medidas que han permitido a México comenzar la recuperación económica son además del tratado,  la no contratación de deuda pública, la mayor fiscalización para cobrar impuestos a quienes no pagaban, el mantenimiento del déficit fiscal en niveles controlables y los apoyos a los sectores más vulnerables para mantener el mercado interno.

Sin embargo, para muchos economistas, empresarios y hasta secretarios de estado, el T-MEC ha sido, junto con las remesas que alcanzaron en mayo nuevo récord, uno de los pilares para que la economía, a pesar de la pandemia, no se haya naufragado.

De hecho, ayer la secretaria de Economía, Tatiana Clouthier, sí le dio importancia al primer año del T-MEC y participó en reuniones internacionales en donde señaló que este tratado es un poderoso motor para la recuperación económica y, ante sus homólogas de Estados Unidos y Canadá  dijo que el tratado precisamente busca que los beneficios del comercio internacional lleguen a sectores que tradicionalmente no han sido protagonistas como mujeres, jóvenes, comunidades indígenas y trabajadores.

También realizó un conversatorio en el cual estuvieron tres secretarios de estado

La secretaria del Trabajo y Previsión Social, Luisa María Alcalde, quien destacó que gracias al Anexo 23-A del T-MEC, los derechos de los trabajadores ya no son vulnerados, puesto que se busca la competitividad laboral, pero no a costa de los trabajadores, de los bajos salarios o de la precarización de condiciones laborales.

La secretaria del Medio Ambiente y Recursos Naturales, María Luisa Albores González , quien señaló que el T-MEC, reconoce en su Capítulo 24 la problemática que en este rubro se atiende por la importancia de conservar, proteger y mejorar el medio ambiente con el uso y manejo sustentable de los recursos naturales.

Y el secretario de Agricultura, Víctor Villalobos, que expuso que  con el nuevo tratado comercial, México debe aspirar a un comercio justo y a un comercio de socios frente a Estados Unidos y Canadá y hacia la búsqueda de un mercado integral norteamericano”.

Además se reunió con senadores de Morena, PRI y PAN, quienes consideraron al tratado como un elemento necesario para la recuperación económica y para aumentar la inversión y el comercio exterior.

Poco más tarde, concentró a Carlos Salazar, presidente del Consejo Coordinador Empresarial; Francisco Cervantes, presiente de la Confederación de Cámaras Industriales; Luis Manuel Hernández, presidente del Consejo Nacional de la Industria Maquiladora; y Humberto Jasso, vicepresidente del Consejo Nacional Agropecuario.

Todos señalaron la importancia del T-MEC para aumentar la inversión privada y destacaron la colaboración que han tenido con las autoridades federales,  e incluso estuvieron de acuerdo, en que, a diferencia del Tratado de Libre Comercio de América del Norte, en el T-MEC la importancia es que los beneficios lleguen a quienes habían sido olvidados en acuerdos anteriores.

Y aquí vale la pena mencionar que a diferencia de los acuerdos anteriores, como el TLCAN firmado por Carlos Salinas de Gortari o el ASPAN firmado por Vicente Fox, el T-MEC sí busca que los beneficios comerciales repercutan en la sociedad.

Quizá el ejemplo más claro es que al menos se abordado, en dos casos concretos, el tema de la indefensión de los trabajadores mexicanos por parte precisamente de empresas estadounidenses y canadienses, aunque sean precisamente Estados Unidos y Canadá quienes han puesto en la mesa ese tema.

Desde el punto de vista político destaca que la secretaria de Economía, con el evento de ayer y con el anuncio de que México será la sede de la cumbre ministerial del T-MEC que se realizará la semana entrante, se consolidó como una de las personas más cercanas al presidente Andrés Manuel López Obrador y que busca la concertación y la colaboración de otros sectores para lograr la inclusión de los sectores que durante años permanecieron al margen de los tratados comerciales.

Dice el filósofo del metro, ojalá T-MEC signifique Tratado Más Equitativo y Congruente.

*Comentario para Radio Educación/ 2 de julio de 2021