El filósofo del metro dice:

Los aros del poder
cooncentran miles
de millones de euros

Comienzan las Olimpiadas de las marcas

Roberto Fuentes Vivar*

Hoy comienzan las olimpiadas del comercio, Las olimpiadas del negocio, las olimpiadas de las marcas, las olimpiadas de los patrocinadores, las olimpiadas de las protestas, las olimpiadas de la seguridad, las olimpiadas de la enajenación y también las olimpiadas de la crisis financiera.


Las olimpiadas del comercio, porque tras un gasto de alrededor de 15 mil millones de euros, se espera una derrama mínima de 20 mil millones de dólares, en una fiesta comercial, en la que según análisis de Saxo Bank, participarán unas 75 mil empresas.

Las olimpiadas del negocio porque tan sólo el Comité Olímpico Internacional tendrá ingresos por aproximadamente 6 mil millones de dólares, cifra superior a la que obtuvo en Pekín hace cuatro años. De esta cantidad el 70 por ciento corresponde a los derechos de televisión, por los cuales los organizadores llevaban ya recaudados más de cuatro mil millones. Otros mil millones de dólares fueron obtenidos de los patrocinadores y aún no se sabe la cifra por entradas y por derechos de venta de los aros olímpicos y de lo logotipos.

Son las olimpiadas de los patrocinadores, porque después de haber comprado los derechos, un grupo de 11 empresas globales e igual número de consorcios que son socios locales, tienen la exclusividad de vender sus productos. En este sentido cabe aclarar que haber alrededor de los juegos un ejército de 250 especialistas en mercadotecnia convertidos en policías de marcas y que evitarán que se respeten los derechos de los patrocinadores.

Las olimpiadas de las protestas porque además de los manifestantes europeos que protestan contra las olimpiadas, ya en las redes sociales comenzaron a aparecer protestas en contra de patrocinadores, principalmente contra dos: Dow Chemical, la empresa promotora de transgénicos y la Minera Río Tinto, que es la que proveerá las medallas.

Las olimpiadas de la seguridad porque, como nunca, habrá equipos de policías. Se calcula que han sido contratados unos 200 mil elementos de seguridad para vigilar las instalaciones. Es decir que habrá casi 20 policías por cada atleta.

Las olimpiadas de la enajenación porque servirán como circo en un momento en el que toda Europa se encuentra sumida en fuertes problemas sociales y los juegos ayudarán a dispensar los problemas internos de los países europeos, comenzando desde luego por Inglaterra.

Las Olimpiadas de la crisis porque las turbulencias financieras seguirán su camino, a pesar de los juegos. Por ejemplo, en España se pretende utilizar 100 mil millones de euros para salvar a los bancos, pero la sociedad española tendrá que pagar 75 mil millones provenientes de los recortes a su país. Lo mismo ocurre en casi todas las naciones de la zona Euro y en Gran Bretaña.

Son también las olimpiadas de los nacionalismos, incluso en contra de la globalización, como sucedió en Estados Unidos en donde legisladores intentaron que sus uniformes –elaborados por su proveedor o socio Ralph Lauren- fueran Made in USA y no hechos en China. No lo lograron. Pero por ejemplo el diseñador italiano Giorgio Arman sí diseño un uniforme con el himno nacional impreso en los uniformes de Italia y el equipo anfitrión los pidió a su súbdita británica Stella Mc Cartney.

Son las Olimpiadas de la censura porque el comité organizador ha limitado el uso de palabras como Olimpiadas, medallas, oro, plata o bronce.

En síntesis serán las olimpiadas más mediáticas y vigiladas de la historia. Como dice el filósofo del metro: los aros del poder son cinco y valen miles de millones de dólares.

*Comentario para Radio Educación/27 de julio de 2012

El fiósofo del metro dice:

El juego de la esperanza
esconde gato encerrado

¿Porqué no investigan al
director de Pronósticos?

Roberto Fuentes Vivar*

El escándalo relacionado con el fraude en un sorteo de Melate abre la puerta para investigar otras irregularidades que existen alrededor de Pronósticos para la Asistencia Pública a la que se conoce como la caja chica del gobierno federal y posiblemente de Elba Esther Gordillo.


Para empezar hay que cuestionar a la empresa que fue contratada para la producción de los programas televisivos de los sorteos de Melate y que es la principal responsable del fraude dado a conocer hace unos días.

La empresa, denominada Just Marketing, tiene como propietario –o cabeza visible- a Juan Carlos Godínez Villaurrueta, quien se encuentre en calidad de prófugo. Con este segundo apellido se ha mencionado a este empresario como posible familiar de los propietarios de Televisa.

Una segunda línea de investigación es precisamente quién es el actual director de Pronósticos para la Asistencia Pública. Es nada menos que Jesús Villalobos, quien cuenta con una larga lista de irregularidades en el sector público y, aún así, fue nombrado director de una de las empresas paraestatales más sensibles para la población que semanalmente gasta de 15 a 30 pesos para llenarse de esperanzas.

Quizá por eso es interesante que ayer UnoTV la televisora de Carlos Slim dedicara un amplio reportaje acerca de este personaje.

Villalobos fue cuestionado en el 2002, como funcionario de la secretaría de Hacienda, porque se ostentaba, sin serlo, como licenciado en economía. En 2004 fue cesado de la Secretaría de Hacienda, precisamente por irregularidades financieras.

Posteriormente como director de Recursos Financieros de la Procuraduría General de la República, participó en un desvió de recursos que fue ampliamente documentado.

Sin embargo, en 2007, Miguel Angel Yunes lo nombró director financiero del ISSSTE y posteriormente ocupó la dirección general de ese instituto. Durante su administración se presentaron casos escandalosos como el desabasto de medicamentos, la participación –con un faltante de casi mil millones de pesos- del instituto en las festividades del bicentenario de la independencia y, curiosamente –quizá por eso Carlos Slim retomó el tema- la adjudicación del sistema de telecomunicaciones del ISSSTE a la filial de Televisa, Bestel. En este caso hay que recordar que Televisa a pesar de un contrato de más de dos mil millones de pesos, no pudo con el paquete y Telmex tuvo que entrar a solucionar los problemas de telecomunicaciones del ISSSTE.

Por todas estas cuestiones Vilalobos fue retirado del ISSSTE, pero a finales del año pasado recibió su recompensa, como director general de Pronósticos para la Asistencia Pública.

Ya en Pronósticos –a sólo tres meses de que asumiera el cargo Villalobos-, se presentó el fraude, en el cual están involucrados al menos tres funcionarios de alto nivel de la paraestatal.

Lo interesante es que, por ejemplo el actual secretario de Hacienda, José Antonio Meade, intentó prestigiar a la institución al señalar que nunca había ocurrido un fraude en el Melate, pero ha mantenido silencio acerca de la posibilidad de que Villalobos pudiera estar involucrado. Claro, Villalobos es uno de las personas más cercanas a Elba Esther Gordillo, según se ha denunciado por analistas políticos.

En fin, la posibilidad de que haya más gato encerrado en Pronósticos y en el propio Jesús Villalobos existe. Por ejemplo, Pronósticos tiene un presupuesto de 8, 635 millones de pesos para este año. Sus ingresos por ventas son de aproximadamente ocho mil millones anuales, pero sus gastos no superan los cuatro mil millones de pesos. ¿Hacia dónde va la diferencia?. Ya el IFAI ha solicitado información, pero quizá urja ahora más que nunca transparentar la llamada caja chica del gobierno federal y para ello se requiere la renuncia de su director general. Como dice el filósofo del metro: Melate que el juego de la esperanza esconde gato encerrado.

*Comentario para Radio Educación/20 de julio de 2012

El filósofo del metro dice:

El voto duro no
es más que una
tarjeta de plástico

Banamex, con Soriana, sabía,
en abril, el resultado electoral

Roberto Fuentes Vivar*

La alianza entre Soriana y Banamex para operar tarjetas de de débito y crédito, denunciada hoy en La Jornada, constituye un nuevo elemento para la investigación que deben realizar las autoridades electorales, máxime cuando desde abril Citigroup-Banamex sabía que Enrique Peña Nieto ganaría las elecciones.


Esta alianza, que se basa en la unión de la familia Martín Bringas, de Soriana, con diversos funcionarios de Banamex, entre ellos el expresidente del Fobaproa y posteriormente del Instituto de Protección al Ahorro Bancaria y actual director general de Banamex, Javier Arrigunaga, tiene dos vertientes.

La primera es que miembros de Citigroup-Banamex, pertenecen al Consejo de Administración de Soriana, mientras que los propietarios de Soriana son accionistas de Banamex. La otra es que precisamente es la coordinación de las dos entidades la que opera las tarjetas de crédito mediante las cuales el PRI habría comprado votos a favor de Enrique Peña Nieto.

Vale la pena recordar que en varias ocasiones en Pulso de la Tarde se denunció la forma en que Banamex-Citigroup influía en las elecciones. La primera fue cuando en febrero, en una reunión de consejo del grupo financiero, Felipe Calderón dijo que la aspirante del PAN a la presidencia Josefina Vázquez Mota se encontraba a sólo cuatro puntos de Enrique Peña Nieto en las preferencias electorales.

Esta declaración sirvió para que la candidata del PAN y Calderón limaran las asperezas que habían surgido a raíz de que fue desechado el favorito de Los Pinos, Ernesto Cordero, como candidato panista. Curiosamente fueron los propios consejeros de Citibank quienes filtraron las encuestas que apoyaban a Vázquez Mota.

Lo curioso es que poco tiempo después Banamex emitió, a principios de abril, un documento en el cual descartaba la posibilidad de que Andrés Manuel López Obrador llegara a la presidencia, el cual también analizamos en Pulso de la Tarde.

Este documento titulado “Resumen del primer trimestre de 2012 ¿Debilidad del peso para las próximas elecciones presidenciales?”, anticipaba, textualmente “una victoria del candidato Enrique Peña Nieto, del PRI, aunque por un margen menor del que tiene actualmente, con la probabilidad de que, por vez primera desde 1997, el control del Congreso esté en manos del mismo partido que el del presidente”. En ese entonces, las encuestas –ahora tan denostadas por su papel a favor de un candidato- arrojaban una diferencia de entre 16 y 20 puntos entre el primero y el segundo lugar.

El documento explicaba, también textualmente que “no vemos un posible un resurgimiento (al estilo de Ollanta Humala en Perú) de Andrés Manuel López Obrador, pues su campaña enfatiza la amabilidad, el afecto y el respeto (campaña también conocida como AMLOVE); el candidato ha tratado de construir buenas relaciones con el sector empresarial y de establecer paralelismos con el ex presidente brasileño Lula da Silva”.

Si Banamex sabía, desde abril, que ganaría Enrique Peña Nieto como lo aseguraba en su documento, es que tenía muchas razones para afirmarlo. Quizá precisamente las tarjetas de Soriana.

Ahora lo que también debe investigarse es la injerencia de un grupo extranjero como Citibank, en las elecciones mexicanas, además del papel del papel que realizaron las asociaciones apócrifas y los fideicomisos fraudulentos. Al respecto, se calcula que hay en México 40 mil 089 fundaciones, de las cuales unas cinco mil desvían fondos para apoyar a los partidos políticos, según una investigación de Jorge Manrique, director del Colegio Jurista. Como dice el filósofo del metro: el voto duro no es más que una tarjeta de plástico.

*Comentario para Radio Educación/13 de julio de 2012

El filósofo del metro dice:

Tras el fracaso de encuestas
devuélvanme mi realidad

¿Hasta dónde mienten los
indicadores económicos?

Roberto Fuentes Vivar*

El fracaso de las casas encuestadoras en las elecciones del domingo pasado, es un buen pretexto para analizar la forma en que los mexicanos somos sistemática y permanentemente engañados de nuestra propia realidad.


Quizá este fracaso en las mediciones de la opinión pública sirva para que las autoridades se den cuenta de que la mayoría de los mexicanos no creemos en los resultados de muchos indicadores que se basan en encuestas.

¿Por ejemplo, cree usted querido readioescucha que el desempleo en México sea de sólo 5 por ciento como o pregona el Instituto nacional de Estadística y Geografía, el INEGI?

Antes de comentar los diversos indicadores económicos que se basan en encuestas y cuyos resultados definitivamente pueden estar cuchareados como se le llama a la manipulación de cifras en el argot de los encuestadores, vale la pena mencionar la importancia que han tenido las mediciones para la toma de decisiones.

El boom de las encuestas en años recientes comienza con Carlos Salinas de Gortari, quien a través de quien actuó casi como vicepresidente de la República, Joseph Marie Cordova, tenía un ejército de encuestadores dirigido por Ulises Beltrán.

Los resultados eran estudiados y analizados por Córdova para presentar a Salinas las sugerencias sobre cómo gobernar. Nada más como anécdota vale la pena mencionar que cuando las encuestas mencionan un alto grado de aceptación de Salinas se comenzó a especular sobre la posibilidad de una reelección.

A partir de ahí periódicos, televisoras, organismos empresariales y el propio gobierno federal comenzaron a utilizar las encuestas para su toma de decisiones, mientras que encuestadoras independientes ganaban espacios públicos con la presentación de resultados.

Ahora, tras el fracaso de las encuestadoras en las elecciones, vale la pena analizar hasta dónde los indicadores mexicanos se basan en las encuestas para mostrarnos una realidad que en la mayoría de los casos nos es ajena.

Ya lo mencionábamos al principio del comentario. La medición del desempleo se realiza a través de una encuesta llamada encuesta nacional de ocupación y empleo. Pero hay muchos otros indicadores que también tienen como principios las encuestas o sistemas similares.

Por ejemplo, el Índice Nacional de Precios al Consumidor que se mide a través no de una encuesta, sino de una medición que puede ser tan manipulable como una encuesta ¿A poco cree el auditorio que los precios suben menos de uno por ciento al mes?

Nada más para fortalecer la tesis de cómo los indicadores económicos se basan en encuestas, vale la pena mencionar los que salieron esta semana.

La encuesta del Banco de México entre grupos de analistas que arrojó resultados como que habrá un alto crecimiento y una baja inflación en este año, BIMSA presentó el Índice Nacional de Confianza del Constructor, el INEGI y el Banco de México dieron a conocer el Índice Nacional de Confianza del Consumidor, el INEGI mostró su índice de confianza del productor.

Todos estos indicadores son realizados con base en encuestas y ayudan a tomar las decisiones que se toman al más alto nivel en el país, pero al igual que las encuestas electorales, no están exentos de fallas.

No sería conveniente que el gobierno federal y los organismos autónomos como el INEGI y el Banco de México dudaran de sus resultados tras el fracaso de las encuestas. Como dice el filósofo del metro: Yo no existo soy virtual, mejor devuélvanme mi realidad.

*Comentario para Radio Educación/ 6 de julio de 2012