El filósofo del metro dice

La dignidad comienza con un sueño

Primavera de Madrid y la
capacidad de indignación

Roberto Fuentes Vivar*

En estos momentos, en donde en Europa ya es de noche, seguramente en muchas en las principales plazas españolas continúan las protestas del movimiento de los indignados, de los acampados, de los ciudadanos hartos de vivir una democracia de mercado que no los representa y resentir los efectos de un modelo económico que les ha robado el presente y hasta los sueños.
El movimiento de los indignados o la revolución española, o la primera revolución europea del siglo XXI, pueden significar una especie de primavera de Madrid, en donde la sociedad exige, al igual que en 1968, lo imposible y por eso uno de los lemas que se ha escuchado en España es “si no nos dejan soñar no los vamos a dejar dormir”.
El movimiento va mucho más allá de unas simples elecciones como las del domingo pasado en España y busca modificar el modelo económico y político que vive España y que también domina la mayor parte del mundo, incluyendo a México.
Por eso, no sólo hay miles de personas protestando en Madrid, sino en prácticamente todas las ciudades importantes de España. Por eso también ha habido réplicas en muchos de los países europeos y latinoamericanos. También en México. Y habrá más en los próximos días, incluyendo en Bruselas, la capital de la Unión Europea.
Varias cosas interesantes han sucedido con este movimiento. Ha habido desalojos como en Barcelona, tomas simbólicas de estaciones de televisión, como en Murcia, en donde los manifestantes recibieron el apoyo de los trabajadores de la emisora.
Pero también ha habido un intento, en todo el mundo, por silenciar lo que sucede o, por lo menos, minimizarlo. El ejemplo más claro son los diarios españoles. Solo en los días previos a las elecciones los acampados, como les llaman, alcanzaron la primera plana y después han regresado a notitas perdidas en interiores o de plano al silencio total. Lo mismo sucede en todo el mundo, incluyendo a nuestro país, en donde la información de los indignados es prácticamente nula.
Una cosa interesante es que incluso en muchas de las galerías fotográficas que circulan en internet han tratado de no difundir los ideales de los manifestantes ni siquiera sus mantas y carteles.
Algunos sitios independientes sí las publican y muchas llaman la atención. Por ejemplo: “nuestros sueños no caben en vuestras urnas”, “No somos mercancía en manos de políticos y banqueros”, “la banca, al banquillo”, “no a la democracia de mercado”, “queremos periodismo no protagonismo” o simplemente “si no nos dejan soñar no los vamos a dejar dormir”.
En México uno de los pocos políticos que ha dado su debida importancia a lo que sucede en España, ha sido el rector de la UNAM, José Narro Robles, quien hace unos días reivindicada la urgencia de cambios en el modelo económico y señalaba la similitud de los jóvenes indignados españoles, con los jóvenes sin empleo en nuestro país.
En síntesis, esta primavera de Madrid está protagonizada por ciudadanos indignados que se comunican por internet a través de las redes sociales y que están hartos –como lo dijo el propio Narro- de un modelo económico que sólo crea desequilibrios y pobreza y de una democracia que solo sirve a políticos y banqueros.
En nuestro país, desde luego, los indignados somos muchos, pero no ha habido una capacidad de convocatoria similar a la de España. Por cierto, dentro de unos días se estrenará en los circuitos comerciales el filme “El efecto Tequila”, el cual es el primero en el que se narra cómo políticos y banqueros se han enriquecido con las crisis. Es decir lo mismo que sucedió y sucede en España. Ojalá logre indignar al auditorio.
Quizá lo más importante es que en México, el modelo económico nos ha robado la capacidad de indignación. Como dice el filósofo del metro: la dignidad comienza como un sueño...

*Comentario para Radio Educación/27 de mayo de 2011

El filósofo del metro dice:

Perro no come perro
pero si lo mata de hambre

El FMI, de policía financiero
a policía de buenas costumbres


¿Cartens al FMI? ¡Dios nos libre!


Roberto Fuentes Vivar*

El Fondo Monetario Internacional ha dejado de lado su papel de policía financiero, para convertirse en policía de las buenas costumbres, al grado de que ya elaboró su propio manual de Carreño para evitar futuros incidentes como el que le costó la chamba a su director gerente, Dominique Strauss-Kahn, quien fue acusado de varios delitos sexuales, como acoso e intento de violación.
No es la primera vez que los organismos internacionales vigilantes de los acuerdos de Bretón Woods se enfrentan a situaciones similares, hay que recordar que el presidente del Banco Mundial de hace tres años, Paul Wolfowitz, ocasionó un escándalo al pagar el sueldo de su novia-amante con los fondos de ese organismo financiero internacional.
Más allá del escándalo sexual de Strauss Khan, hay varias cuestiones interesantes que hay que analizar de su paso por la dirección del FMI. En primer lugar, es el presidente que ha tenido más mano izquierda, al grado incluso de recomendar desatender las recomendaciones.
Curiosamente en años recientes, el Fondo Monetario Internacional ha comenzado a tener una mayor preocupación social y hasta llegó a olvidar las recetas que dictó, a rajatabla, por más de 50 años.
Ahora, tras la salida de Strauss Khan comenzó el proceso para elegir al nuevo director gerente y el secretario de Hacienda mexicano, Ernesto Cordero, ya hizo pública su opinión de que el mejor candidato es nada menos que el gobernador del Banco de México, Agustín Carstens.
Desde luego que lo más seguro es que no le hagan caso, pues tradicionalmente el nombramiento de presidente del FMI ha recaído en algún europeo. De los diez personajes que han ostentado ese cargo, cuatro son franceses, dos suecos y los demás han sido de España, Holanda, Bélgica o Alemania.
El caso es que sería muy raro que en esta ocasión se nombrara a un mexicano, pero los neoliberales mexicanos están envalentados, luego de que personajes como Carlos Salinas de Gortari, Ernesto Zedillo, José Angel Gurría, Guillermo Ortiz Martínez y otros más ocupan puestos en organismos o empresas internacionales. Es más se puede decir que mientras las exportaciones de mercancías bajan, las de políticos neoliberales crecen a a ritmo acelerado.
¿Sería para México positivo que un personaje como Carstens fuera presidente el Fondo Monetario Internacional?. Ahora sí que como decía mi abuela: Dios nos libre.
Resulta que el propio organismo internacional ha recomendado a México recientemente acciones que están en contra de los dictados de los neoliberales mexicanos.
Por ejemplo, su más reciente recomendación es que ante la crisis mundial de alimentos, México deje de depender de Estados Unidos, comenzando por el sector agropecuario.
Esta recomendación, receta o como quiera llamársele está muy lejos de la forma de pensar de los neoliberales mexicanos quienes creen a pie juntillas en que hay que acabar con el agro mexicano y hasta matar de hambre a los campesinos y mientras más pronto mejor..
¿Se imagina usted si Carstens fuera el presidente del Fondo Monetario Internacional? Quizá lo primero que haría es desrecomendar lo recomendado y volver a sugerir que seamos dependientes de Estados Unidos, a pesar de la crisis alimentaria que ya existe y la que está por venir.
Por el bien de México, es mejor que sea otro personaje, de preferencia europeo, el dictador de los mexicanos, por lo menos entendería mejor la realidad. Como dice el filósofo del metro: perro no come perro, pero si lo mata de hambre.

*Comentario para Radio Educación/ 20 de mayo de 2011

El filósofo del metro dice

El pescado se pudre por
la cabeza no por la cola


Cherán y cómo la modernización
generó al crimen organizado


Roberto Fuentes Vivar*

Esta semana ha sido de muchos dimes y diretes como consecuencia de la marcha por la paz realizada el domingo pasado. Que si Felipe Calderón quiere reunirse en lo oscurito con Javier Sicilia, que los oradores solo aceptan si se trata de un dialogo abierto y público, que si la renuncia del secretario de Seguridad Publica, Genaro García Luna es una condición para el diálogo.
En fin, muchas palabras, mientras la violencia sigue campeando en todo el país: en Durango, en Nuevo León, en Tamaulipas, prácticamente en todo el territorio nacional. Pero hay dos puntos, de los seis que se leyeron en el zócalo el domingo que vale la pena mencionar: uno, que hay que recomponer el tejido social y otro que hay que atacar las finanzas del crimen y las raíces de la violencia que se encuentran de alguna manera en el modelo económico que vivimos.
Quizá el ejemplo más detallado de cómo se genera la violencia y de cómo el crimen organizado es apoyado por las autoridades, es precisamente el de Cherán, Michoacán, en donde desde hace varios días, la comunidad decidió autoimponer un estado de sitio para combatir precisamente al crimen organizado.
Conozco es población, pues tuve la oportunidad de trabajar en la operación de la radio del Instituto Nacional Indigenista enclavada en ese municipio. Se trata de una comunidad con altos niveles de marginación, en la que según el censo levantado el año pasado, hay unos 19 mil habitantes de los cuales 18 mil hablan una lengua indígena, el purépecha.
¿Porqué la población prácticamente se levantó en armas y decidió crear su propia policía y cerrar el acceso a extraños? Porque desde hace años sus recursos naturales han sido saqueados. En este caso, el crimen organizado está representado por los talamontes.
La historia reciente es de tal violencia que hay 14 personas asesinadas o desparecidas por defender sus bosques.
En concreto, ¿qué hizo la comunidad de Cherán para protegerse?: tomó las calles, colocó barricadas las esquinas, desarmó a la policía municipal y formó un cuerpo de seguridad integrado por alrededor de 100 jóvenes.
Unos días antes, camionetas de talamontes habían sido detenidas por la comunidad, pero la policía municipal apoyó a la delincuencia organizada y disparó contra los habitantes de Cherán, resultando gravemente herido uno de los vecinos, con un disparo en la cabeza.
En fin es una historia de despojo de recursos naturales para beneficiar a unos cuántos, afectando a la mayoría de la población. Esta delincuencia organizada ha contado con el apoyo de las autoridades de los tres niveles de gobierno: el federal, el estatal y el municipal, como lo explicaba anteayer en Radio Educación el asesor de la comunidad de Cherán y miembro de la Asociación Nacional de Abogados Democráticos, David Peña.
En buena medida, la destrucción de los bosques se ha realizado para lo que se llamaría en el lenguaje neoliberal, la modernización. Es decir arrasar los bosques para dar paso a otros cultivos más rentables. Ahí entra perfectamente uno de los puntos de la marcha que dice que hay que atacar las finanzas del crimen. Es decir que en Cherán la modernización esta asociada al crimen organizado.
Basta un dato de la Comisión Forestal, en la meseta purépecha, en donde está asentado Cherán, se han arrasado 100 mil hectáreas de bosque para sembrar árboles de aguacate.
¿Y qué han hecho las autoridades federales para detener esta violencia? La respuesta es muy sencilla, apoyar a la delincuencia organizada y la modernización. El ejemplo más claro es que hoy aparece en primera plana de Excélsior una nota en donde se premia como delegado de la Semarnat en Nayarit, a José de Jesús Alvarez Martínez, quien esta acusado de haber permitido la destrucción de 445 hectáreas de bosques en Jalisco para favorecer, precisamente la siembra de aguacate. Como dice el filósofo del metro: El pescado no se pudre por la cola, sino por la cabeza.

*Comentario para Radio Educación/13 de mayo de 2011

El filósofo del metro dice

La inseguridad nace
cuando la única
seguridad es no ceder

Estamos hasta la madre
de una guerra ficticia

Roberto Fuentes Vivar*

Esta semana los mexicanos estamos viviendo horas intensas en las que dos caras de la misma moneda se enfrentan entre sí. Por una parte, un jefe del poder ejecutivo que se empeña en mantener una guerra ficticia en la que lo único real son los muertos y, por la otra, una sociedad que ya está, hasta la madre, de violencia e inseguridad y lo único que clama es paz.
Desde que salió de Cuernavaca la Caminata-Marcha por la Paz con Justicia y Dignidad, encabezada por Javier Sicilia, Felipe Calderón se encuentra prácticamente aterrado, al grado de que ese día interrumpió la transmisión de un partido de la liguilla mexicana para emitir ahí su mensaje en el sentido de no ceder en su guerra contra un enemigo invisible llamado crimen organizado. El mismo mensaje lo repitió al día siguiente y es muy probable que lo reitere hoy o en los próximos días.
La realidad es que los mexicanos, no sólo los de la marcha, sino en las calles, ya estamos hartos y exigimos un hasta aquí a una guerra que sólo ha dejado viudas y huérfanos.
Como muestra del sentir de la sociedad vale pena mencionar que hoy, en su reporte mensual sobre la percepción de la inseguridad, el INEGI, explica que el 71 por ciento de la sociedad piensa que la inseguridad pública es mayor o mucho mayor que hace un año.
En síntesis, los mexicanos estamos hartos, o hasta la madre, de muchas cosas:
-De una guerra iniciada desde el sexenio pasado y en la que las autoridades no saben contra qué o quiénes están luchando.
-De que desde el gobierno no se estudien y mucho menos se ataquen los verdaderos orígenes de la inseguridad en el país.
-De la falta de estrategias del gobierno federal en materia de seguridad pública.
-De la militarización cada vez mayor de todas las actividades en aras de una supuesta guerra en la que no se sabe quién es el enemigo.
-De la actitud beligerante de Felipe Calderón que insiste una y otra vez en mantener a un país en pie de guerra, cuando lo que deseamos precisamente es vivir en paz.
-De ser los conejillos de indias de una guerra que parece ser más un laboratorio en el que cada día mueren más mexicanos.
-De contar cada día el número de víctimas de una guerra sin razón de ser.
-De poner los muertos, los heridos, los huérfanos y las viudas.
-De exponernos cada día a las equivocaciones del Ejército o de las diferentes policías
-De no poder circular tranquilamente por el territorio nacional
-De los retenes que sólo afectan a la población civil.
-De las explicaciones simplonas del porqué de esta guerra
-De las violaciones a los derechos humanos cometidas al amparo de una guerra.
-De las imágenes de un país armado hasta los dientes.
-De que buena parte de las justificaciones para mantener esta guerra provengan del extranjero.
-De poner a las víctimas y desconocer a los victimarios.
-De que el dos de noviembre se convierta en cotidiano.
-Del dolor de nuestras víctimas
-De permanecer secuestrados, no por lo que llaman el crimen organizado, sino de una actitud beligerante del gobierno federal, cuyo único y reiterado objetivo es mantener el estado actual.
Por eso, al igual que los participantes en la marcha por la paz, exigimos un hasta aquí. Porque a unos días de que se celebre el día de las madres, estamos hasta la madre.
Como dice el filósofo del metro: la inseguridad nace cuando la única seguridad es no ceder.

*Comentario para Radio Educación/6 de mayo de 2011