Un sitio independiente y alternativo para el análisis de la realidad.

Friday, April 29, 2016

El filósofo del emtro dice:

La economía crece,
pero los mexicanos
nos encogemos

Desigual crecimiento del PIB

Roberto Fuentes Vivar*


El INEGI da a conocer los resultados de la Estimación Oportuna del Producto Interno Bruto (PIB) Trimestral, en donde señala que entre enero y marzo hubo un crecimiento económico de 0.8 por ciento con relación al trimestre anterior y de 2.9 con relación al mismo periodo del año anterior.

A pesar de ser una estimación provisional y no la oficial sobre el comportamiento de la economía mexicana en el inicio del año, la mayor parte de los analistas ya echó las campanas al vuelo, porque se trata de un avance  mayor al que esperaban. Incluso algunos ya hasta están pensando en mover al alza las expectativas de crecimiento para todo 2016.

Sin embargo si se compara con otros indicadores puede observarse que este crecimiento fue profundamente desigual. Por ejemplo, según el propio INEGI, en el primer trimestre del año, el desempleo se mantuvo casi igual que el año pasado, en 4.2 por ciento de la población económicamente activa. Esto quiere decir, en términos generales que la economía creció, pero no el empleo.

Quizá porque el empleo y las condiciones generales de los trabajadores no mejoraron, uno de los sectores que demostró mayor crecimiento en el primer trimestre fue el bancario, pues prácticamente todos los grupos financieros, al menos los que ya presentaron su reporte al primer trimestre ante la Bolsa Mexicana de Valores, están en jauja.

El principal banco que opera en México, el español BBVA  alcanzó una utilidad neta de 10,097  millones de pesos, que equivale a un crecimiento anual del 17.4% comparando con la del año anterior. El crédito vigente alcanzó un saldo de 912 mil 710 millones de pesos equivalente a un crecimiento anual de 13 es decir cuatro veces más que la economía.

El estadounidense Banamex Citigroup registró una utilidad neta de $5,773 millones de pesos, 19 por ciento mayor a la del mismo periodo del año anterior. El banco, eliminando todos los demás servicios del grupo tuvo una utilidad de $4,174 millones de pesos, 28% mayor al mismo periodo del 2015. Es decir que sus ganancias aumentaron casi 10 veces más que la economía

Otro de los cinco principales bancos que operan en nuestro país, Santander, aumentó su cartera de crédito a 543,252 millones, lo que representa un crecimiento de 14.4 por ciento respecto al mismo trimestre de 2015 y su utilidad neta registrada en el primer trimestre de 2016 alcanzó 3,539 millones, lo que representa un incremento interanual del 10.1 por ciento.

El único banco mexicano ubicado dentro de los cinco primeros, Grupo Financiero Banorte informó que su utilidad neta creció 15 por ciento y llegó a 4 mil 462 millones de pesos, mientras su cartera de crédito se incrementó 12 por ciento

Otro de los bancos mexicanos que reportó a la Bolsa, es Interacciones, cuyas ganancias llegaron a 508 millones de pesos, cifra 24.21 por ciento mayor a la del año pasado.  Su Cartera La Cartera de Crédito creció 10.71 por ciento.

Cómo no va a estar festejando la familia Hank si sus dos bancos tuvieron un aumento de utilidades en promedio de 20 por ciento.

Pero mientras los bancos siguen en jauja, como decíamos hay algunos puntos negros en la economía. Por ejemplo, en el primer trimestre, en el primer trimestre del año, la balanza comercial de México muestra un déficit de más de cuatro mil millones de pesos, cifra 83 por ciento superior al del mismo periodo del año pasado.

Qué significan, en síntesis todos estos resultados, pues nada menos que los bancos crecen porque los mexicanos seguimos endeudándonos con ellos al no haber crecido el empleo y para colmo los empresarios siguen comprando al exterior más de lo que pueden vender. Como dice el filósofo del metro: la economía crece mientras los mexicanos nos encogemos.
 
*Comentario para Radio Educación/29 de abril de 2016
 

 

 

Friday, April 22, 2016

El filósofo del metro dice:

El verdadero rosto de
la reforma energética:
Privatizar ganancias y
socializar problemas,


Empresarios, no Pemex, culpables
de la tragedia de Coatzacoalcos

Roberto Fuentes Vivar*

Lo que ocurrió en Coatzacoalcos Veracruz es el verdadero rostro de la reforma energética, de la privatización y de una política de aumentar la productividad a costa de la seguridad de los trabajadores.

Los testimonios de trabajadores que estuvieron presentes en el momento del estallido, sacaron a relucir el rostro de cómo las empresas privadas privilegian la producción aun por encima de la vida humana. Obreros de Petroquímica Mexicana de Vinilo y de empresas contratistas como ICA Fluor han narrado como los supervisores no tomaron en cuenta los protocolos de seguridad y obligaron a los trabajadores a seguir laborando a pesar de que había olor a cloro y etanol.

A reserva de los resultados que arroje la investigación del accidente que causó la muerte a más de 24 trabajadores, puede afirmarse que de acuerdo con los testimonios de testigos presenciales hubo negligencia por parte de los directivos de la planta.

Hay muchas cosas que señalar de esta planta y del accidente. Por lo pronto, es el mayor accidente en esa planta, en donde hubo algunos percances desde 1991, pero ninguno tuvo la magnitud que ocurrió esta semana.

Esta planta es la primera privatizada desde que comenzó a hablarse de la reforma energética, pues inició operaciones en 2013. Apenas hace un año, el 23 de abril de 2015, el entonces director de Pemex, Emilio Lozoya Austin, junto con el secretario general del Sindicato Petrolero, Carlos Romero Deschamps, anunciaban la formalización de la alianza con la privada Mexichem de Antonio del Valle Ruiz.

Se trata de una planta única en su tipo en Latinoamérica, produce cloruro de vinilo, polímero utilizado en diferentes tipos de plásticos y representa uno de los grandes negocios petroquímicos.

Pero hay que aclarar y repetir, no es una planta de Petróleos Mexicanos, pues la empresa de Antonio del Valle posee la mayoría accionaria e incluso está enlistada en la Bolsa Mexicana de Valores. Se trata de una empresa privada, en asociación con Pemex.

Uno de los aspectos que llaman la atención es que ayer hasta Enrique Peña Nieto visitó la planta para solidarizarse con los familiares de las víctimas e incluso estuvo en uno de los hospitales a donde fueron trasladados los heridos. Sin embargo, el empresario Antonio del Valle no se ha apersonado ni siquiera en la región. Lo que da una idea de lo que representa la vida humana para este tipo de empresarios beneficiarios de la reforma energética.

Es, repito, “la primera planta petroquímica privatizada”, por lo que incluso la mayor parte de los trabajadores no pertenecen a Pemex, sino a Mexichem y a varias empresas contratistas y según declararon varios obreros se labora  “en condiciones de precariedad”.

El empresario responsable de la tragedia es finalmente Antonio del Valle Ruiz, quien fue uno de los principales protagonistas del crack bursátil de 1987 y consiguió buena parte de su fortuna con el dinero de los defraudados bursátiles. En ese entonces se libró de la cárcel porque las autoridades encarcelaron a Eduardo Legorreta como responsable de acciones fraudulentas que llevaron al crack. Hoy, además de Mexichem es propietario de un banco llamado Ve epor más.

Que fue lo primero que hizo Antonio del Valle cuando comenzó a operar la planta de vinilo en 2013, reducir el número de trabajadores de 2,200 a sólo 760, pero eso sí aumento la producción y tiene como meta llegar a 400 mil toneladas en un futuro cercano.

Y quienes más están detrás de Mexichem. Pues nada menos que Valentín Diez Morodo quien fue uno de los principales accionistas de cervecería modelo y es además accionista de la empresa española OHL en México, empresa confesa de haber mentido a la Comisión nacional Bancaria y de Valores y a sus propios accionistas.

Están también  Eugenio Santiago Clariond Reyes, regiomontano, propietario del grupo Cuprum,  el exsecretario de Hacienda, Guillermo Ortiz Martínez,  Eduardo Tricio, presidente de Aeroméxico y propietario del grupo Lala y Alejandro Quintana Osuna, director de Grupo TResco, una empresa de matemáticas que asesora a empresas como Televisa y TV Azteca.

Ellos son los verdaderos culpables de la tragedia. Lamentablemente, parece ser que quien va a pagar los platos rotos será Petróleos Mexicanos. Como dice el filósofo del metro. Reforma energética quiere decir privatizar ganancias, pero socializar pérdidas.
 
*Comentario para Radio Educación/22 de abril de 2016

Friday, April 15, 2016

El filósofo del metro dice:

Las reformas estructurales
arrojan víctimas naturales

El programa de apoyo
a Pemex es para la IP

Roberto Fuentes Vivar*


Hace unos días, la secretaría de Hacienda anunció un programa de rescate para Petróleos Mexicanos, la ahora empresa productiva del estado y que tras la reforma energética se encuentra en una especie de quiebra técnica.

Este programa de rescate por 73 mil 500 millones de pesos que dio a conocer el subsecretario de ingresos de Hacienda, Miguel Messmacher, tiene muchas variables, pero en principio, puede afirmarse que servirá más para salvar a las 500 empresas más grande de este país que a la exparatestatal.

Para hacer esta afirmación, vale la pena recordar un poco cómo se fue estando el programa para Pemex.

Desde hace más de dos meses, el gobernador del Banco de México, Agustín Carstens, dio a conocer que parte del remanente del instituto central  derivado de las operaciones cambiarias, podría ser utilizado para apoyar a Petróleos Mexicanos, en la grave situación financiera que atraviesa debido a los bajos precios del crudo.

Poco después esta misma semana, concretamente el 10 de abril, el presidente del Consejo Coordinador Empresarial, Juan Pablo Castañón, anunció que la secretaría de Hacienda daría a conocer un programa para que los recursos remanentes del Banco de México se utilizaran para pagar 120 mil millones de pesos que Petróleos Mexicanos debe a 500 de sus grandes proveedores.

El miércoles El de abril, el subsecretario de Ingresos de la Secretaría de Hacienda, Miguel Messmacher, finalmente anunció el rescate financiero a Petróleos Mexicanos por 73 mil 500 millones de pesos en dos partes: a partir de hoy 15 de abril se le hará una aportación por 26 mil 500 millones, más una “facilidad” por 47 mil millones de pesos para el pago de pensiones y jubilaciones durante este año.

Es decir que el destino de buena parte de este dinero lo anunció primero el sector empresarial y hasta se atrevió a darle instrucciones a la secretaría de Hacienda sobre la forma en que debía rescatarse Petróleos Mexicanos.

En términos generales, el apoyo del Gobierno Federal a Pemex asciende a un total de 123.5 mil millones de pesos que proviene de tres fuentes: una aportación patrimonial; la conversión del bono de pensión de Pemex en instrumentos negociables del Gobierno Federal; y un menor pago de derechos por parte de esta entidad derivado de modificaciones a su régimen fiscal.

¿A quién va a beneficiar el apoyo? Seguramente una buena parte de estos 123 mil millones de pesos servirá para cubrir la deuda de 120 mil millones de pesos que tiene Pemex con las 500 principales empresas de este país, porque en la ahora llamada “empresa productiva del estado” sigue vigente el recorte de 100 mil millones de pesos determinado en el Presupuesto de este año.

Cabe señalar que buena parte de la deuda de Pemex con pequeñas y medianas empresas ha sido pagada por Nacional Financiera, el Banco Nacional de Comercio Exterior y el Banco Nacional de Obras y servicios públicos, Banobras, que en conjunto dispusieron de 15 mil millones de pesos para proveedores de Pemex.

Hay que señalar que la empresa paraestatal que fue orgullo de México durante 75 años, ahora se encuentra en fuertes dificultades financieras por la caída sostenida de los precios del crudo. Esto la ha llevado a una serie de presiones a las que se enfrenta.

Por una parte, la presión de la iniciativa privada que demanda que se paguen los adeudos de la empresa productiva del estado. Por otra hay presiones de los inversionistas internacionales, sobre todo de Estados Unidos que tienen papeles de deuda de Pemex. Una tercera fuente de presiones es el de las empresas calificadoras que no tardan en degradar los papeles de la empresa porque por cada dos dólares de activos, Pemex tiene tres dólares en pasivos.

Durante 75 años Petróleos Mexicanos mantuvo al gobierno federal al grado de que al menos 40 por ciento de sus ingresos provenían del petróleo. Hoy, a tan  solo tres años de reforma energética, es una empresa que está quebrada, tal y como lo esperaban las siete hermanas. El rescate es sólo un curita y tarde o temprano vamos a ver cómo el gobierno federal la va a quebrar. Como dice el filósofo del metro: las reformas estructurales solo dejan víctimas naturales.

*Comentario para Radio Educación/ 15 de abril de 2016

Friday, April 08, 2016

El filósofo del metri dice:

Huele Mal
aunque sea legal


Por qué si hay delito en
los Papeles de Panamá

Roberto Fuentes Vivar*

Los “Papeles de Panamá” es el mayor trabajo periodístico global de la historia contemporánea y sus consecuencias internacionales han sido de tal magnitud que ya han tenido que renunciar a su cargo personajes como el primer ministro de Islandia, el director de un banco austriaco y el representante de Transparencia Internacional en Chile.

Otros personajes más como el presidente argentino, Mauricio Macri o el primer ministro británico, David Cameron, se encuentran en el banquillo de los acusados y su permanencia en sus respectivos cargos es endeble tras haber sido mencionados en la investigación de las empresas off shore de la empresa panameña Mossack Fonseca.

En México seguramente no va a pasar nada, pues desde el primer momento de conocerse el escándalo el secretario de Hacienda, Luis Videgaray, sobre todo porque entre los involucrados en desviar dinero a paraísos fiscales se encuentra el empresario Armando Hinojosa Cantú, quien construyó su casa de Malinalco y la Casa Blanca de Enrique Peña Nieto.

Por parte del gobierno mexicano quien ha llevado la voz cantante ha sido el titular del servicio de administración tributaria, Aristóteles Núñez, quien a manera de exculpación, su primera reacción fue decir que no es delito tener el dinero en paraísos fiscales.

Otros involucrados como Alfonso de Angoitia, vicepresidente de Televisa, y Ricardo Salinas Pliego de Grupo Salinas, con todo cinismo han señalado que sí en efecto han realizado operaciones en paraísos fiscales, pero que todo es legal.  Hinojosa Cantú ha mantenido silencio.

Y como si fuera una voz en el desierto, los partidos de oposición pidieron que se realice una investigación a fondo de los involucrados y hasta exigieron la creación de una comisión especial que indague los casos.

Hasta el día de hoy se investigan 33 casos según el Servicio de Administración Tributaria, mientras que la presidenta de los contadores públicos, dijo que los involucrados podrían tener hasta siete años de cárcel. Sin embargo lo más probable es que no pase nada porque los bancos no están obligados a dar información sobre las cuentas off shore de sus clientes y la investigación de los Papeles de Panamá no es utilizable jurídicamente por haber sido obtenido de manera ilegal.

Hasta ahí, la actuación de las autoridades mexicanas y hasta de los contadores es de franca exoneración de los involucrados. Sin embargo, moralmente la sociedad ya los acusó por sacadólares y hasta porque el saqueo de divisas ha devaluado al peso mexicano, además de que se han incurrido en acciones dudosas como las casas de Videgaray y peña Nieto, en el caso de Hinojosa Cantú.

La frase no hay delito solo crea un sentimiento de impunidad y mayor malestar social.

En lo que se refiere a los involucrados mexicanos, no sólo se tiene que investigar la cuestión fiscal, como lo han sugerido las autoridades, sino que hay otros detalles que deben indagarse antes de afirmar que no hay delito.

Uno es que quienes realizan operaciones con el extranjero deben anualmente registrar ante la autoridad mexicana todas esas operaciones ¿Lo hicieron los involucrados en los Papeles de Panamá?

Paralelamente en lo que se refiere a empresas como Televisa y Grupo Salinas que cotizan en la bolsa, deben informar todas sus operaciones a los accionistas ¿registraron las operaciones off shore en sus informes anuales? ¿No debería investigarlas la Comisión Nacional Bancaria y de Valores?

Por otra parte a partir del próximo año, México, como firmante en octubre de 2014 del acuerdo multilateral para el intercambio automático de información sobre cuentas financieras deberá enterar a todo el mundo de las operaciones de los mexicanos ¿dará a conocer las operaciones de Hinojosa cantú?

El hecho real es que las autoridades mexicanas se han dedicado a encubrir las operaciones de los empresarios. Una muestra es que hace poco más de un año se presentó el escándalo de Swiss Leaks que involucra a dos mil 642 clientes mexicanos, asociados con mil 823 cuentas de HSBC utilizadas para evadir impuestos o esconder dinero. Hasta hoy solo se investigan 54 pero no han sanción alguna. Como dice el filósofo del metro: huele mal aunque sea legal.
 
*Comentario para radio Educación/ 8 de abril de 2016

Friday, April 01, 2016

El filósofo del metro dice:

Aunque tengan las
mismas letras, no es lo
mismo mezcal que mezcla.

No a la norma 199


El martes pasado, campesinos, productores, pequeños industriales, agaveros y maestros mezcaleros de Oaxaca iniciaron una jornada nacional en defensa del mezcal tradicional. Concretamente lo que piden es que se frene una norma que propuso la secretaría de Economía que tiene un larguísimo nombre, pero que puede sintetizarse en la Norma 199.

Resulta que, desde un escritorio y con el apoyo de las grandes empresas transnacionales, esta norma pretende, de un plumazo eliminar el mezcal tradicional y despojar a campesinos, agaveros y productores familiares, del patrimonio del mezcal que han mantenido a través de los siglos.

Antes de entrar en detalles de lo que significa la ley, déjenme explicar un poco lo que sucede con el mezcal.

Por una parte, existe una especie de boom mezcalero en el cual el consumidor está optando por esta bebida, en lugar del tequila, por considerarla más pura y en síntesis más tradicional.

Paralelamente a esto boom, la industria tequilera, en su mayor parte transnacional ha recurrido a comprar agave espadín, silvestre o de las muchas variedades con que se fabrica el mezcal, para producir tequila, en sus fábricas, lo que ha afectado gravemente a los productores de mezcal.

Otro de los fenómenos que se han presentado es que vividores, entre ellos el hermano del exdirector de Pemex, Emilio Lozoya, han encontrado en el boom del mezcal una mina de oro, porque compran a granel el litro del destilado a 30 pesos, lo embotellan en  envases vistosos y lo venden hasta en 900 pesos el litro, sin beneficio para los mezcaleros de Oaxaca, Guerrero, Durango, San Luis Potosí, Zacatecas o Tamaulipas, que son los lugares en donde existe la llamada denominación de origen.

Grandes empresas tequileras han sacado productos similares al mezcal. El ejemplo más claro es el de tequila Herradura que lanzó su producto llamado directo del alambique, el cual conserva precisamente el sabor ahumado y a palenque del mezcal tradicional.

Como parte de este boom, se ha presentado también una adulteración del mezcal por parte de algunos distribuidores. Incluso las empresas tequileras ya producen más de 50 mil litros anuales de mezcales.

Todo este boom, no ha significado una mejoría de vida para las familias que son las herederas del patrimonio económico, social y cultural del mezcal.

Ahora, vamos con la nueva norma llamada “PROY-NOM-199-SCFI-2015, “BEBIDAS ALCOHÓLICAS – DENOMINACIÓN, ESPECIFICACIONES FISICOQUÍMICAS, INFORMACIÓN COMERCIAL Y MÉTODOS DE PRUEBA”.

Esta norma fue elaborada por las grandes empresas. Me consta porque la primera que le dio el visto bueno, aún antes de que estuviera totalmente redactada fue una organización llamada Comisión para la Industria de Vinos y Licores , que está presidida nada menos que por un representante de la tequilera Cuervo.

La norma pretende eliminar al mezcal, al grado de que en las 81 páginas de documento, solo destina 21 palabras al mezcal, mientras destina miles de palabras a otras bebidas incluso sin tradición en México como la shilovitza, una bebida de Bosnia Herzegovina.

Paralelamente, la norma intenta crear una nueva bebida llamada Komil, a la que dedica amplio espacio y hasta define sus cinco categorías. Resulta que muchos de los maestros mezcaleros por sus características están incluidos en lo que será la bebida komil, por lo que tendrán prohibido usar la palabra mezcal  e incluso la palabra agave.

La norma, repito, redactada desde un escritorio con el apoyo de las grandes empresas transnacionales, pretende, según los maestros mezcaleros, despojar a los herederos de la tradición del mezcal tradicional para dejar la industria en manos de las grandes empresas.

Hay que recordar varias cosas. Primero, el tequila es un mezcal que históricamente se ha producido en haciendas. El mezcal tradicional se produce por manos campesinas y en pequeñas destilerías familiares. Por eso, la jornada que inició hace unos días lleva por título NO a la Norma 199. Como dice el filósofo del metro, aunque tengan las mismas letras no es lo mismo mezcal que mezcla.
 
*Comentario para Radio Educación/ 1 de abril de 2016

 
EL SENDERO DEL PEJE senderodelpeje.comNoticias sobre Andrés Manuel López Obrador y la política mexicana hacia el 2006