El filosofo del metro dice:

Lágrimas que se
volvieron pasta

Tras el escándalo minero,
la pérdida de soberanía

Roberto Fuentes Vivar*

Todo lo que ha sucedido esta semana con relación a la minería, a raíz del accidente de hace un año en Pasta de Conchos, es definitivamente inédito y forma parte de una maraña de enfrentamientos que es difícil poder desentrañar.
En primer lugar estamos ante el enfrentamiento de dos fuerzas políticas que se manifiestan en diversos aspectos: el PAN por un lado y el PRI y el PRD, sumados, por el otro.
En segundo lugar estamos ante dos sindicatos o dos fuerzas que se dirimen la dirigencia de un sindicato: por un lado una priista –e incluso seguida por el PRD- que apoya a Napoleón Gómez Urrutia como dirigente de los mineros y, por la otra, la panista que hace lo mismo con Elías Morales.
En tercer término estamos ante una lucha entre dos empresas. Por un lado Industrial Minera México y por otro Altos Hornos de México. La primera que al parecer apoya al sindicato panista y la segunda que se siente más a gusto con Napoleón Gómez Urrutia.
Dentro de todo esto han ocurrido una serie de eventos extraordinarios: la acusación verbal del gobernador priista de Coahuila en contra de Vicente Fox por haberle ordenado actuar contra inocentes y que ya se convirtió en demanda formal por parte del PRD.
Paralelamente, Altos Hornos de México anunció su salida de la Cámara Minera de México por no responder a sus intereses. Curiosamente esta cámara es dirigida por un funcionario de Industrial Minera México.
En medio de esta guerra, hay asuntos que han pasado desapercibidos. Primero, que una de las principales empresas del sector, la siderúrgica Lázaro Cárdenas fue vendida al capital extranjero, concretamente a Mital Steel de la India.
Segundo, que desde hace tres años, México mantiene un déficit en su balanza comercial minera, después de siglos de haber mantenido superávit y de haber sido la principal industria durante cuatro siglos de colonia.
También en el ínter, las dos empresas mineras que cotizan en la bolsa de Valores aumentaron su valor en 50 por ciento y los accionistas ganaron un rendimiento de 70 por ciento en un año.
Ante todo esto, los deudos siguen exigiendo justicia o como diría el filosofo del metro: las lágrimas se convirtieron en pasta de escándalo ¿o de ganancias?.

*Comentario para Radio Educción/22 de febrero 2007

El filosofo del metro dice:

La educación es
la madre de
todas las guerras

Inicia la segunda fase
del proyecto panista

Roberto Fuentes Vivar*

Prácticamente ya se han definido las grandes líneas del actual gobierno. Si se analizan las acciones de Felipe Calderón se pueden observar claramente tres ejes muy concretos.
El primero, desde luego, es la economía. En este sentido es visible el mensaje general de que el modelo económico va a continuar, por lo que es necesario profundizar en él a través de las reformas estructurales. Sin embargo, el propio poder ejecutivo parece esperar a que sea el legislativo el que marque las pautas para esta consolidación, con la cual no toda la sociedad está de acuerdo.
Otro de los ejes centrales del gobierno es la lucha contra la inseguridad, la cual sí ha merecido toda la atención del presidente y mediáticamente ha sido su principal línea de acción. Si los resultados son o no lo suficientemente exitosos es cuestión de otro análisis, pero sí puede considerarse que es el programa prioritario de este sexenio.
De hecho con el programa contra la inseguridad se buscan dos objetivos concretos. El primero, satisfacer las demandas de una clase media que tradicionalmente ha sido panista y que propone un estado de derecho, como principio rector de cualquier acción, aunque precisamente ese estado de derecho viole garantías individuales o atente contra las más elementales normas de justicia.
El otro objetivo es la legitimación de la presidencia. En este sentido, a través de los acuerdos con instituciones reconocidas como las fuerzas armadas, Calderón ha logrado precisamente el reconocimiento como hoy lo manifestó el ejército al celebrarse un aniversario más de la marcha de la lealtad.
Un tercer eje central del gobierno de Calderón es la educación. Tan sólo en esta semana todos los días ha habido algún evento con carácter educativo. Si se analizan a profundidad las tres líneas de gobierno, puede entenderse porqué la educación.
Precisamente porque una vez dominada la economía y con un efecto mediático permanente en el sentido de que se está luchando contra la inseguridad, se inicia una segunda fase del proyecto del Partido Acción Nacional, cambiar la ideología de los mexicanos, lo que sólo puede lograrse a través de la educación.
En este sentido es interesante, por ejemplo que en la Evaluación de escuelas públicas que se dio a conocer hace unos días, Guanajuato obtuvo un lugar preponderante, no sólo porque la escuela mejor calificada se encuentra en ese estado, sino porque 20 de las que obtuvieron mejores calificaciones están precisamente ahí, además de que esa entidad obtuvo de los mejores lugares en enseñanza de matemáticas y de español.

Curiosamente Guanajuato es el estado que ocupa el mayor lugar en analfabetismo entre los estados en donde prácticamente no existe población indígena Y curiosamente Jerécuaro, en donde esta la escuela que ganó el primer lugar en educación, es uno de los municipios que registra mayor emigración hacia Estados Unidos.

Curiosamente Guanajuato es también el proyecto piloto del PAN a nivel nacional. Por eso, quizá cuando Calderón le dijo ayer a la Secretaría de Educación, Josefina Vázquez Mota, que se pusiera las pilas, se refería a que su gobierno va a buscar una educación de calidad, pero de acuerdo con una óptica panista.

Lo que debemos preguntarnos los mexicanos es qué queremos, una educación de calidad para emigrar al extranjero y confundir a Mario Vargas Llosa con Gabriel García Márquez, o una educación integral como la de la UNAM, que es considerada la mejor universidad iberoamericana con un concepto en el que caben todas las ideologías.

Como diría el filósofo del metro: el analfabetismo funcional también puede ser de calidad.

*Comentario para Radio Eeducción/9 de febrero de 2007

El filosofo del metro dice:

Símbolo que grita
pero nadie escucha

Del aguila mocha al águila extinta

Roberto Fuentes Vivar*

Buenas noches. Pues mira hoy me voy a referir a algo que todos conocemos, un emblema nacional que estuvo en la boca de los mexicanos durante el sexenio pasado, pero que observamos muy poco en toda su dimensión.

Se trata del águila real, la que da origen al escudo nacional y que se encuentra amenazada. No esta amenazada nada más porque durante el sexenio pasado en la papelería oficial la mocharon a la mitad, sino porque realmente está en peligro de extinción.

De hecho, se calcula que no hay más de 300 parejas de estas aves en los cielos mexicanos, a pesar de que el año pasado, 2006 fue declarado el año del águila real y de que se han hecho esfuerzos federales y estatales para tratar de conservarla.

Fenómenos como águilas que se electrocutan con cables, la matanza por prácticas culturales o la competencia de los recursos naturales, también forman parte del aniquilamiento de esta especie que científicamente se llama Aquila chrisaetos.

El Águila Real está incluida en la norma 059 como amenazada, lo que le da una categoría de alto riesgo de extinción. Esto significa por ejemplo que cazarla, saquear sus nidos o traficar con ella sean considerado delitos penales.

La anoticia positiva es que se han hecho esfuerzos por tratar de repoblar los cielos de águila real. En Zacatecas, el gobierno estatal y el Instituto Nacional de Ecología desarrollaron un programa exitoso para repoblar de águila real la entidad. En San Luis Potosí se realizó también un proyecto coordinado con autoridades federales e incluso en Oaxaca se celebró un primer encuentro sobre la especie.

Desgraciadamente quizá haya más especialistas, ecologistas e interesados en conservarlas que ejemplares, a pesar de que en México se le encuentra desde Baja California, Sonora y Nuevo León hasta Hidalgo y Michoacán, en montañas abiertas, laderas, cañadas y praderas.

Por sus características se trata de animal extraordinario. Con las alas extendidas llega a medir más de dos metros, su longitud puede ser de hasta 90 centímetros y su puede ser de hasta 200 kilómetros por hora. Es más emite un grito fuerte, pero solo raras veces.

Desgraciadamente, de su nidada solo sobreviven uno o dos polluelos, por la escasez de alimentos como los son pequeños mamíferos, serpientes y pequeñas aves, que anteriormente habitaban en los lugares que servían de habitar al águila real.

Para los mexicas, el águila representó, principalmente, el carácter guerrero (concebido como misión encomendada por los dioses), la fuerza, la agresividad, la valentía, el dominio del espacio. Hace ya 400 años, en la época del imperio azteca, Cuauhtémoc, a quien se considera en último emperador azteca, fue el águila que desciende, lo que de alguna manera tuvo un significado importante en la historia.

Recientemente su simbolismo también se ha modificado, pues Vicente Fox la cortó a la mitad, mientras que Andrés Manuel López Obrador, retomó el águila juarista parada y con las alas extendidas, como símbolo de su lucha.

En síntesis, el águila real, ha sido símbolo de la identidad mexicana desde su origen, desde la fundación de Tenochtitlan y la Independencia de México, hasta nuestros días. Desgraciadamente está en peligro de extinción y difícilmente podrá multiplicarse su número de ejemplares. Como diría el filósofo del metro: si no grita quién la salva.
*Comentario para radio y TV Mexiquense/8 de febrero de 2007

El filosofo del metro dice:

Debatir no
empobrece,
cerrarse sí.

Urge revisar el modelo económico

Roberto Fuentes Vivar*

Prácticamente las principales noticias que ocurrieron esta semana tuvieron entre sí un tema común: el modelo económico.
Las diferencias entre Felipe Calderón y su homólogo venezolano, Hugo Chávez no son otra cosa que formas diametralmente opuestas de abordar la economía de sus países. Es decir un sistema abierto contra un sistema planificado centralmente.
La marcha de la tortilla también fue una manifestación bastante numerosa de organizaciones campesinas, obreras, sociales y políticas que demandan modificaciones al modelo económico de apertura que sigue nuestro país.
Las declaraciones del gobernador del Banco de México en el sentido de que no hay inflación sino sicosis de aumentos de pecios y de desestimar un aumento salarial de emergencia como medida para aumentar el poder adquisitivo de la clase trabajadora, son también una llamada de atención sobre el modelo económico, es decir si debe mantenerse o no la contención salarial cuando la contención de precios ya se ha eliminado.
Incluso el informe sobre la deuda y las finanzas publicas, difundido esta semana y en el cual se indica que en el primer mes de gobierno de Felipe Calderón se contrató nueva deuda interna por casi 350 mil millones de pesos, es también un síntoma de que debe comenzarse a debatir acerca de si es necesario reformar o reforzar el modelo.
Este modelo que México maneja no es nuevo ni siquiera fue iniciado por el Partido Acción Nacional cuando llegó a la presidencia, sino que ya cumplió la mayoría de edad y tiene más de 20 años de estar en plena vigencia. Por eso quizá ha llegado el momento de hacer un alto en el camino y consolidar los beneficios y corregir las fallas que ha demostrado en modelo neoliberal.
Lamentablemente, desde hace varios años la sociedad ha manifestado en las urnas la necesidad de modificar este modelo económico, pero no se le ha hecho caso.
Concretamente en las elecciones del año pasado, solo el 33 por ciento de las personas que votaron lo hicieron a favor de una continuidad en el modelo, lo que significa que dos de cada tres sufragios pidió modificar el sistema vigente o definitivamente cambiarlo.Si Felipe Calderón, como lo ha manifestado en varias ocasiones, está dispuesto a atender los llamados de la sociedad, quizá es el momento de abrir un debate serio acerca del modelo económico de sus ventajas y de sus desventajas, de sus aciertos y de sus errores y de sus beneficios y de sus maleficios. Como dice el filósofo del metro: debatir no empobrece, cerrarse sí.
*Comentario para Radio Eeducación/ 2 de febrero de 2007.

El filosofo del metro dice:.

La soledad por muchos
tan deseada,
es la realidad por otros
tan odiada.

Roberto Fuentes Vivar*

Quiero referirme a un asunto que está creciendo de manera alarmante en nuestro país: la soledad.
Cuando se es joven y tiene uno la vida plena de los 20 años es muy probable que lo que se busque es la independencia, la responsabilidad de asumir por sí mismos la existencia y por ello miles de jóvenes quieren vivir precisamente solos.
Cuando se es viejo, la soledad es una carga emocional que llena todos los espacios, es una amiga indeseable, pero obligatoria. Es un cuarto vacío, una televisión prendida –si se tiene- y un solo plato en la mesa.
Quizá las estadísticas que más puedan servir para ilustrar la forma en la que crece la soledad son las que publicó el INEGI en un estudio muy completo sobre los hogares unipersonales, es decir aquellos en los que vive una persona sola.
Las cifras encontradas son alarmantes. En 1990 había 780 mil hogares habitados por una sola persona. La cifra subió 10 años después a un millón 400 y si se toma en cuenta esta dinámica de crecimiento estamos hablando de que en estos momentos hay alrededor de 2 millones de hogares en los que viven personas solas.
Por cierto que aquí, en el estado de México, la población de personas que viven solas registra el mayor crecimiento en el país, pues en 1990 había 60 mil y para 2000 la cifra subió a 122 mil, lo que significa que actualmente debe estar en casi 200 mil personas.
El crecimiento a nivel nacional se presenta básicamente en dos grandes rubros. Uno, el de los jóvenes de hasta 30 años que quieren tener precisamente esa independencia que muchos anhelamos obtener cuando tuvimos esa edad. El otro gran rubro es el de los ancianos.
En el primero de los casos, el de los jóvenes. Se trata de alrededor de 500 mil personas menores de 40 años que viven en soledad. En este caso, puede afirmarse que son ciudadanos con plena conciencia de su soledad, que tienen recursos económicos por arriba de la media, cuentan con estudios superiores y su nivel de vida es comprable con los que tienen los solteros de los países industrializados.
Un aspecto interesante en este grupo es que por cada dos jóvenes hombres que viven solos, únicamente hay una mujer, lo que indica que el núcleo familiar tradicional sigue impidiendo a la mujer que se independice y haga su propia vida, mientras que es más benigno con las personas del sexo masculino.
En el caso del otro gran grupo de personas que viven solas, el de los ancianos, representa un problema mucho mayor, porque sus condiciones sociales son de franca marginación, de miseria, de aislamiento y hasta de discriminación.
Según el estudio d el INEGI, en 1990 había 370 mil personas mayores de 60 años que vivían solas. La cifra se elevó 10 años después a 614 mil. Si sigue un ritmo de crecimiento como el que se mantuvo en esa década, actualmente hay alrededor de 800 mil personas en esas condiciones.
Lamentablemente, los estudios del INEGI llegan hasta este 2007 pero sí arrojan cifras que pueden considerarse dramáticas entre los ancianos que viven solos. En primer lugar, por ejemplo, el 45 por ciento de las mujeres de más de 80 años que viven solas no saben leer ni escribir lo que demuestra unas condiciones de analfabetismo mayor a las de cualquier otro grupo marginado.
Otra estadística es que dos de cada tres personas de más de 60 años que viven solas no cuentan con ningún sistema de seguridad social, lo que las coloca en una situación de indefensión que puede considerarse grave.
Una estadística más. El INEGI cita textualmente: las personas de más de 80 años vieron reducir sus ingresos de mil 576 pesos mensuales en 1990 a sólo 280 pesos mensuales en 2000. ¡Imagínense cómo estarán en estos momentos!.
Además señala el estudio que el 90 por ciento de los ancianos no recibe ingresos.Como dice el filósofo del metro: Cuando el futuro nos alcance que la soledad no venga acompañada por su amiga la misera.

*Comentario para radio y TV mexiquense/1 de febrero de 2007

El filosofo del metro dice:

El jet de los deseos
llega a la industria

Plascencia: industrial poco ortodoxo

Roberto Fuentes Vivar*

El 31 de enero y el uno de febrero se va a realizar en León, Guanajuato, la reunión del Consejo Directivo de la Confederación de Cámaras Industriales de la República Mexicana (Concamin) y el nuevo presidente de esta cúpula empresarial, Ismael Plascencia, tiene muchos asuntos que aclarar, algunos de ellos con cierta dosis de espinas.
En primer lugar, uno de los puntos que deberá ponerse en la mesa del Consejo es ¿porqué desde que tomó posesión, en octubre del año pasado, a la fecha, han salido de las filas de las cámaras que aglutina la Concamin, unas cinco mil empresas y actualmente sólo queden 56 mil 669, cuando a mediados del año pasado había más de 61 mil, según el Sistema de Información Empresarial Mexicano?.
Otro asunto que deberá explicar el guanajuatense es ¿porqué el indicador de la actividad industrial que mensualmente mide el INEGI se ha reducido en más de dos puntos porcentuales de 150.9 a 148.7 desde que tomó posesión como presidente?.
El día que tomó posesión dijo: "Basta de hablar, es hora de hacer; basta de exigir, es hora de ofrecer". Sin embargo, en los primeros meses de su presidencia, los índices del sector manufacturero del INEGI indican que el sector secundario de la economía se encuentra en niveles inferiores a 1993.
Desde el punto de vista político, muchos industriales se preguntan ¿por qué si la Concamin es apolítica, su presidente participa, según el gobierno del estado de Guanajuato, en el proyecto que encabezan el expresidente Vicente Fox y su esposa Martha Sahagún?.
Más espinoso es el asunto de la compañía Edificaciones Integrales Futura, que se encuentra en el expediente elaborado por Jesús González Schmall acerca de las operaciones de los hermanos Bribiesca Sahagún. Esta empresa, cuya protocolización corrió a cargo de la notaría de Daniel Cabeza de Vaca Hernández, habría obtenido dos créditos del Infonavit por 66.9 millones de pesos.
Según la exdiputada Sofia Castro, esta empresa, bajo la escritura pública 25287, del 13 de abril de 2004, y con registro federal de contribuyentes EIF0103162F9, fue constituida por Ismael Plascencia Núñez, Héctor Manuel Jiménez Aguirre y Esteban Favela Corral, con capital social de 50 mil pesos y 50 acciones con valor de mil pesos cada una. De este paquete Plascencia pagó por 10 acciones y Jiménez y Favela por 20 cada uno.
Otro de los puntos que deberá aclarar es acerca de la validez de la afirmación –publicada en varios medios nacionales- en el sentido de son de propiedad de Plascencia dos aviones en los que frecuentemente viajan –o viajaban- los hermanos Bribiesca Sahagún.
Además tiene que dejar en claro si es cierta su sociedad con Valente Aguirre –socio del Guadalajara – con quien supuestamente tiene varios negocios en León y en la capital jalisciense, algunos relacionados con la computación. Por cierto, varios plantes de Aguirre en Chihuahua han sido curiosamente relacionados con las muertas de Juárez.
En fin, hay muchas cosas que el nuevo presidente de la Concamin debe aclarar -sus propiedades den Baja California, en Tequila, en Puerto Vallarta y, desde luego en León- , pues hace unos años era sólo un mediano empresario de la curtiduría.
Hay que recordar que él mismo dijo a la revista Expansión cuando le preguntaron si en los Pinos habían ayudado a lograr la unidad en la Concamin: “Nada que ver. Les pedí apoyo para que comentaran de mi honestidad, tenacidad, trabajo y hasta de mi terquedad. La mayoría de los presidentes de cámaras no me conocían, se comentaba que era una persona muy débil y ellos me ayudaron a demostrar que estaban equivocados al 1,000%”.
Por todo esto, en los próximos días, en León, los industriales podrían pedir explicaciones a un presidente cuya ortodoxia no ha sido del todo clara.
filosofodelmetro@yahoo.com.mx

*Publicado en el correo de Guanajuato /30 de enero de 2007