Un sitio independiente y alternativo para el análisis de la realidad.

Friday, October 26, 2018

El filósofo del metro dice:

El miedo a la libertad,
enemigo de la sociedad

Por la consulta, nuevamente
política para insuflar temor

Roberto Fuentes Vivar*


La consulta sobre el aeropuerto de la ciudad de México que se lleva a cabo desde ayer y hasta el próximo domingo ha polarizado a la población, pero también ha servido para que los principales grupos de poder económico nuevamente intenten generar un ambiente de miedo entre la población.
Más allá de los aspectos técnicos de las dos opciones que se mencionan, hay varios temas relacionados que vale la pena comentar. El primero es que se trata precisamente de una consulta a la ciudadanía y no de una elección. En este sentido, en redes sociales y medios de comunicación se ha notado la intención de desvirtuarla confundiéndola precisamente con un proceso electoral.
Una consulta es un ejercicio para que el ciudadano plasme una opinión sobre un tema y si una persona puede o no votar muchas veces, es un asunto de conciencia individual. Por eso no hay ni los castigos ni las limitaciones que existen en una votación electoral.
Otro asunto que es importante es el contexto general. La consulta de estos días es una especie de referéndum, a cuatro meses de las elecciones, para conocer la opinión ciudadana en torno a un tema particular. En este sentido, si triunfa la negativa a construir el aeropuerto en Texcoco, puede considerarse como otro voto de castigo para los grupos de poder económico que insisten en anteponer esa opción como única para el futuro del país.
De hecho, esta semana se presentó un fenómeno interesante: desde hace varios días, por lo menos desde el viernes pasado hasta ayer, los mercados internacionales han estado nerviosos y las  bolsas sufrieron caídas superiores a uno por ciento el lunes, martes y miércoles. Ayer cerraron con ganancias y hoy la bolsa mexicana de valores mostraba un retroceso de casi uno por ciento, a media jornada.
El nerviosismo mundial se debe principalmente a las tensiones diplomáticas entre Estados Unidos y Arabia Saudita y al presupuesto que presentó Italia ante la Comunidad Europea, el cual rebasa el límite de endeudamiento permitido en el viejo continente. Estos dos eventos ocasionaron que las bolsas cayeran hasta tres por ciento en un solo día.
Lamentablemente, en México, muchos consultores e instituciones de análisis intentaron culpar a la consulta por la caída de las bolas y la devaluación de la moneda. Es interesante como, durante muchos años estos analistas intentaban restar importancia a la situación interna del país y generalmente culpaban a los fenómenos externos de todo lo malo que sucedía en el país.
Ahora es al revés y resulta que la consulta es la culpable de que, como dice BBVA Bancomer, el peso fuera la moneda más depreciada en días recientes. Como si los inversionistas internacionales estuvieran pendientes de la consulta para retirar su dinero de la bolsa de Fráncfort que fue una de las más castigadas recientemente.
De hecho, muchos analistas han señalado que paralizar las obras de Texcoco ocasionaría caídas bursátiles, devaluaciones y una serie de problemas económicos que nos afectarían a todos los mexicanos. Es decir intentan crear miedo entre la población, como lo trataron de hacer en las elecciones pasadas.
El caso más palpable es el de Citibanamex que se atrevió este martes a calificar la consulta como “el error de octubre” parafraseando al error de diciembre de Ernesto Zedillo que ocasionó el famoso “Efecto tequila”.  “Pensamos que el impacto económico y financiero de la cancelación del actual proyecto del NAICM sería significativo tanto en el corto como en el largo plazo, lo que nos llevaría a hacer una revisión negativa de nuestro escenario macroeconómico”, decía Banamex.
Otra institución financiera que abordó el tema fue CIBanco, que consideró que han comenzado a presentar las “Primeras reacciones negativas del mercado cambiario mexicano a los planes de la nueva administración pública”, precisamente por la consulta.
De hecho, el mismo martes, el presidente electo, Andrés Manuel López Obrador, tuvo que salir a hacer declaraciones en el sentido de que es falso que cancelar el aeropuerto en Texcoco provoque crisis financiera y que se pretende meter miedo con supuestos desequilibrios financieros, caídas de bolsa y devaluaciones. 
El hecho concreto es que bancos, aseguradoras, instituciones financieras y analistas emitieron su voto a favor de Texcoco e insuflaron miedo para que la población favoreciera su opción. Nuevamente el poder económico intentó mostrar su fuerza. Por lo pronto, esperaremos los resultados. Como dice el filósofo del metro: el miedo es el principal socio de un gran negocio.

*Comentario para Radio Educación/ 26 de octubre de 2018

Friday, October 19, 2018

El filósofo del metro dice:

Para los empresarios Conagua
Para los mexicanos, Sinagua

El problema de agua, entre la 
privatización y el megacorte 

Roberto Fuentes Vivar*


Esta semana, el tema del agua ha estado en boca de millones de mexicanos por dos razones. La primera es que cada vez se acerca más la fecha del megacorte de cinco días sin agua para la zona metropolitana de la ciudad de México.
La segunda es la privatización hídrica que supuestamente se canceló esta semana al postergarse por seis meses las concesiones por internet, pero se siguen otorgando por las vías tradicionales.
Hay algo raro si se entrelazan los dos temas: ¿por qué privatizar el agua en un momento en el cual millones de mexicanos están angustiados por la incertidumbre que ocasiona el megacorte?
La falta de suministro de agua va del miércoles 31 de octubre al domingo 4 de noviembre. Va afectar a 13 alcaldías en la ciudad de México. Concretamente casi 500 colonias, además de varios municipios del estado de México, cuyos vecinos ya han comenzado a tomar providencias.
Por el megacorte se ha comenzado a registrar una fuerte especulación de diversos productos. Por ejemplo, una pipa de agua que anteriormente costaba 800 pesos, ya la tienen que pagar los vecinos o comerciantes hasta en 2,500 pesos.
Incluso muchos vecinos han adoptado medidas de emergencia pero con un propósito más duradero. Por eso existe una sobredemanda de tinacos y, en consecuencia, un encarecimiento. Uno cinco mil litros, que costaba cinco o seis mil pesos, se vende en 10 o 12 mil pesos. Y los de mayor demanda son los de Rotoplas cuyo precio supera los 20 mil pesos.
Por qué menciono específicamente esta marca, Rotoplas. Pues nada menos porque su propietario, Carlos Rojas Mota Velasco, es primo hermano de Germán Larrea Mota Velasco, dueño de Grupo México y Desde luego Rotoplás es una de las 17 empresas que conforman el Consejo Consultivo del Agua.
Este Consejo Consultivo del Agua es una institución que se ostenta como “única organización de la sociedad civil del país dedicada exclusivamente a temas del agua” y fue de las que recomendó desde hace años la privatización del agua.
Por eso aplaudió cuando el pasado, el presidente Enrique Peña Nieto firmó 10 decretos de reserva de agua, para eliminar las vedas de casi 300 cuencas hidrológicas en el país.
Esta privatización fue rechazada por Andrés Manuel López Obrador en su campaña y en sus primeras declaraciones tras haber ganado las elecciones. En ese entorno, el seis de septiembre, el senador Martí Batres presentó una iniciativa para prohibir la privatización del agua. Una semana después el Consejo Consultivo del Agua (CCA), rechazó la propuesta de Batres y aseguró que “el cumplimiento del Derecho Humano al Agua no se logra prohibiendo la inversión privada en la infraestructura hídrica en el país”.
Pocos días después La Comisión Nacional del Agua publicó en el Diario Oficial un acuerdo para que Conagua Digital eliminara requisitos para otorgar concesiones de aprovechamiento de agua. Nuevamente organismos no gubernamentales consideraron que se trataba de una privatización y el lunes pasado la comisión aplazó seis meses el trámite vía electrónica para las concesiones de aguas nacionales superficiales y subterráneas, pero continuó otorgándolas por las vías tradicionales, con el beneplácito del Consejo Consultivo del Agua.
En este Consejo están las empresas: Arca, Grupo Bal (Bailleres), Mabe, Nestlé, FEMSA, Carso, Cemex, Grupo Modelo, Lala, Coca-Cola, Constellations Brands, Cervecería Cuauhtémoc-Heineken, Rotoplás y Alfa, entre otras empresas.
Es decir embotelladoras de refrescos y cervezas y personajes como Alberto Bailleres quien con sus minas ha contaminado aguas nacionales en varias ocasiones.
Así las cosas, mientras los capitalinos tenemos que gastar fuertes sumas de dinero para hacer frente al megacorte de agua, Conagua continúa con la privatización en beneficio de refresqueras, cerveceras, empresas de alimentos y hasta mineras.
Dice el filósofo del metro: Para los empresarios es Conagua, para los mexicanos Sinagua.


*Comentario para Radio Educación/ 19 de octubre de 2018 

Friday, October 12, 2018

El filósofo del metro dice:

De la conquista 
a la reconquista
500 años no es nada

¿Día de la raza o día de 
la reconquista española?

Roberto Fuentes Vivar*


Hoy es 12 de octubre y prácticamente ya nadie festeja ni aborrece la efeméride de cuando Cristóbal Colón llegó a las tierras que después fueron bautizadas en homenaje a Américo Vespucio.
Hace algunos ayeres era día feriado en las escuelas e incluso había varias cancioncitas infantiles con las que los niños rememoraban las andanzas de Colón y de sus jefes los reyes católicos españoles que financiaron su aventura.
Primero se le llamó día del descubrimiento de América, pero como se descubrió que el término era políticamente incorrecto se le nominó día del encuentro de dos mundos. En México llevaba el nombre de día de la raza para darle un significado a la fusión española con indígena que terminó siendo lo que José Vasconcelos bautizó como raza de bronce.
Pero después del quinto centenario, en 1992, la fecha fue perdiendo interés y ya prácticamente pasa desapercibido en las escuelas y en los centros laborales. Sin embargo es un buen motivo para hablar de la reconquista de México por parte de España, una reconquista que precisamente comenzó después de celebrarse los 500 años del encuentro de dos mundos o del descubrimiento de América.
Así como hace más de 500 años Hernán Cortés llegó a las costas mexicanas acompañado de un grupo de maleantes. Hoy otro grupo de maleantes se aprovecha de los recursos naturales de los mexicanos y hasta sacan dinero de los bolsillos de los mexicanos para financiar la política de su país.
Nada más basta comentar dos ejemplos de la tan famosa reconquista de México. Uno de ellos es que anteayer la asociación civil México Evalúa, dio a conocer que tres grandes obras de infraestructura pública gubernamental (el Nuevo Aeropuerto, el Tren Toluca y el Paso Exprés) tienen problemas crónicos de corrupción que han llevado a sobreprecios y no cumplen con los estándares mínimos de competencia.
¿Qué tiene que ver esto con la reconquista de México? Pues nada menos que en los tres megaproyectos están involucradas las constructoras españolas.
En el caso del aeropuerto han recibido contratos de obra las empresas españolas como FCC y Aldesa. Esta última también es la responsable del Paso Express, por lo que supuestamente estaría inhabilitada para participar en concursos públicos. En el caso del tren Toluca están las empresas españolas como CAF e Isolux-Corsán.
México Evalúa señaló en su documento en los proyectos mencionados, encontró que las licitaciones carecen de adecuada competencia en los procedimientos de contratación, cumplimiento en los procesos de licitación que generan sobrecostos y falta de transparencia y rendición de cuentas.
Esto benefició desde luego a las empresas españolas, las cuales, por cierto, en todos los casos, están involucradas en escándalos de corrupción en España.
Pero la cosa no queda ahí, hace unos días estuve en la Riviera Maya y cuál fue mi sorpresa cuando me encontré que más del 70 por ciento de las playas de esta zona quintanarroense pertenecen a 20 familias españolas.
Estas 20 familias (con nombres como Barceló, Riu, Villar Mir, Matutes), también están cercanas a las constructoras españolas y, desde luego a los escándalos políticos de la península ibérica. Con su concepto de “All Inclusive” los hoteleros españoles controlan más de 100 kilómetros de litorales en la Riviera Maya. De alrededor de 40 mega hoteles que se observan a la orilla de la playa entre Cancún y Chetumal solo dos no son españoles.
Lo peor es que estos hoteles se dan el lujo de discriminar a los mexicanos y hasta prohibirles el paso por sus playas. Pero su negocio no sólo es la hotelería. Por ejemplo Financial Times ubica a la Riviera Maya entre los 10 mercados inmobiliarios con mayor crecimiento en el mundo. Nada más para dar una idea del dinero que hacen los españoles dueños de esta zona. El valor de la tierra en estas playas subió en cinco años de mil 200 a 3,600 dólares por metro cuadrado.
En síntesis, la corrupción en los megaproyectos asignados a empresas españolas y la concentración hotelera de 20 familias españolas en la Riviera Maya, dan una idea de la reconquista de México por España, precisamente en este 12 de octubre.
Dice el filósofo del metro: entre conquista y reconquista, 500 años no es nada.


*Comentario para Radio Educación/ 12 de octubre de 2018

Friday, October 05, 2018

El filósofo del metro dice:

Los negociadores ya se van;
los mexicanos nos quedamos

Urge enmendar los
errores del TTTP

Roberto Fuentes Vivar*


Las sospechas que mencionamos aquí hace una semana ya comenzaron a hacerse realidad: los negociadores mexicanos para el acuerdo con Estados Unidos y Canadá parecen haber cedido en todo para beneficio de las grandes empresas transnacionales estadounidenses.
Esta semana, después de que el domingo la secretaría de economía entregó al Senado de la República el contenido del acuerdo, se han dado a conocer, no oficialmente, algunos pormenores del acuerdo que Donald Trump llama Usmca (United States Mexico Canadá) y que en español han traducido con las impronunciables siglas AEUMC. Personalmente prefiero llamarle TTTP (Tratado Trump-Trudeau-Peña, aunque se confunda con TTP Tratado Transpacífico...
Pues nada menos en esta semana han trascendido varios puntos.
1.- Que las empresas transnacionales petroleras estadounidenses impusieron sus reglas para beneficiarse directamente del crudo mexicano y hasta podrán, los inversionistas demandar al gobierno mexicano. Por cierto, en el caso petrolero hay que señalar que finalmente el gobierno mexicano ya reconoció hace unos días que importamos petróleo crudo, precisamente de Estados Unidos.
2.- Que nuevamente los campesinos mexicanos fueron olvidados, pues el acuerdo favorece a los productores agrícolas estadounidenses y canadienses que gozan de altos subsidios del gobierno, mientras que aquí se han eliminado los subsidios y se mantiene a los productores en la miseria. Con el acuerdo,, seguramente compraremos más granos de Estados Unidos, muchos de los cuales son considerados como desperdicios en el vecino país del norte
3.-Que el acuerdo bloquea la posibilidad de que México negocie con China, al impedirse los tratados con gobiernos que tengan alta injerencia en la economía. Aquí vale la pena mencionar que en buena medida el desequilibrio comercial mexicano por 10 mil millones de dólares en los ocho primeros meses de este año se debe precisamente a compras de China, mientras que mantenemos superavitaria la balanza con Estados Unidos.
4.-Que, como lo explicamos hace una semana, el acuerdo otorga 10 años más a las patentes de la industria farmacéutica estadounidense, lo que afectará gravemente a las empresas mexicanas fabricantes de genéricos y seguramente a las finanzas de los mexicanos que ahora tendrá que comprar, a fuerza medicamentos de patente, al precio que impongan las transnacionales de Estados Unidos.
5.-Que el acuerdo no elimina la política proteccionista de Estados Unidos en materia de acero, por lo que se mantienen los altos aranceles a las importaciones acereras mexicanas, lo que perjudica a uno de los sectores más dinámicos de la industria nacional. Se supone que estos castigos son incompatibles con un acuerdo de libre comercio, pero Estados Unidos logro mantenerlos en las negociaciones.
Estos son solo cinco puntos muy específicos de cómo los negociadores mexicanos cedieron en casi todo a las reglas impuestas por Donald Trump y su equipo.
En lo que los negociadores mexicanos sí ganaron, fue que al parecer de última hora echaron para atrás la obligación de las armadoras automotrices de pagar altos salarios, lo que beneficia a las empresas transnacionales, pero no a los mexicanos.
Algo interesante que ha sucedido esta semana es que, en varias entrevistas con diarios nacionales (el Universal, Milenio y otros más), el negociador designado por López Obrador, Jesús Seade, ha señalado que en el acuerdo hay varios errores. Incluso de repente parece que quiere deslindarse totalmente del contenido, aunque sin afirmarlo de manera tajante.
¿Qué es lo que queda ahora para enmendar los errores?
Creo que lo que debemos hacer todos los mexicanos es exigir al senado de la República dos cosas: una que se transparente el contenido de los acuerdos negociados y dos, que, de ser necesario, se modifiquen algunos puntos específicos para que el TTTP, o USMCA no afecte tanto a los mexicanos.
Dice el filósofo del metro: los negociadores ya se van; los mexicanos nos quedamos.


Comentario para Pulso de Radio Educación/ 5 de octubre de 2018

 
EL SENDERO DEL PEJE senderodelpeje.comNoticias sobre Andrés Manuel López Obrador y la política mexicana hacia el 2006