El filósofo del metro dice:

Las leyes de la física
si mienten: no todo lo
que sube tiene que bajar

Otra vez los mexicanos
somos víctimas de la agflación

Roberto Fuentes Vivar*

Nuevamente los mexicanos estamos siendo afectados de manera directa en el bolsillo por la agflación, es decir el aumento de precios de los productos agropecuarios. En días recientes se ha propiciado una situación de escándalo porque el precio del limón se ubica hasta en 60 pesos por kilogramo, de acuerdo con el Sistema Nacional de Información de Mercados.


Pero no sólo es el limón: la tortilla, según este mismo sistema se ubica hasta en 15 pesos con 40 centavos el kilo, el litro de leche en 16 pesos (aunque en los supermercados se encuentra hasta en 30 pesos dependiendo de la calidad del producto). El aguacate en precio de venta al público no baja de 50 pesos, el jitomate de 40 y la distorsión de precios llega a tal grado que el sistema de información de mercados coloca un kilo de pepino en seis pesos. Personalmente ayer compré un solo pepino en 20 pesos.

La situación es nuevamente de extrema emergencia porque afecta directamente a las familias más desprotegidas que muchas veces tienen que pagar sobreprecios por los productos que adquieren.

La situación no es nueva. El año pasado, según las cifras oficiales del INEGI, la inflación fue de 3.97 por ciento. Sin embargo, en el rubro de productos agropecuarios, el aumento de precios fue de casi el doble, es decir 7.84 por ciento y en frutas y verduras fue del triple pues la carestía llegó a 13.89 por ciento.

Con estas cifras México se ubica entre los países con mayor agflación del mundo, muy superior a la de las naciones que integran la OCDE y desde luego el doble o triple de la inflación agropecuaria que sufren los dos principales socios comerciales, Estados Unidos y Canadá.

Nada más en una semana, el precio de algunos chiles subió 30 por ciento, el de la calabaza 30 por ciento y el del melón 35 por ciento, según los datos oficiales de la Secretaría de Economía.

¿Qué está pasando con estos productos que han encarecido en días recientes? Veamos el caso del limón. Es cierto que los limoneros están afectados por una plaga principalmente en el estado de Michoacán y en mucho menor medida en Colima.

Sin embargo, hasta hace unas semanas, antes de que se diera a conocer la plaga, los productores recibían sólo entre cuatro y cinco pesos por el kilo de limón, el mismo que hoy se vende a 60 pesos el kilo. En casi todos los productos sucede lo mismo al campesino se le paga alrededor del 10 por ciento del valor de un producto en el mercado.

Sin embargo también hay otro fenómeno que interviene en los altos precios de los productos agropecuarios. Dos de los principales estados productores de alimentos del país, Michoacán y Sinaloa, están afectados desde hace tiempo por la inseguridad.

En el caso de Michoacán, desde hace un mes se encuentra prácticamente sitiado por fuerzas federales y muchos cultivos no han podido levantarse precisamente por la situación de inseguridad que se vive en la entidad.

En el caso de Sinaloa, hace unos días fue detenido ahí Joaquín Guzmán Loera El Chapo y no sería extraño que muchos de los grandes productores de alimentos estén huidos o trabajando a medias por su cercanía con el cártel de Sinaloa.

Lamentablemente, los que sufren por esta situación son los mexicanos que tienen que adquirir los alimentos a precios exorbitantes. Por ejemplo, el limón cuesta 95 por ciento de un salario mínimo diario. Con un salario mínimo se pueden adquirir sólo cuatro kilogramos de tortilla y no son pocos los mexicanos que tienen que sobrevivir con un salario mínimo, son más de seis millones. Como dice el filósofo del metro: Las leyes de la física si mienten. No todo lo que sube tiene que bajar.

*Comentario para Radio Educación/ 28 de febrero de 2014

El filósofo del metro dice:

Cuando lo tupido es duro
ya ni llorar es bueno

Se cumplen 7 años de mala
suerte para los mexicanos

* Roberto Fuentes Vivar

Hay dos informaciones que ponen de relieve el desastre económico que se ha vivido en los más recientes siete años. Una es el informe que presentó el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) presentado hoy en el que se asienta el bajo crecimiento alcanzado durante el primer año de gobierno de Enrique Peña Nieto. La otra es el reporte de la Auditoría Superior de la Federación que da cuenta del último año de gobierno de Felipe Calderón y de todo su sexenio.


El reporte del INEGI indica que México la economía mexicana creció sólo 1.1 por ciento durante el año pasado, menos de la tercera parte del pronóstico oficial de 3.5 por ciento y también menos de la tercera parte del incremento en el PIB logrado durante 2012, cuando fue de 3.9 por ciento.

En el cuarto trimestre del año –con todo y buen fin de por medio- la economía sólo creció 0.7 por ciento, la mitad de lo que había avanzado el trimestre anterior. Si analiza por sectores, el primario y el secundario –es decir el agropecuario y el industrial, tuvieron un crecimiento de 0.3 por ciento y 0.7 por ciento, respectivamente, pero el sector terciario –comercio y servicios –incluyendo especulación- fue el único que realmente avanzó y a un raquítico 2.1 por ciento.

La caída del crecimiento económico obedeció a una disminución en las exportaciones manufactureras a Estados Unidos, al retraso en el ejercicio de gasto público durante la primera mitad de 2013 debido al cambio de gobierno; y a la crisis por la que pasa la industria de la construcción.

Aquí vale la pena pasar ya al otro reporte, el de la Auditoría Superior de la Federación, que señala que el crecimiento económico promedio del sexenio de Felipe calderón fue de 1.9 por ciento, lo que significa que la economía mexicana cumplió 7 años con un crecimiento promedio inferior a dos por ciento anual.

Pero eso sí, por los beneficios tributarios a las empresas, el fisco dejó de recibir sólo en el último año de Felipe Calderón 769 mil 448 millones de pesos, la mitad de la recaudación total.

Quienes fueron los beneficiarios. La Auditoria Superior explica textualmente ‘‘los grandes beneficiarios de los regímenes especiales fueron la dirección de corporativos y empresas, actividades de gobierno y organismos internacionales; agricultura y ganadería; transportes; industria maquiladora; servicios financieros y seguros; servicios inmobiliarios y de alquiler, y servicios de esparcimiento cultural y deportivo’’.

En el informe de la cuenta pública se explica que de lo que dejó de r3ecibir el gobierno en 2012, 235 mil 177 correspondieron a IVA; 176 mil 890 a impuestos especiales; 143 mil 318 al ISR empresarial; 128 mil 786 al ISR a personas físicas; 73 mil 15 millones al IETU, y 12 mil 262 a estímulos fiscales.

Para colmo, la auditoria superior encontró una especie de agujero negro de 285 mil 103 millones de pesos que formaron parte del endeudamiento de 2.2 billones de pesos registrado durante el sexenio de Felipe Calderón Hinojosa y que se desconoce su destino.

Por el lado contrario, lo que sí creció tanto en los seis años de Felipe Calderón como en el primero de Enrique Peña Nieto, fue el desempleo, la informalidad, la deuda pública, la desigualdad social y la pobreza los mexicanos.

Tan sólo el año pasado, al haber crecido más la población que la economía se presentó un desequilibrio adicional en el bolsillo de todos los mexicanos.

Como dice el filósofo del metro: cuando lo tupido es duro ya ni llorar es bueno.

*Comentario para Radio Educación/21 de febrero de 2014

El filósofo del metro dice:

Si la fuga de capitales
fuera deporte de invierno
ganariamos oro en Sochi

Advierte Banxico salida de divisas

Roberto Fuentes Vivar*

El Banco de México sorprendió hoy con una declaración poco usual: "no se puede descartar una salida de capitales que afecte las fuentes de recursos disponibles para la economía del país". Esta declaración que, de acuerdo con un despacho de la agencia Notimex, forma parte las minutas de la Reunión de la Junta de Gobierno del Banxico con motivo de la decisión de política monetaria de mantener sin cambio la tasa de referencia.


La apreciación un poco temeraria del instituto central puede obedecer a muchas razones. Una de ellas es que puede tratarse de una llamada de atención porque, en efecto hubo una fuerte salida de capitales en los últimos meses del año pasado y principios de este 2014.

No existen los suficientes elementos para poder confirmar esta fuga de capitales, pues el propio Banco Central no ha reportado aún la cuenta de la balanza de pagos correspondiente al último trimestre de 2013.

Sin embargo, sí se ha presentado una fuerte presión sobre el peso desde hace varias semanas, al grado de que en estos momentos el dólar se cotiza en 13.50 pesos.

Precisamente por esto, el Banco de México “anticipa que las tasas de interés de largo plazo presenten una tendencia al alza como respuesta, entre otros factores, al incremento en la prima por plazo en los mercados internacionales".

Aquí vale la pena mencionar algunos datos: en 2012, durante el último año de gobierno de Felipe calderón, por primera vez en la historia, las inversiones mexicanas en el exterior fueron superiores a la inversión extranjera.

Es decir que ese año, “La economía mexicana captó en el año que se reporta un monto de inversión extranjera directa de 12 mil 659 millones de dólares, en tanto que el valor de la inversión directa de mexicanos en el exterior ascendió a 25 mil 596 millones de dólares. Es decir que por cada dólar que entró al país por concepto de inversión extranjera, salieron dos dólares de mexicanos al exterior por el mismo concepto.

Las cosas mejoraron en los primeros nueve meses de este año, pues nuevamente llegaron más recursos por inversión de los que salieron en una proporción de tres a uno. Sin embargo, como lo señala el banco de México no es descartable que en el último trimestre del año pasado se haya presentado una fuerte fuga de capitales.

Quizá por esto, la llamada de atención del Banco de México a evitar una fuga de capitales que ponga en peligro la economía nacional. Y aquí vale la pena mencionar que ha habido varias fuentes de salida de divisas. Una de ellas es porque los tres principales bancos extranjeros sacaron el año pasado alrededor de 50 mil millones de pesos para pagar dividendos de sus accionistas.

Otra es que las importaciones de bienes de consumo no petroleros, es decir las compras de chocolates, textiles, coches y demás productos que no representan ningún beneficio para la economía nacional llegaron el año pasado a un nivel récord de 57 mil millones de dólares.

Para colmo, los 206 mil inversionistas que hay en la Bolsa Mexicana de valores, muchos de ellos extranjeros, aumentaron su capital en 18 por ciento y ostentaron capitales por 8.6 billones de pesos. ¿De estos, cuanto pueden sacar? Definitivamente mucho, como dice el filósofo del metro: si la fuga de capitales fuera deporte olímpico, ganaríamos medalla de oro en Sochi.

*Comentario para Radio Educación/ 14 de febrero de 2014

El filósofo del metro dice:

Detrás de los aros olímpicos
están también los colores del
arco irir que intentan ocultar

En Sochi, los juegos de
la represión y las armas

Roberto Fuentes Vivar*

Hoy comenzaron los juegos olímpicos de invierno en Sochi, Rusia, y seguramente serán de los más polémicos en la historia, tanto a nivel internacional como nacional. Y desde luego son un gran negocio como todos los eventos deportivos.


Internacionalmente comenzaron con un boicot a medias en contra de la política represiva del presidente ruso Vladimir Putin hacia los homosexuales. Por esa política homofóbica los presidentes de Alemania y Francia decidieron no asistir a la inauguración y las delegaciones de muchos países redujeron sus contingentes. De hecho la política de Putin ha sido criticada por organismos internacionales como la Organización de las Naciones Unidas y hasta por el presidente estadounidense, Barak Obama. Incluso Estados Unidos ha destacado la participación de una atleta que se ha declarado abiertamente lesbiana.

En todo el mundo se han registrado manifestaciones en contra de la política discriminatoria de Rusia y se espera que haya marchas en varios países acusandoa Putin de represor y exigiendo un traro igualitario para quienes ejercen preferencias sexuales diferentes.

Incluso hoy, Google, amaneció con un mensaje en contra de la discriminación sexual en Sochi y hasta uno de los patrocinados ATT también se manifestó en contra. Por eso, muchos homosexuales están exigiendo que otros patrocinadores como Coca-Cola, McDonalds, Panasonic o Visa se manifiesten contra Putin.

Seguramente veremos en las próximas dos semanas algunas manifestaciones a favor de la comunidad gay por parte de los atletas, similares a las que se registraron en 1998 cuando deportistas ganadores se manifestaron pacíficamente en contra de la discriminación racial.

Otra de las cueststiones que hará pasar a la historia estos juegos olímpicos son las amenazas de bombas, principalmente por los grupos islámicos del Cúcaso, lo que ha hecho que sean los Juegos Olímpicos con mayor seguridad en la historia, con 40 mil agentes vigilando, además de 30 cuerpos de seguridad privada o paramilitares.

Otra de las cosas que van a quedar en la memoria es que son los juegos más caros de la historia con un gasto de 51 mil millones de dólares, una cifra récord mil 800 millones de dólares por parte de patrocinadores y 75 mil horas de transmisión televisiva en 200 países.

Precisamente en México, lo que será histórico es que por primera vez los derechos de transmisión fueron obtenidos por una empresa que no tiene cadena de televisión, por lo que serán transmitidos en la red de television pública, comandada por canal 22, en asociación con UnoTv de Carlos Slim.

Aquí vale la pena mencionar que la transmisión inaugural fue muy similar a las que hacen Televisa y TV Azteca. Hablando de la belleza, de la espectacularidad y con textos que parecían salir emanados de las redacciones de Ricardo Salinas Pliego o Emilio Azcárraga.

Habrá que esperar, sobre todo en el caso de Canal 22, es que durante las transmisiones hagan algún comentario sobre la situación de los derechos de los homosexuales, ya que históricamente la televisión pública ha sido defensora de la diversidad sexual. Precisamente hablar del contexto político, económico y social de los juegos de Sochi haría la verdadera diferencia con las transmisiones de televisa o TV Azteca.

Por lo pronto, lo que vimos esta mañana fue una transmisión enfocada únicamente en el evento inaugural, pero sin explicar el contexto, aqune eso sí casi sin publicidad. Solo publicidad del gobierno y de las empresas de Carlos Slim.

En fin son unos juegos olímpicos que representan un retroceso social y un ambiente de represión. Como dice el filósofo del metro: detrás de los aros olímpicos se están también los colores del arco iris que tratan de ocultar.

+Comentario para Radio Educación/ 7 de febrero de 2014