El filosofo del metro dice:

Diez en conducta,
cero en crecimiento.


México, último lugar en
avance económico de AL

Roberto Fuentes Vivar


Esta semana la economía mexicana recibió tres llamadas de atención: la caída de la bolsa de ayer y los pronósticos del Fondo Monetario Internacional y de la Comisión Económica para América Latina en donde se coloca a nuestro país en el último lugar de crecimiento en el subcontinente.
En los tres casos, lo que se demuestra es que la dependencia de la economía estadunidense no es tan benéfica, pues mientras las otras naciones latinoamericanas han optado por diversificar sus mercados y por fórmulas de gobierno en la mayoría de los casos ligadas a la izquierda, los gobernantes de nuestro país siguen fieles al vecino del norte.
La caída de las bolsas parece ser, por el momento, solo un jueves gris, a diferencia del jueves negro del 24 de octubre de 1929, cuando las bolsas se desplomaron y del 19 de octubre de 1987 cuando volvieron a sucumbir. Sin embargo, no deja de ser una llamada de atención de que algo en la economía no está del todo bien.
De hecho, el Grupo Economist Intellligent Unit de Gran Bretaña considera que la caída de las bolsas no debería repercutir demasiado en las economías "emergentes", como las de América Latina, debido a que ahora son más sólidas y menos vulnerables a los problemas externos.
Lamentablemente, México se escapa de esta afirmación pues la dependencia de Estados Unidos hace que la economía de nuestro país sea totalmente vulnerable a lo que suceda allá arriba.
El caso más ejemplificante4 es que el Fondo Monetario Internacional redujo esta semana en tres décimas de punto el pronóstico de crecimiento para México situándolo en 3.1 por ciento, muy por debajo del avance de la economía mundial y de la economía de Latinoamérica, pero ligado al bajo incremento de la economía de Estados Unidos, de solo 2 por ciento.
Ya con más detalles, la Comisión Económica para América Latina previó que la economía mexicana será la que tenga menor crecimiento en todo Latinoamérica. Con solo 3.2 por ciento, una décima de punto superior al pronóstico de el FMI.
De hecho tanto el FMI como la CEPAL elevaron su pronóstico para América Latina en su conjunto, pero lo redujeron para México.
Porqué sucede este retroceso. En primer lugar por la dependencia económica a Estados Unidos, pero al mismo tiempo existe otro elemento a considerar. América Latina, en política económica, mira hacia la izquierda, mientras México permanece con la vista a la derecha.
Un ejemplo muy claro: Panamá, la nación de más alto crecimiento en la región, tiene un gobierno de centroizquierda, Argentina con crecimientos de más del doble que México, tiene un gobierno de izquierda. Dominicana y Perú que están dentro de los más altos avances del subcontinente no son precisamente de derecha. Venzuela con crecimiento de 6.8 por ciento se autoasume como de izquierda.
El caso es que México está en el último lugar, pero mientras tanto varios secretarios de estado, sin importarles el bajo crecimiento, ya hacen fiesta porque supuestamente les van a dar el dinero del chino-gate, aunque quién sabe si algún día les llegará o si se quedará precisamente en Estados Unidos.
Para colmo en los juegos panamericanos, México es superado no solo por países como Cuba y Brasil –uno históricamente fuerte en deportes y el otro anfitrión- , sino que Argentina, Venezuela y Colombia también tienen más medallas que nosotros.
Como dice el filósofo del metro. El 10 en conducta puede ser cero en crecimiento.

*Comentario para radio Educación/ 28 de julio 2007

El filosofo del metro dice:

La vulnerabilidad,
octava maravilla
de nuestro país


Calderón abre nuevos
frentes en su contra

Roberto Fuentes Vivar*


El gobierno de Felipe Calderón se volvió esta semana víctima de su propia incompetencia y parece estar abriendo cada vez más frentes en su contra, con lo que demuestra una vulnerabilidad raramente vista en un inicio de sexenio.

En el caso de Zhenli Ye Gon, a pesar de la turbiedad del propio personaje, y de sus declaraciones, el gobierno ha incurrido en una serie de errores que permiten observar una total vulnerabilidad del gobierno ante agentes externos.

En este caso solo se han generado preguntas sin respuesta, que se desprenden de la propia actuación del gobierno mexicano: ¿porqué las importaciones chinas fueron validadas por la secretaría de Hacienda? ¿porqué se le dio la nacionalidad mexicana en fax track a este personaje? ¿porqué el secretario del trabajo abandona su despacho para ir a Estados Unidos a buscar abogados? ¿Para negociar antes de la conferencia de prensa del 18 de julio próximo? ¿Por qué dos de los detenidos ligados al caso fueron aprehendidos en Michoacán y Nuevo Leòn, dos de los estados donde Calderòn inició su operativos antidrogas? ¿Porqué no se le detuvo en 2004, cuando fue detenido por la PGR? En fin son muchas las preguntas que surgen de la actuación de este gobierno con relaciòn a las actividades Ye Gon y que permiten afirmar que las autoridades están atadas de manos y dependiendo de lo que se diga y haga en Estados Unidos.

Otro frente abierto por el gobierno calderonista se presentó cuando se dieron a conocer los estallidos en instalaciones de Pemex en Guanajuato y Quéretaro –ambos estados panistas-. En ese caso, el primer apresuramiento fue reconocer que se trató de estallidos provocados, cuando aún las investigaciones no arrojaban públicamente una línea en ese sentido. De hecho, al aceptar que fueron atentados, el gobierno mismo manifestó su incompetencia y su vulnerabilidad ante fuerzas internas. Es decir que por primera vez se reconoce incapaz de hacer frente a acciones de sabotaje o terroristas y sugiere que el Cisen, la Secretaría de Gobernación y la SPP no tienen ni idea de lo que está sucediendo en el país.

Para colmo, el propio Calderón inició una guerra mediática contra el gobierno capitalino al asegurar que su trabajo ecológico es ineficiente. La respuesta, con guante blanco, se la dio su propio partido, el PAN, al nombrar hoy dirigente de ese partido en Quintana Roo, al delegado de la Semarnat que el mismo presidente había cesado hace algunos meses.¿porqué abrir un frente ecológico cuando su partido tiene cola que le pisen?

¿Qué quiere decir todo esto? En síntesis que los poderes fácticos, incluyendo los internos del PAN, andan sueltos. Como dice el filósofo del metro: los demonios crean respuestas, los palos de ciego generan preguntas.

*Comentario para Radio Educación/13 de julio 2007

El filosofo del metro dice:

Detrás de un accidente
puede haber un fraude


Sí hay culpables en la trageida de Puebla

Roberto Fuentes Vivar*

La tragedia ocurrida en la sierra negra de Puebla, tiene en principio una causa natural, como el exceso de lluvias. Sin embargo, hay muchos otros elementos que influyen de manera directa o indirecta en el accidente, por lo que puede afirmarse que no es el primero ni el último.
Nada más hay que recordar hace unos meses cuando un autobús que transportaba a miembros de una secta religiosa se accidentó cerca de Orizaba y dejó un saldo de casi 70 muertos.
Otro accidente –entre comillas- fue el ocurrido cuando se desgajó un cerro en Teziutlán, Puebla, y sepultó a los habitantes de la colonia Aurora, dejando un saldo de más de 200 muertos, en condiciones muy similares a las de la tragedia de Eloxochitlán, pues también un cerro se humedeció y se convirtió el alud.
Estos dos son solo ejemplo de los cientos de accidentes que casi a diario ocurren en zonas marginadas o alejadas del desarrollo y que dejan como consecuencia víctimas que lo que tienen en común es ser mexicanos en condiciones de pobreza.
Si bien se trata de accidentes –nuevamente entre comillas- hay algunas condiciones que directa o indirectamente influyen en estas desgracias.
En primer lugar la corrupción que estuvo presente en la construcción de muchas carreteras y que está presente a nivel federal, estatal y a veces municipal en la conservación de estos caminos.
En segundo lugar la miopía que el gobierno federal ha desplegado en los más recientes sexenios al brindar altos presupuestos para hacer carreteras rentables olvidando la importancia social de las carreteras para sacar a muchos mexicanos de la marginación.
En este sentido y aunado a la corrupción hay que recordar que el monto del rescate carretero se encuentra ya en 180 mil millones de pesos que sirvieron para salvar a empresarios, pero no para mejorar las condiciones de millones de mexicanos que no tienen caminos de acceso.
Incluso vale la pena mencionar concretamente la concesión que hizo hace unos meses el aún secretario de hacienda Francisco Gil Díaz, de muchas carreteras relativamente cercanas al lugar del accidente de Eloxochitlan, como las de Tihuatlán-Tuxpan, México-Pachuca, Asunción-Tejocotal, Tulancingo y Tejocotal-Nuevo Necaxa y que fue denunciada por su ilegalidad, por el sindicato de trabajadores de Caminos y Puentes.
Un tercer punto que influye en accidentes como el ocurrido es la sobreexplotación de recursos naturales que se hizo en la década de los ochenta para pagar la deuda externa de los países pobres y que ahora está aflorando no solo en el cambio climático general, sino en las condiciones ecológicas particulares de muchas regiones.
En fin, como dice el filósofo del metro: detrás de algún accidente puede haber un gran fraude.
*Comentario para Radio Educación/7 de julio de 2007