El filósofo del metro dice:

A partir de hoy, la cerveza
es doblemente amarga

Firman acta de defunción
de la cerveza mexicana

Roberto Fuentes Vivar*

La Cervecería Modelo –creo que todavía hasta hoy se llama así- y el Departamento de Justicia de Estados Unidos dieron a conocer un acuerdo para concretar la venta de la mayor cervecería mexicana a la principal empresa cervecera mundial, la belga Anheuser Busch.


El gobierno estadounidense se había opuesto a la operación por más de 20 mil 100 millones de dólares, porque la absorción de Modelo por parte de Anheuser Bush permitía imponer precios en su mercado, al manejar una misma empresa las dos principales marcas de consumo interno: Budweiser y Corona.

El acuerdo para que se aprobara la adquisición fue que una tercera empresa, la estadounidense Constellation Brand, adquiera una planta de producción en Piedras Negras, Coahuila, y el derecho de las marcas de Modelo en su distribución en Estados Unidos.

El acuerdo tiene muchos significados para México.

En primer lugar se firma definitivamente el acta de defunción de la cerveza mexicana. Ya en 2010 Grupo FEMSA vendió su negocio cervecero a la holandesa Heineken y ahora ABInveb compra la Modelo, entre ambas, el 98 por ciento del mercado cervecero mexicano.

En segundo lugar, México se convierte en el principal maquilador de cerveza el mundo, al producir casi 100 mil millones de hectolitros para empresas extranjeras.

En tercer término hay que señalar que en forma paralela nuestro país se convierte en uno de los principales consumidores de cerveza extranjera, con 70 millones de hectolitros de marcas ahora extranjeras.

Un cuarto enfoque es que a partir de ahora la cerveza mexicana sólo significa el 1 por ciento del consumo nacional, a través de una centena de marcas artesanales y regionales. El otro uno por ciento lo tiene SAB-Miller.

Un quinto punto y quizá sirva para ilustrar una especie de récord guiness es que los mexicanos seguiremos consumiendo marcas mexicanas, pero propiedad de extranjeros.

Otro punto que hay que destacar es que el gobierno de Estados Unidos impone reglas que México definitivamente tiene que acatar, como el hecho de que ahora la marca estadounidense Constellation se convierta en la tercera productora de cerveza en suelo mexicano, es decir una maquiladora más, pero con un poder sobresaliente ante los pequeños productores mexicanos.

En este sentido habrá que preguntar si las autoridades mexicanas sirven para algo o nada más para palomear lo que dice el gobierno de Estados Unidos. Es más, la empresa Constellation se comprometió a invertir 600 millones de dólares en la planta que comprará en Coahuila sin que se haya avisado a las autoridades mexicanas.

Desde luego, a la empresa estadounidense Constellation la operación le benefició a tal grado que obtuvo una ganancia trimestral mayor a la esperada, precisamente por adquirir el negocio de Modelo en Estados Unidos, en 2.900 millones de dólares.

Cómo queda el mercado de cerveza en México

1.- la belga anhesuser busch

2.-La holandesa Heineken

3.-la estadounidense Constellation

4.-la estadounidense SAB Miller

5.-todas las demás, principalmente las de Jalisco y Baja California.

Como dice el filósofo del metro: A partir de hoy la cerveza es doblemente amarga.

*Comentario para Radio Educación/19 de abril de 2010

El filósofo del metro dice:

Masiosare fue advertencia
que se convirtió en verbo



Usan Ejército para reprimir
a los movimientos sociales

Roberto Fuentes Vivar*

En días recientes se han presentado algunos casos que pueden indicar un cambio de actitud del Ejército Mexicano, al pasar de perseguidor del narcotráfico a represor de movimientos sociales y defensor de intereses de empresas extranjeras.

Uno de los casos se presentó el dos de abril, cuando elementos de la secretaría de la defensa nacional destacados en Juchitán detuvieron al luchador social Mariano López Gómez uno de los dirigentes del movimiento en contra de la instalación de proyectos eólicos de empresas extranjeras en el Istmo de Tehuantepec.

Concretamente la detención se realizó cuando la asamblea del pueblo juchiteco tenía programada una reunión de negociación con el gobierno estatal sobre el conflicto del parque eólico Bii Hioxo de la empresa española Gas Natural Fenosa.

Desde el 25 de febrero la Asamblea del Pueblo Juchiteco inició acciones de vigilancia en el camino a Playa Vicente e impedir el paso de maquinaria y obreros. Antes de la detención de López Gómez, ya se había presentado un enfrentamiento entre agentes policiacos y pobladores en el que resultaron heridas unas 10 personas.

El luchador social fue liberado, pero el hecho fue que elementos del ejército ejercen una acción intimidatoria en contra de los opositores a este proyecto y a otro que ejecuta el consorcio Mareña, integrado por FEMSA, la australiana Macquarie Capital y fue iniciado por el consorcio español Preneal..

Para iniciar estos proyectos los indígenas huaves y zapotecos fueron engañados al grado de que sólo se obliga a las empresas extranjeras a pagar menos de 10 pesos mensuales por hectárea despojada a las comunidades principalmente indígenas.

El otro caso fue cuando el 5 de abril elementos del ejército mexicano desalojaron a un grupo de 50 ejidatarios que bloqueaban el acceso a una mina, cerca de Hermosillo, sonora. Los campesinos marcharon a la capital de sonora parta exigir justicia. Y la liberación de 40 campesinos.

En esa ocasión también se utilizó la fuerza de los elementos de la secretaria de la defensa nacional para reprimir un movimiento social y defender los intereses de la empresa canadiense que explota la mina Libertad el ejido San Antonio de la Huerta, municipio de Soyopa.

Según Sergio Acedo Miranda, presidente del comisariado ejidal de San Antonio de la Huerta, los elementos del ejército sitiaron el pueblo. En este caso también los opositores a la mina exigen un pago justo por la explotación de sus tierras. Nada más 60 mil pesos, además de que exigen apoyo de la minera para su comunidad.

Hay varias coincidencias en estos dos casos. Primero que fueron utilizados elementos del ejército para intimidar a movimientos sociales.

Segundo que en ambos casos el ejército se utilizó para defender los interese s de empresas extranjeras.

Tercero, que en los dos asuntos había negociaciones con los respetivos gobiernos estatales de Oaxaca y sonora, y el ejército participo directamente en las acciones que rompieron de hecho las negociaciones.

Cabe señalar que en ambos casos se trata de gobernadores no priistas.

En fin, estos dos casos pueden ser un síntoma de algo más grave, es decir el uso de fuerzas armadas para reprimir movimientos sociales o por lo menos para intimidar a quienes participan en ellos. Como dice el filósofo del metro: Masiosare fue amenaza que se convirtió en verbo.

*Comentario para Radio Educación/12 de abril de 2013

El filósofo del metro dice:

Indignados del
mundo, uníos

¿Sólo hay un mexicano con
cuentas en paraisos fiscales?

Roberto Fuentes Vivar*

El informe que presentó hace unas horas el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación, acerca de 122 mil empresas y 130 mil personas físicas que tienen su dinero en paraísos fiscales como las Islas Vírgenes Británicas crea inmediata dos sentimientos.


El primero de admiración hacia este grupo de un centenar de periodistas de casi 50 países, apoyados por 28 medios de prensa internacionales, que durante que durante 15 meses realizaron un análisis minucioso de más de 2,5 millones de correos electrónicos y documentos reservados.

El otro sentimiento es la indignación, porque la investigación descubre que estos 130 mil personajes internacionales guardan ilegalmente a través de operaciones off shore (fuera de control hacendario) 20 billones de dólares, cifra que significa nada menos que el tamaño conjunto de las economías de Estados Unidos y Japón.

En el caso de México, hasta el momento sólo se ha dado a conocer el nombre de una las personas enlistadas, Dionisio Garza Medina, del Grupo Alfa. Sin embargo, lo más seguro es que la lista incluya a varios mexicanos más. Seguramente Proceso, uno de los medios que participó en la investigación sacará más información al respecto en su edición de este domingo.

Fuera de todos los mexicanos que seguramente aparecen en la investigación, lo más grave es que este tipo de empresas y de personajes han lucrado con las necesidades de la población y han sacado dinero de sus países de origen para beneficio personal.

Nada más para poner en términos sencillos lo que sucede en el caso mexicano, quiere decir que cada vez que un mexicano compró en el supermercado jamón Fud o San Rafael o queso Nochebuena, parte del dinero se fue, sin pagar impuestos, a las Islas Vírgenes.

Desde luego que Garza Medina no es el único involucrado, pues otro reporte sobre paraísos fiscales, presentado por la Red Internacional para la Justicia Fiscal, hace apenas seis meses, señalaba que ciudadanos mexicanos mantienen depositados en paraísos fiscales recursos por 417 mil millones de dólares, fuera de todo control de la autoridad hacendaria.

Esta cantidad que significa casi la mitad de la riqueza generada anualmente por México es imposible que haya sido sacada del país por un solo individuo, por lo que debe haber al menos otras dos docenas de mexicanos que tienen sus cuentas millonarias en dólares en estos paraísos fiscales.

Nada más para dar una idea de lo que significa el dinero que estos mexicanos tienen en paraísos fiscales (sin contar los 25 mil millones de dólares que salieron de México para invertir en el extranjero el año pasado, ni las cuentas legales en bancos foráneos, ni las residencias en Miami, París de los empresarios mexicanos) los 417 mil millones de dólares de empresarios y políticos mexicanos en paraísos fiscales equivalen a sacar de la pobreza a ocho millones de familias mexicanas si se les dieran 500 mil pesos a cada una. Eso, causa indignación.

Fuera del caso mexicano, a nivel mundial, es indignante cómo un grupo de personajes, seguramente ligados a las bolsas internacionales, han saqueado a sus países y a sus gobiernos.

Es indignante ver cómo en todo el mundo los gobiernos tienen que apretar cada vez más el cinturón de sus ciudadanos, mientras que una pequeña élite evade impuestos. En fin, como dice el filósofo del metro: indignados del mundo, uníos.

*Comentario para Radio Educación/5 de abril de 2013