El filósofo del metro dice:

Y cuando despertó, la 
tijera todavía estaba ahí

Recorte porque el viejo modelo 
no muere y nuevo aún no nace

Roberto Fuentes Vivar*

Estamos viviendo uno de los momentos más difíciles para la economía mexicana en años recientes, porque el nuevo modelo aún no comienza a funcionar, mientras que el anterior todavía sigue vigente, lo que ha ocasionado una serie de problemas graves.

Nada menos esta semana el jefe de la oficina de la Presidencia, Alfonso Romo anunció un nuevo recorte presupuestal. El ajuste fue confirmado por el secretario de Hacienda Carlos Urzúa y por el subsecretario Arturo Herrera.

Incluso el presidente Andrés Manuel López Obrador ha tocado el tema en sus conferencias mañaneras. Pero nadie ha informado de cuánto será el monto a recortar, porque dicen que se analizan con sumo cuidado cuáles serán las áreas afectadas.

Todas las versiones oficiales señalan que no habrá más despidos y que se buscará que el ajuste no perjudique los programas prioritarios. El problema es que desde antes de tomar posesión el actual gobierno comenzaron los recortes y probablemente continúen porque el dinero que se recauda no es suficiente.

En este sentido hay que señalar que la necesidad de recursos se ha incrementado, sobre todo por tres razones: una, que los compromisos financieros crecieron al cancelarse el Nuevo Aeropuerto de la Ciudad de México. Otra que cada día son más los dineros que se utilizan para salvar a Petróleos Mexicanos. La tercera razón es que también se ha incrementado la urgencia de flujo de dinero para cumplir las promesas de campaña a través de diversos programas sociales como los apoyos a la tercera edad o Jóvenes Construyendo el Futuro.

Lamentablemente, los ingresos del sector público no alcanzan para todo y hasta, por el contrario, han decrecido. De acuerdo con los reportes de Hacienda, en enero la captación de ingresos fue de 448 mil millones de pesos cifra 7.5 por ciento menor a la del año anterior. En buena medida esto se debió a que la recaudación de Impuesto sobre la renta solo avanzó 1.4 por ciento, pero los ingresos petroleros se redujeron 52.3 por ciento, debido a que los gobiernos anteriores dejaron a Petróleos Mexicanos convertido en una especie de cuerpo catatónico.

Al recibir menos ingresos de los esperados se anuncia precisamente este nuevo recorte que oficialmente nos llevará de una austeridad republicana a una pobreza franciscana. Existe la promesa de que no habrá despidos y se tratará solamente de ahorros. Lamentablemente este tipo de ahorros también influyen en la economía y se trasladan a los bolsillos de los mexicanos, porque el gasto público, aún en salarios, es una fuente de impulso a la economía interna.

Pero eso sí, el gobierno de Andrés Manuel López Obrador, incurre, como lo hacían los pasados gobiernos neoliberales, en no aumentar el déficit fiscal, sino en recortar presupuesto. Es decir que se intenta crear un nuevo modelo económico, pero respetando al pie de la letra una de las principales reglas del modelo neoliberal.

Precisamente por estas dificultades que experimenta la economía en el cambio de modelo, el Banco de México, señaló esta semana que el entorno actual sigue presentando importantes riesgos a mediano y largo plazos que pudieran afectar las condiciones macroeconómicas del país y su capacidad de crecimiento.

La Junta de Gobierno del Banco Central, con la más pura ortodoxia monetarista, señaló que México debe seguir una política monetaria prudente y firme, que es necesario que se impulse la adopción de medidas que propicien un ambiente de confianza y certidumbre para la inversión, una mayor productividad y que se consoliden sosteniblemente las finanzas públicas.

Hasta el momento el tema que ha sido el pilar del cambio de modelo que se propone es el fortalecimiento de Petróleos Mexicanos. En este sentido quizá el rescate de Pemex no provenga directamente del presupuesto de egresos, sino de los siete mil millones de dólares del Fondo de Estabilización de Ingresos Presupuestarios, del cual se pagarían 280 mil millones de pesos para pago de la deuda de la empresa.

Es muy probable que precisamente la renuncia de tres consejeros independientes de Petróleos Mexicanos anunciada esta semana se deba precisamente a las diferencias entre ellos y el presidente de la República que está convencido de salvar a la paraestatal, mientras que la visión neoliberal era enterrarla.

Pero el problema actual y coyuntural es que los ingresos petroleros que ayudan a fortalecer las finanzas públicas y a consolidar el gasto del gobierno, tardarán por lo menos un año en comenzar a recuperarse, luego de que surtan efecto los programas actuales de apoyo al petróleo.

Por el momento, México se encuentra en una situación difícil en la que el viejo modelo económico no ha muerto y el nuevo aún está por nacer y las consecuencias las vivimos todos. Dice el filósofo del metro: y cuando despertó, la tijera todavía estaba ahí.

*Comentario para Radio Educación/ 29 de marzo de 2019

El filósofo del metro dice:

Oro que no brilla es
Oxxo o es huachicol

Hay que investigar los nexos de
empresas con crimen organizado

Roberto Fuentes Vivar*

Esta semana se dieron a conocer tres episodios que demuestran cómo las grandes empresas y algunas organizaciones empresariales pueden influir en la política, incluso a través de posibles nexos con el crimen organizado.

El primero de ellos es que entre martes y miércoles se difundió en redes sociales el audio de una llamada telefónica que presuntamente involucra al ex alcalde de ese municipio, Hugo Estefanía, y a un posible integrante del grupo criminal de Santa Rosa de Lima, Noé Lara “El Puma” para asumir el poder político e incluso llegar a la gubernatura de la entidad. Ahí puede escucharse una frase contundente “ya tenemos a los Oxxos de nuestro lado”.

El segundo episodio es la intervención, ayer en la conferencia de prensa matutina del presidente Andrés Manuel López Obrador, del director de la Unidad de Inteligencia Financiera, Santiago Nieto, en donde expone algunos detalles de cómo empresarios financiaron, con recursos no muy ortodoxos, el documental “El Populismo en América Latina”.

El tercero es el reportaje que publicó ayer el periódico Eje Central sobre una casa en la calle de Berlín, en Coyoacán, de donde salió parte de la guerra sucia en la campaña electoral en contra de Andrés Manuel López Obrador. En estos dos últimos casos figuran como patrocinadores empresarios como el que era en ese momento el presidente del Consejo Mexicano de Negocios, Alejandro Ramírez, como Agustín Coppel Luken de las tiendas Coppel, Germán Larrea Mota-Velasco, de Grupo México, la familia Bailleres de Minera Peñoles y empresas extranjeras como la española OHL.

Pero quisiera referirme sobre todo al caso del audio, pues a reserva de que se investigue a fondo este documento, contiene muchos elementos que deben tomarse en cuenta.

En primer lugar la llamada telefónica involucra como personaje principal al expresidente municipal de Cortázar, Guanajuato, un municipio que frecuentemente aparece en las mediciones del INEGI como el que tiene la mayor inflación del país. También figura en las estadísticas como uno de los lugares más violentos de la república con un índice de 116.1 homicidios por cada 100 mil habitantes y para colmo des de ahí se surten para todo el país los ejemplares más finos para las peleas de gallos, que se realizan generalmente de forma clandestina.

En segundo, su interlocutor es un personaje identificado con el cártel de Santa Rosa de Lima, el cual colocó hace poco más de un mes, cuando el gobierno mexicano se enfrentaba a la red de huachicoleo, mantas amenazantes contra el presidente López Obrador, lo que significa que es un grupo delincuencial con un alto nivel de poder en la entidad

En el audio se escucha cómo ambos personajes platican sobre su intervención en la política guanajuatense, con apoyos relacionados con obra pública, con el Partido de la Revolución Democrática, con dinero del gobierno federal y con grandes negocios que pueden llevar hasta a huachicoleros a la gubernatura de la entidad, con muchos millones de pesos.

Esta llamada telefónica, repito, a reserva de que se confirme su autenticidad, demuestra varias coas. 1.- La forma en que el crimen organizado se ha infiltrado en la vida política nacional y local. 2.-La fortaleza económica del huachicoleo que puede movilizar voluntades políticas incluso con varios años de antelación para alcanzar objetivos muy claros. 3.-La posible colusión de empresas con el crimen organizado.

En este último punto en el audio menciona concretamente a Oxxo, al consorcio filial de Fomento Económico Mexicano (FEMSA), del cual surgió el nuevo presidente del Consejo Coordinador Empresarial, Carlos Salazar.

Hay que recordar que hace unas cuantas semanas, cuando se investigaban los alcances del huachicoleo, otra de las filiales de FEMSA, Coca-Cola, fue acusada de utilizar combustible robado en sus servicios de reparto.

También es importante señalar que Oxxo fue la primera cadena comercial que recibió la aprobación para instalar gasolinerías y actualmente la mayor parte de sus estaciones se encuentran precisamente en El Bajío.

Paralelamente hay que señalar que esta cadena de tiendas de conveniencia puede ser una de las que registre mayores operaciones realizadas con dinero ilícito, pues millones de mexicanos acuden a ella para hacer depósitos bancarios.

Si se toman en cuenta todos estos elementos, el control de los Oxxos, como lo señala el audio, puede tener una fuerza política primordial para que el crimen organizado, particularmente el huachicoleo interfiera en la vida política, sobre todo en estos momentos en que a pesar de que se ha incrementado el subsidio de la gasolina a favor del consumidor, no se han logrado bajar los precios.

En fin, las autoridades deben investigar a fondo, muchas de estas relaciones entre empresas y crimen organizado, por el bien del país. Dice el filósofo del metro: Oro que no brilla es Oxxo o es huachicol.

*Comentario para Radio Educación/15 de marzo de 2019

El filósofo del metro dice:

La realidad no es color de rosa
pero tampoco blanca o negra

Hay claroscuros en los primeros 
100 días de gobierno de AMLO

Roberto Fuentes Vivar*

El presidente Andrés Manuel López Obrador presentará el próximo lunes el informe de sus primeros 100 de gobierno. Seguramente destacará varios de los anuncios que ha hecho en este periodo y algunos de los indicadores que le favorecen.

A nivel general puede afirmarse que en estos primeros tres meses y 10 días, ha logrado consolidar el apoyo de la sociedad hacia su administración al lograr los niveles más altos de la historia en aceptación. Por el lado contrario, cuenta con una fuerte desaprobación de muchos de los agentes económicos como los analistas y las calificadoras internacionales.

Uno de los puntos destacables que en febrero se alcanzó una inflación de 0.03 por ciento, la más baja para un segundo mes en 17 años, aunque para los analistas éste es un logro del Banco de México y no de la administración de López Obrador.

Quizá uno de los elementos más interesantes que hay que mencionar es que en los primeros 100 días no ha habido grandes variaciones en lo que los economistas llaman “condiciones macroeconómicas”, por lo que no se han registrado fuertes salidas de capitales y hasta por el contrario en enero la tenencia de valores gubernamentales en manos de inversionistas extranjeros se incrementó casi en cinco mil millones de dólares,

Otro de los avances (desde luego fuera de las propuestas y de todos los hechos históricos que se han presentado como el combate al huachicoleo, en donde se logró constatar hasta dónde la corrupción ha penetrado a toda la sociedad) es que el Indice de Confianza del Consumidor que miden el INEGI y el Banco de México, se encuentra, al cierre de febrero precisamente, en el nivel más alto de la historia.

Y aquí vale la pena mencionar algunos de los elementos de este índice. Cuando a los encuestados se les preguntó sobre la situación económica para el país y para los miembros del hogar en los próximos 12 meses, la respuesta en ambos casos que casi el 60 por ciento respondió que mejorará, lo cual no sucedía desde que fue instituido este indicador y da una idea de las esperanzas de la sociedad en el actual gobierno.

Una más de las mediciones positivas es el índice de Confianza Empresarial que también aumentó en febrero en sus tres vertientes: construcción comercio e industria manufacturera. Por el lado contrario sigue apareciendo (como desde hace 100 meses y no 100 días) la idea de que no es el momento adecuado para invertir.

Precisamente el caso de la inversión es en donde se centra uno de los grandes debates y polarizaciones de estos primeros 100 días de gobierno del presidente López Obrador. Pues los analistas y muchos grandes empresarios consideran que no hay condiciones para arriesgar sus capitales.

Y en inversión hay algunos aspectos que analizar. El primero es que hace unos días la Secretaría de Economía dio a conocer el informe de la Inversión Extranjera Directa al cierre de 2018, en el cual se mantiene la inercia de los gobiernos anteriores, con una llegada de 31 mil 604 millones de dólares, poco menos que el año anterior. Pero hay que aclarar que de esta cifra solo 10 mil millones fueron de nuevas inversiones.

Sobre este tema, hoy el INEGI da a conocer el reporte sobre inversión fija bruta al cierre del año pasado, con un retroceso de 6.8 por ciento en el primer mes de gobierno de López Obardor Obrador y un avance de 0.6 por ciento en todo el año.

Y aquí es en donde entra una preocupación. En diciembre, cayó 11.7 por ciento la inversión en maquinaria y equipo nacionales, pero creció 7.7 por ciento la inversión en equipo importado. Esta tendencia se mantuvo todo el año pasado.

Lo preocupante es que se esté invirtiendo cada vez más en productos importados y menos en los nacionales. Esta tendencia puede observarse con mayor claridad en la balanza comercial de enero, cuando se registró un déficit de casi cinco mil millones de dólares en un solo mes, una de las cifras más altas de la historia.

Esto significa que estamos comprando cada vez más en el extranjero y menos productos del país, lo cual debería prender ciertos focos amarillos para el futuro.

En términos generales 100 días son muy pocos para evaluar a un gobierno y en estos primeros 100 días ha habido claroscuros y, desde luego, una polarización cada vez más grande entre una sociedad que mantiene la esperanza y unos agentes económicos que insisten en desacreditar cualquier medida gubernamental.  Dice el filósofo del metro: La realidad no es color de rosa, pero tampoco blanca o negra.

*Comentario para Radio Educación/ 8 de marzo de 2019

El filósofo del metro dice:

Guerra por los intereses
va para muchos meses

Rompecabezas de fuerzas 
en los conflictos sindicales

Roberto Fuentes Vivar*

Apenas ayer se cumplieron tres meses de que tomó posesión el nuevo gobierno y ya se comienzan a sentir en el ambiente las consecuencias de un posible cambio de modelo económico, con una especie de rompecabezas de intereses que es difícil de poder vislumbrar en su conjunto.

Para comenzar hace apenas unos días tomó posesión el nuevo presidente del Consejo Coordinador Empresarial, Carlos Salazar Lomelín, el exdirector de la megaempresa que controla Coca-Cola y los Oxxos entre otros muchos negocios. Al evento asistió el presidente Andrés Manuel López Obrador y los dos se estrecharon la mano y acordaron “hacer juntos historia” retomando el nombre de la coalición que llevó al abanderado de Morena a la presidencia de la República.

Pero dos días después, el pleno de la iniciativa privada se reunió en pleno y acordó que para hacer juntos historia, el gobierno federal debe, además de luchar contra la corrupción, garantizar el respeto a los organismos autónomos y, sobre todo, mantener la paz laboral. Es decir que nuevamente el sector público debe actuar en beneficio de la iniciativa privada como sucedía en el modelo imperante durante los más recientes 36 años.

Esta petición mediática, pero también formal, porque algo así señaló Salazar en su discurso de toma de posesión, se presenta en un momento en el cual la inversión mostró un descenso en el último trimestre del año pasado y en el que el Fondo Monetario Internacional nueva presiona con la consabida receta de que lo único que va a hacer crecer a México es precisamente la inversión.

Precisamente, sobre la inversión, el INEGI y el Banco de México dieron a  conocer esta mañana el Índice de Confianza Empresarial que mejoró en el mes de febrero, pero se mantienen –al igual que desde hace más de dos sexenios- condiciones desfavorables para la inversión en estos momentos.

Pero qué es lo que hace que este momento sea inédito y permita afirmar que hay ya un choque de modelos económicos, pues nada menos que el clima laboral, cuya paz tan fehacientemente exigen los empresarios.

Nada más basta echar una ojeada a las primeras planas de hoy y nos encontramos con que hay huelgas en algunas universidades e instituciones educativas públicas, como la Universidad Autónoma Metropolitana que lleva ya un mes en paro.

Que en Tamaulipas, en donde ha habido paros históricos de maquiladoras, también ya hay movimientos en siderúrgicas, por lo que el gobernador de la entidad, Francisco García Cabeza de Vaca culpa a la nueva central obrera de Napoleón Gómez Urrutia de tratar de desestabilizar y crear disturbios, es decir de atentar contra la paz laboral.

Un diario, El Universal da cuenta de que 15 paros activos y 384 emplazamientos y entrevista a analistas que dicen que el aumento de salarios mínimos y el cambio de gobierno son los factores que enturbian la calma que se mantuvo durante años en el sector laboral. No lo dice este diario, pero sí muchos académicos, que esta calma se debía al contubernio entre sindicatos, gobierno y empresarios.

Aunado a estos movimientos se encuentra la amenaza de que unos ocho mil trabajadores realicen el próximo martes una megahuelga en todos los establecimientos de WalMart. En este caso, la amenaza parte de la Confederación Revolucionaria de Obreros y campesinos, la famosa CROC, que es uno de los principales brazos obreros del Partido revolucionario Institucional.

Ante todo esto, el presidente López Obrador, ha insistido, por lo menos en tres ocasiones en esta semana, en que es el momento en que los sindicatos deben moderar sus demandas. Sin embargo, su gobierno ha sido claro en que respetará los derechos de los trabajadores.

En el entorno hay otras dos cuestiones más. Una, las pláticas para una nueva reforma laboral, propuesta por Morena y con la que no están de acuerdo los sindicatos priistas ni los empresarios y una campaña en contra de la secretaria del trabajo, Luisa María Alcalde, por supuesto conflicto de interés, al ser su padre, Arturo Alcalde asesor de sindicatos desde hace 40 años.

Como puede observarse, hay un coctel de intereses en el que están inmiscuidos empresarios, grupos de poder, partidos políticos y sindicatos de todos colores. Y eso que apenas van tres meses de que se planteó la posibilidad de eliminar el modelo económico dominante en los últimos seis sexenios. Dice el filósofo del metro: la guerra de los intereses va para muchos meses.

*Comentario para Radio educación/1 de marzo de 2019