El filosofo del metro dice:

Cuando no hay para pasta,
sólo queda comer pasto

Roberto Fuentes Vivar

Mientras que en China Felipe Calderòn anunciaba que México podría ser la cuarta potencia económica mundial solo superada por Estados Unidos, China y la India, esta semana se presentaron varios elementos que permiten asegurar que la crisis alimentaria nos acerca cada vez más a los hábitos de consumo de los países más pobres del mundo.

Esta crisis alimentaria ya está repercutiendo directamente en los bolsillos de los mexicanos y hasta podría llevar a una modificación en el gasto de las familias mexicanas, como lo dijo precisamente hace unos días la representante en México de Oxfam, Susana Cruicshank, quien previó que el gasto dedicado a otros rubros como la salud o la vivienda tendrá que destinarse a la alimentación.

En forma paralela, el secretario de Turismo, Rodolfo Elizondo, presentó sus previsiones para esta temporada vacacional de verano. Los datos son contundentes, mientras que el año pasado la derrama económica fue de 5 mil 570 millones de dólares, para este año será de sólo dos mil 500 millones, es decir una caída de 55 por ciento.

La responsable de esta caída es la inflación y concretamente los altos precios de los alimentos, por lo que si el año pasado viajaron 32 millones de mexicanos en verano, este año lo haràn solo 24 millones y el gasto promedio será de mil pesos contrados mil del año pasado.

Aunado a esto, los bancos confirmaron que comenzaron a restringir el crédito al consumo, pues la cartera vencida prácticamente se ha duplicado en un año y se encuentra casi en siete por ciento.

Además, aquí en la ciudad de México, los microbuseros comenzaron a cobrar una tarifa mínima de tres pesos, contra 2.50 que cobraban hace una semana.

¿Qué signfica, en síntesis todo esto¿ que los mexicanos estamos en una crisis que oficialmente no se quiere reconcoer y que el gasto de las familias se destinará cada vez más a la alimentación, incluso comprando víveres con tarjeta de crédito. Esto nos coloca cada vez más en los niveles de países pobres,

Nada más para comparar, la última encuesta nacional ingreso-gasto dice que los mexicanos erogamos el 30 por ciento de nuestro gasto total en alimentos y está cifra puede subir 10 ó 15 por ciento por la crisis actual. Mientras tanto en Estados Unidos solo destinan a alimentos el 15 de su gasto total y en Canadá el 17 por ciento. En Haití el país más pobre de América llega la cifra llega al 45 por ciento.

En fin, la crisis ya nos está pegando y como dice el filósofo del metro: a falta de pasta, pues a comer pasto


Comentario para Radio Educación/11 de julio de 2008


El filósofo del metro dice:

Cuando el Cisen suena
mala sombra nos cobija

Roberto Fuentes Vivar*

Toda la información que recientemente se ha difundido en torno al centro de Investigación y Seguridad Nacional, tiene muchas aristas para ser analizadas y de ellas pueden surgir muchas hipótesis que tienen nerviosa a la clase política y hasta al ejército. Una que la seguridad nacional està vulnerada y otra que el CISEN se ha politizado dejando a un lado sus objetivos primordiales.

Para llegar a estas dos afirmaciones hay que ordenar las cosas. el primero en destapar el asunto fue Mario Fabio Beltrones, quien presentó una serie de documentos para explicar que estaba siendo objeto de espionaje en su contra.

Esta declaración se presentó en dos momentos muy específicos: al cumplirse 20 años dela primera caída del sistema electoral que dio la victoria a Carlos Salinas de Gortari, quien para muchos es quien sigue manejando los entretelones de la política mexicana.

La denuncia pública se hizo también también unos días antes de que el exdirigente panista, Manuel Espino persentara su libro en el cual considera que el enemigo a vencer para el PAN no es el PRD sino el PRI y hasta menciona concretamente al propio Beltrones como hiombre peligroso para su partido. Incluso hay que explicar que el propio Espino también se dijo víctima de espionaje.

Días después el director del Cisen, el director del Centro de Investigación y Seguridad Nacional (CISEN), Guillermo Valdés dio declaraciones al finantial Times, en las que deja entrever que el narcotràfico se ha infiltrado en la Càmara de Diputados.

Ante estas declaraciones, el Partido de la Revolución Democrática en la Cámara de Diputados presentó una denuncia de hechos ante la PGR, contra el director del Centro de Investigación y Seguridad Nacional (CISEN), Guillermo Valdés Castellanos.

Hasta ahí los hechos de los cuales se desprendieron muchas conjeturas. La primera fue que el espionaje a Baltrones, pudo haber sido una intimidación para que los legisladores priistas e incluso el congreso en su conjunto apoyen la reforma petrolera de Felipe Calderón.

Otra versión es que, desde ahora, el propio Beltrones intenta hacer una campaña en la cual el es vícitima de un boicot, como fue hace seris años Andrés Manuel Lopez Obrador, lo que puedeayudarle en sus intenciones por buscar la presidencia de la República en el 2012.

Sin embargo, una realidad, mencionada por los principales conocedores de los entretelones del CISEN es la seguridad nacional està totalmente vulnerada y las fuerzas vivas, dentro de es centro actuán fuera de todo orden lógico como consecuencia de las fisuras en el PAN y la posible ruptura de la alianza PAN-PRI.

Dentro de todo este caso hay muchas preguntas que ameritan respuesta: la primera es porque el Cisen contrató a un grupo privado para investigar a legisladores, porque el director del Cisen da declaraciones en el extranjro y no en México, porque el PRI, no ha levantado la voz como si lo ha hecho el PRD.

En fin, el asunto seguramente continuará y no sería extraño que en los próximos días salgan nuevas revelaciones, como dice el filósofo del metro: cuando el cisen suena, mala sombra nos cobija.

*Comentario para Radio Educación/ 11 de julio de 2008

El filosofo del metro dice:

Primero se tapa el pozo
Luego se ahoga a Pemex.
¿Qué sigue?... Vender

Campaña Vs Consulta

Roberto Fuentes Vivar*


Pasado mañana se realiza la consulta ciudadana sobre la reforma energética, organizada por el gobierno del Distrito Federal, con el apoyo del Instituto Electoral capitalino.
Desde que se anunció la consulta ha sido objeto de debate y de descalificaciones por parte del gobierno federal, del Partido Acción Nacional y del Partido Revolucionario Institucional, mientras que los organizadores la consideran un ejercicio ciudadano que permitirá fijar la posición del PRD y del gobierno capitalino acerca del futuro de los hidrocarburos.
Seguramente, la población responderá mayoritariamente que no a las dos preguntas, lo que quiere decir en síntesis que los habitantes de la capital están en contra de cualquier privatización de hidrocarburos y rechaza las iniciativas que se debaten en el Congreso.
Sin embargo, las críticas posteriores a la consulta puede augurarse que aumentarán y se centrarán en tres puntos:
La escasa participación. En este sentido seguramente no acudirán a las urnas los alrededor de seis millones de capitalinos con derecho a voto, por lo que los críticos de la consulta usarán este elemento para manifestar su falta de representatividad, aunque fueran más de tres millones los ciudadanos que acudieron.
Un segundo elemento es la inutilidad de la consulta, pues al no tener carácter vinculatorio, muchas personas consideran que se trata de un ejercicio innecesario.
Y un tercer elemento de crítica es el costo de la consulta que ligado a su carácter de inutilidad, algunos considerarán como un dinero tirado a la basura.
Sobre los dos últimos puntos hay mucho que decir, pues, mientras se preparaba la consulta, el gobierno federal mantuvo y mantiene todavía, en la radio y televisión, una campaña para pedir a la sociedad que apoye la propuesta de Calderón.
Esta campaña oficial, a saturación, es, a toda luces contradictoria, pues mientras el gobierno federal considera inútil la consulta por su caràcter no vincultaroio, sí mantiene una campaña en la cual pide un apoyo tampoco vicnultaroio de la sociedad.
En lo que se refiere a los gastos, hasta el momento el dato más elevado del costo de la consulta ha sido el que proporcionó la lideresa del PAN en el DF, 77 millones de pesos. Sin embargo, la campaña mediática del gobierno federal es, al menos, tres veces más onerosa, y de igual manera inútil si se supone que la sociedad no va a participar directamente en el proceso de la reforma. ¿ serà que el gobierno federal con esta campaña sí avala la consulta y està llamando a la gente para que participe apoyando la iniciativa de Calderón?.
Para colmo, unos días antes de la consulta, el PRI presentó su propuesta energética, la cual, en principio es avalada por el PAN, lo que quiere decir que ya hay un acuerdo entre esos dos partidos para que se otorguen contratos a empresas extranjeras que participen en el proceso petrolero. Estas dos partidos forman mayoría en el Senado y en la Cámara de Diputados y ya tienen su reforma, ajena seguramente a lo que opinará la sociedad el domingo. Como dice el filósofo del metro: Una vez ahogado Pemex hay que tapar los pozos... y vender barato.

*Comentario para Radio Educación/25 de julio de 2008

El filosofo del metro dice:

La vida no vale nada
si no es marca registrada
Roberto Fuentes Vivar*
En los últimos días hemos visto, a través de diversas informaciones cómo los derechos humanos de los ciudadanos de México y el mundo se encuentran cada día más vulnerables e incluso llegan a carecer de valor alguno.
No sólo se encuentran los casos como el de las clases de tortura que se enseñaron a los policías de León, en Guanajuato. O el espionaje a que han sido sometidos los legisladores y ocho gobernadores. En ambos casos se trata de prácticas violatorias a las garantías individuales que se suponía ya habían desaparecido de la política mexicana, pero ejercidas a ciudadanos cuyo valor económico sí es alto y por lo tanto sus derechos humanos también.
Pero paralelamente a esos hechos, hay otros que definitivamente demuestran que los derechos de los ciudadanos comunes y más si son indígenas no tienen valor alguno. Concretamente, por ejemplo se encuentra el caso de los 14 indígenas mixtecos de Guerrero que fueron esterilizados sin su consentimiento y a quienes, como indemnización se les ofrecieron unos tinacos y una cantidad de 35 mil pesos que aún no se les ha entregado. Imagínese usted 35 mil pesos y unos tinacos por haberse sometido a una de las más graves violaciones a los derechos humanos que puede tener una persona.
Pero la cosa no queda ahí, pues también en esta misma semana se informó que un ciudadano británico australiano vendió su vida en 380 mil 286 dólares, en la casa de subastas de Ebay, la misma en donde en 1999 se logró subastar en casi seis millones de dólares un riñón humano, aunque la transacción fue finalmente impedida.
Esta mañana, en internet, había unos 15 riñones a la venta, desde una señora que lo ofrece para pagar la operación de su hija, hasta un salvadoreño que quiere regresar a su país. Desde luego que es común que profesionistas sin trabajo ofrezcan un órgano para poder sufragar los gastos inmediatos de sus hogares.
El valor un riñón en internet se encuentra ya en menos de tres mil dólares.
Pero mientras seres humanos desesperados por la situación económica intentan flagelarse y hasta autoviolar sus derechos humanos, como es el caso de vender su vida, el comercio de principio de milenio refuerza su imperio.
Específicamente la misma casa de subastas e-bay fue multada por las autoridades europeas y obligada a pagar 63 millones de dólares a la empresas Louis Vuitton por haber subastado productos piratas de su marca y también, por el mismo motivo debe pagar 27 millones de Christian Dior.
Son muchas las personas que han vendido o un órgano por internet y son muchas las violaciones a los derechos humanos que son indemnizadas con cantidades ridículas, lo que indica que persiste en el mundo un desajuste moral y ético del valor del dinero, pues con una multa como la impuesta e-bay se pueden pagar 21 mil riñones o dos mil vidas. Incluso se podrían indemnizar 20 mil casos de esterilización involuntaria como la de los indígenas mixtecos. Como dice el filósofo del metro, parafraseando al filosofo de Guanajuato: la vida no vale nada si no es marca registrada..

*Comentario para Radio Educacion/4 de julio de 2008