El filósofo del metro dice:

El mayoriteo es la
cárcel la mediocridad

Otorgan cheque en blanco a
García Luna y Chávez Chávez

Roberto Fuentes Vivar*



La comparecencia del secretario de Seguridad Pública Federal, Genaro García Luna, ante diputados y la ratificación de Arturo Chavez Chavez como Procurador General de la República, por parte del Senado, tienen muchas consecuencias y muchas interpretaciones.
En primer lugar significan, por la forma en que se desarrollaron ambos eventos, que los dos principales funcionarios públicos relacionados con la seguridad y la justicia estarán en sus cargos por tres años más, pero con una estancia ampliamente cuestionada por parte de la sociedad mexicana.
En segundo lugar, representan la continuidad de un programa de seguridad pública también cuestionado y con el cual una buena parte de la sociedad, incluyendo la mayoría en el poder legislativo no están de acuerdo.
Un tercer punto, es que representa la forma en que las dos principales fuerzas legislativas, PRI y PAN, pueden ponerse de acuerdo para tomar decisiones que atentan contra los deseos de la sociedad y son incapaces de escuchar las voces en contra. Este último punto, puede servir para proyectar hacia futuro como esos dos partidos van a buscar coincidencias para aprobar un paquete económico para 2010, seguramente en contra de lo que piensa la mayoría de los ciudadanos.
De hecho, la forma en la que el Partido Revolucionario Institucional cedió en el senado la responsabilidad del nombramiento del procuradur general de la República, es una forma del propio poder legislativo de ceder soberanía para que continúen los programas de seguridad pública.
Al respecto quisiera hacer algunos comentarios, hace unos días estuve con uno de los principales funcionarios de la Secretaría de Seguridad Pública Federal quien me explicó lo que va a venir en los próximos meses cuando menos en materia penitenciaria.
Para ponerlo en contexto, hay que señalar que tan sólo en un año, el número de presos en reclusorios federales aumentó 69 por ciento y la población sujeta a proceso creció en 140 por ciento. Es decir que, por la supuesta lucha contra el crimen organizado, estamos viviendo una sobrepoblación en cárceles federales, a la que se sumará en breve el traslado de delincuentes federales que están en cárceles estatales.
Para combatir esta sobrepoblación, se planea que en dos años más pasen de seis a 24 centros penitencias federales. Es decir que se cuadruplicarán las instalaciones.
Nada más el año entrante se construirán 12 nuevos penales federales que van a tener un sistema privatizado de construcción, pues las empresas los financiarán, incluyendo la adquisición de terrenos, y el gobierno estará obligado a pagar algo así como dos mil 500 millones de pesos anuales.
Además se planea establecer un nuevo nivel llamado de supermáxima seguridad en los penales, en donde estarán los reos que pueden poner en peligro la estabilidd de un centro penitenciario. Es decir que tendrán mayor seguridad que la Palma, en el estado de México o Puente Grande en Jalisco.
En síntesis, lo que sucedió ayer en la Cámara de Diputados y en el Senado de la República fue dar un cheque en blanco para que dos funcionarios cuestionados, tengan una especie de cheque en blanco para continuar con una política de seguridad nacional también altamente cuestionada.
Como dice el filósofo del metro: Cuando se construyen más carceles que escuelas la convicción es una cárcel.


*Comentario para Radio Educación/25 de septiembre de 2009

El filósofo del metro dice:

Diputados:
del olvido al
no me acuerdo


Recuerden que la sociedad
los llevó a donde están

Roberto Fuentes Vivar*

sta semana ha sido sido de discusiones, negociaciones, encuentros y desencuentros acerca del paquete económico para 2010. Si bien no se han logrado avances, sí existen algunos indicios interesantes que vale la pena comentar.
En primer lugar, existe la opinión casi generalizada de que el paquete presentado por la Secretaría de Hacienda tiene un carácter recesivo que va en contra de lo que necesita el país para salir de la crisis. En este sentido, especialistas, intelectuales, académicos. Incluso el propio rector de la UNAM, José Narro, y hasta organziaciones de la iniciativa privada han señalado que el país necesita fortalecer el mercado interno para hacer frente a la situación actual y no achicar aún más el mercado.
En segundo lugar ya ha quedado demostrado que si la secretaría de Hacienda elimina los regímenes especiales, desaparece las fórmulas para posponer el pago de impuestos de las grandes empresas y cobra contribuciones a las utilidades bursátiles, puede tapar fácilmente el agujero de 300 mil millones de pesos y aún tendría remanentes por una cantidad igual, sólo cobrando a quienes más ganan.
En tercer término ha quedado demostrado que el impuesto del dos por ciento es más una especie de IVA disfrazado que atenta contra la mayor parte de la población y dificilmente será posible que reduzca los niveles de pobreza que existen y tienden a crecer por la misma crisis actual.
Un cuarto punto que se ha puesto a debate esta semana es que el proyecto de la Secretaría de Hacienda pronunciará más los niveles de desempleo que se viven, pues tan sólo se espera la elinmiación de 10 mil burócratas que se sumarán seguramente a las filas de la economía informal porque la creación de empleos será nula.
Un quinto punto y quizá el más importante de todos, es que a pesar de que todos los elementos del paquete 2010 son recesivos y actúan en contra de la población, es muy probable que las fuerzas políticas los aprueben, manejando una vez más un doble discurso.
En este sentido, parece ser que hay cada vez más legisladores convencidos, aunque sea en declaraciones, de que aprobar la propuesta de Hacienda sólo permitirá alargar la crisis y llevarnos a la antesala de posibles descontentos que pongan en peligro la paz social.
Sin embargo, las negociaciones entre las cúpulas partidistas del PRI y el PAN podrían ocasionar que se pierda la oportunidad histórica de las cámaras legislativas para dar un viraje al modelo económico y, por el contrario, se fortalezca aún más un sistema que privilegia los desequilbrios sociales.
Es grave, por ejemplo que a la clase media se le comiencen a cobrar más impuestos por las operaciones bancarias, mientras que los 190 mil inversionistas bursátiles no pagan impuestos. Lamentablemente los diputados y senadores parece que harán más caso a quienes los apoyaron con grande sumas que a los ciudadanos que los eligieron.
En este sentido, el PRI es el que tiene más responsabilidad al tener el mayor número de diputados y senadores y en sus manos está que se cobren impuestos a las grandes corporaciones y se pueda tener un año entrante menos recesivo o en seguir exprimiendo a los actuales contribuyentes y alargar más una crisis que ya podría comenzar a olvidarse.
Como dice el filósofo del metro: Del olvido al no me acuerdo solo hay un paso: las elecciones.
Antes de terminar nada más quería enviar un abrazo a todos los directivos y trabajadores de La Jornada por los 25 años del diario.
*Comentario para Radio Educación/18 de septiembre de 2009

El filósofo del metro dice:

Independencia
no es avenida,
sino una pequeña calle
entre 2 ejes viales


México, país secuestrado
por las calificadoras


Roberto Fuentes Vivar*


Esta semana fue de muy malas noticias para los mexicanos. Pues fue prácticamente de terrorismo previo a las fiestas patrias.
Terror porque estamos aterrados, por decir lo menos, de la forma en que el paquete económico para 2010 presentado por la Secretaría de Hacienda pretende tapar un agujero de 300 mil millones de pesos cobrando más impuestos a quienes ya son contribuyentes.
Terror, porque los activos de mexicanos en el extranjero significan 60 mil millones de dólares, es decir, casi tres veces ese boquete fiscal. Seguramente sobre esta cantidad no se pagaron impuestos en México.
Terror también por las declaraciones poco afortunadas de Felipe Calderón en el sentido de que los pobres deben ahorrar más agua y electricidad. Lamentablemente desde los pinos se desconoce que los más pobres ni siquiera cuentan con agua entubada y tienen que comprar tambos a precio de mercado y están acostumbrados a ahorrar el líquido de tal manera que satisfacen sus necesidades en jagueyes hoy casi secos.
Terror porque por el recorte presupuestal puede no solo paralizar las nuevas obras de la línea 12, sino que podría significar un aumento en el precio del boleto del metro.
Terror también por la forma en que un supuesto acto de terrorismo, el secuestro de un avión, es magnificado para que la población evada pensamientos negativos acerca de los impuestos por venir.
Terror, porque fue nombrado director de Petróelos Mexicanos un empresario que hace unos meses fue despedido de la cervecería Modelo porque sus operaciones de derivados causaron un fuerte quebranto a la cervecera.
En fín, estamos inmersos en un terror cercano a las fiestas patrias. Prácticamente hoy comienzan las celebraciones y ya este fin de semana hay varios eventos conmemorativosde la Independencia Nacional.
Desgraciadamente, por la situación económica y el futuro que se vislumbra, los mexicanos tenemos poca capacidad de festejo.
Pero quizá lo peor es que no hay nada que festejar. Celebramos 199 años de que se inició la gesta de independencia y realmente ¿somos un país independiente?
Precisamente el paquete 2010, que será rechazado y modificado por mayoría legislativa y cuyo único lado bueno es que quizá al final se cobre un poco más de impuestos a quienes más tienen. Precisamente este paquete demuestra la falta de independencia y soberanía de nuestro país.
En buena medida, la propuesta de Hacienda fue elaborada más que pensando en los mexicanos, pensando en las calificadoras internacionales. Una muestra de es que, las únicas que le han dado el visto bueno son organismos como Banamex, Moodys, Standard & Poors o Fitch.
Estamos en la temporada del Viva México, de celebrar la Independencia Nacional, cuando tenemos un país secuestrado por unas empresas calificadoras, a las que nadie califica y cuya calidad está en duda desde que estalló la crisis mundial hace un año.
¿Somos un país independiente cuando hasta la forma en que debe actuar el gobierno es revisada por esas empresas?. Como dice el filósofo del metro: Independencia no llega a avenida, es sólo una pequeña calle del centro histórico, situada enetre dos ejes viales.

*Comentario para Radio Educación/ 11 de septiembre de 2009

El filósofo del metro dice:

No te calles; alza la voz:
el secuestro de un país
también es un delito grave

México, secuestrado por
"reformas estructurales"

Roberto Fuentes Vivar*


Esta semana se presentó el tercer informe de gobierno y se instaló la LXI Legislatura. En otras circunstancias estos dos hechos carecerían de trascendencia y sólo servirían para saturar los espacios informativos. Hoy van mucho más allá de la inmediatez por varias razones.
La primera es que el informe presidencial demuestra, una vez más, que estamos inmersos en la mayor crisis económica de la historia. Por eso precisamente la instalación de la LXI Legislatura cobra importancia, a pesar de sus escándalos como el de las juanitas de ayer.
Esta legislatura, por el momento en que se vive tiene una importancia económica singular. Quizá por ello, los líderes de las tres principales bancadas de diputados tienen una formación académica económica.
¿Qué es lo que se va a discutir en las cámaras? En primer lugar el paquete económico para 2010, con el boquete de 300 mil millones de pesos que se requieren para satisfacer las necesidades financieras del sector público.
La propia discusión de este paquete es ya un choque trenes, pues aprobar la iniciativa del Poder Ejecutivo conlleva automáticamente un reforzamiento del actual modelo económico. De hecho, en días recientes se ha presentado una ola de presiones de la iniciativa privada y de corredurías extranjeras, principalmente, para apuntalar este modelo e iniciar las llamadas reformas estructurales.
Estas reformas estructurales, de las que hablan las corredurías, la iniciativa privada y el propio Felipe Calderón, insisten en continuar el mismo rumbo, sin importar las enseñanzas de la crisis, como que fueron precisamente las corredurías, las calificadoras y muchos empresarios globales los que produjeron la crisis que actualmente se vive en el mundo.
El plan oficial insiste en apoyar a las grandes empresas, aumentando impuestos a la mayoría, gravar alimentos y productos básicos, eliminar burocracia, quitar subsidios y subir las tarifas públicas. Es decir lo mismo que se ha ensayado desde hace ya 25 años y que nos ha llevado a ser el país más afectado por la crisis mundial.
Por el otro lado, existe una mayoría social que exige un cambio de modelo económico y que se ha manifestado de diversas formas. Por ejemplo, en las urnas, en donde sólo el 20 por ciento de los votantes en julio pasado avaló el rumbo que sigue el país. Incluso la más reciente encuesta de Mitofsky señala que sólo el 40 por ciento de los ciudadanos considera que el rumbo que sigue el país es el correcto.
Recientemente la experiencia internacional ha demostrado también varios aspectos que deben tomar en cuenta los legisladores. Un ejemplo es que la mayor parte de las naciones que ya han comenzado a salir de la crisis, han elaborado programas que están muy lejanos de reducir el gasto público y sí pugnan por aumentar la capacidad de gasto de la población, aunque se endeuden los gobiernos como es el caso de Estados Unidos.
Incluso, ya muchos empresarios como el mismo Carlos Slim difieren en mucho del discurso oficial y consideran que la única forma de salir de la crisis es apoyar a la sociedad para que pueda reactivar la economía.
El discurso empresarial de que sólo apoyándo a la iniciativa privada se genera empleo y crece la economía, ha quedado obsoleto y muchos empresarios lo rechazan. Por eso esta legislatura tiene en sus manos la oportunidad histórica de realizar un verdadero cambio como lo exige la sociedad. ¿Qué intereses deben defender diputados y senadores, los de calificadoras y corredurías desprestigiadas por la crisis o los de sus votantes? La respuesta es muy clara. Como dice el filósofo del metro: secuestrar un país también es delito. No te calles, alza la voz.

*Comentario para Radio Educación/4 de septiembre de 2009