El filósofo del metro dice:

No hay peor enfermo que
el que no quiere curarse

Las empresas ganan,
el país pierde y la
IP no paga impuestos

Roberto Fuentes Vivar*

Esta semana se presentaron varios acontecimientos relacionados con el paquete económico para 2010 que merecen comentarios. En primer lugar parece ser que ya hay un acuerdo entre el PRI y el PAN para que en unas horas más se apruebe en tiempo y forma, en el Senado de la República, la Ley de Ingresos, con pocas modificaciones con respecto a la minuta presentada por la Cámara de Diputados, aunque todavía habrá trela de donde cortar la semana entrante, sobre todo cuando comience a discutirse el presupuesto de Egresos.
Pero todas estas discusiones han tenido un ambiente interesante y se han registrado encuentros y desencuentros entre los principales actores de la vida política y económica del país.
Para analizar el texto y el contexto de manera cronológica, uno de los primeros acontecimientos de la semana fue que el Senado dio marcha atrás al impuesto de 3% a las telecomunicaciones luego de que el domingo pasado unas 300 personas -teitteros, como se les ha llamado- se manifestaron en el Parque Hundido.
Es interesante la capacidad de reacción de los senadores a una que pudo haber sido una manifestación más, pero lo que vale la pena aquí es ver quiénes se manifestaron. Fueron personas con computadora o blackberry en mano y a pesar de su poco nutrida convocatoria física, lograron su cometido y se convertirán en una especie de héroes de las telecomunicaciones.
¡Qué bueno que lograron echar para atras ese impuesto y que luchen por que la cibernética llegue cada día a más mexicanos!. pero aquí valdría la pena pregunatarnos ¿porque no se hace caso a otras manifestaciones más numerosas? quizá porque en ellas no marchan quienes podrían ser hijos de secretarios de estado o de empresarios.
El otro hecho histórico es que Felipe Calderón pusiera en entredicho la forma en que las grandes empresas pagan impuestos. Lo más seguro es que sus palabras hayan sido planteadas para aumentar su popularidad asumiendo el discurso de la izquierda y no con fines realemnte de poner en cintura a los evasores y elusores de impuestos.
De hecho, él dijo que las grandes empresas solo colaboran con el 1.7% del total de la recaudación total, mientras hoy el secretario de Hacienda corregía que la participación de los corporativos es del 35%. Lo real es que sí hay una fuerte elusión de impuestos, como lo hemos denunciado aquí desde hace varios años y se ha documentado en los informes de la Auditorio Superior de la Federación. No es ilegal, pero los grandes corporativos pagan ejércitos de contadores para eludir, de acuerdo con las leyes, el pago de impuestos.
Precisamente otro acontecimiento de esta semana tiene que ver con estos grandes corporativos. Ayer se cumplió el plazo para que las empresas reportaran sus estados financieros a la Bolsa Mexicana de Valores.
El resultado es que ninguna empresa registró pérdidas. En muchos casos sí hubo una reducción de utilidades, pero en otros muchos las ganancias aumentaron hasta 70 ó 90 por ciento. En términos generales, los resultados son mejores de lo que habían previsto las mismas empresas y los analistas.
Lo paradójico del caso es que ayer mismo el Banco de México reiteraba que la economía tendrá un declive de 7% en el año, es decir que seguimos en crisis y seguramente seremos uno de los países con peores resultados económicos en el tercer trimestre. Sin embargo, las empresas ganaron y es muy probable que en conjunto, los resultados de los corporativos de la Bolsa sean de los mejores del mundo.
En síntesis, el paquete fiscal de 2010 una vez aprobado seguramente recargará más el gasto público en las espaldas de los contribuyentes cautivos, sin tocar a los grandes coporativos, pero hay dos acontecimientos que pasarán a la historia: la forma en que un movimiento social virtual echó para abajo un impuesto y el hecho de que por primera vez se les impusiera a los grandes corporativos el sello de elusores y hasta evssores fiscales.
Si realmente se quiere terminar con esta situación, desde ahora debe plnatearse un debate fiscal real con miras a futuro. Como dice el filósofo del metro: No hay peor enfermo que el que no quiere sanar.

*Comentario para Radio Educación/30 de octubre de 2009

El filósofo del metro dice:

Negar se econfude
con negociar

Paquete 2010, un parche
más al modelo económico

Roberto Fuentes Vivar*

Esta tarde en la secretaría de gobernación, en la negociación entre el gobierno federal y el sindicato mexicano de electricistas y este fin de semana en San Lázaro, cuando los diputados discutan sus propuestas para el paquete económico de 2010, lo que se vivirá no es otra cosa que el choque de dos modelos distintos de país que cada vez se encuentran más polarizados.
Por una parte el gobierno federal, tanto en el caso de Luz y Fuerza como el de la miscelánea fiscal para el año entrante, lo que busca es reforzar un sistema económico que privilegia la especulación sobre la producción y la acumulación de capitales sobre el bienestar de la mayoría de la sociedad.
Por otra, cientos de organismos obreros, grupos estudiantiles, asociaciones de profesionales y grupos políticos y en general una buena parte de la sociedad -la mayoría si se toma en cuenta el resultado de las más recientes elecciones- intentan modificar un modelo económico que muestra fases de agotamiento y que con la crisis mundial parece haber caducado.
En el caso de Luz y Fuerza del Centro, finalmente el gobierno aceptó instalar una mesa de diálogo, lo que para algunos significó una muestra de debilidad de Felipe Calderón, tras de que esas mismas voces alabaron el decreto del domingo pasado bajo la premisa de que ahora sí hay una mano firme en Los Pinos.
En lo que se refiere al paquete 2010, la mesa de diálogo se instalará entre hoy el domingo cuando los partidos expongan, ya a destiempo, sus proyectos de nación y comiencen a discutirse las diferencias con miras a posibles acercamientos.
Lo interesante es que los dos proyectos de nación son cada vez más polarizados. Valga comentar que mientras ayer se realizaba la marcha de los electricistas, en las estaciones de radio se escuchaba de manera constante un mensaje de Felipe Calderón en el que instaba a las reformas estructurales que tanto necesita el país.
Ese mismo choque de modelos se vió reflejado en las disparidades de los medios de comunicación que desde ayer se notaban, pues mientras unos pregonaban que la marcha era menor a lo esperado, minimizándola, otros la consideraban un triunfo.
El hecho es que se logró que hubiera una mesa de neegociación, aunque miembros del gabinete de Calderón insistan en que no es negociación sino diálogo. Incluso hay muchas voces interesantes que han surgido, como la del presidente del PRI en el estado de México, quien dijo que basta de culpar a los trabajadores, pues las ineficiencias de Luz y Fuerza fueron causadas por el propio gobierno.
En lo que se refiere ahí si a las negociaciones sobre el proyecto de Ley de Ingresos los legisladores tienen pocos días para cumplir con el calendario, pues el próximo martes 20 de octubre debe ser aprobada por diputados.
Debido precisamente al choque de modelos el tiempo de discusión es poco, por lo que seguramente el paquete 2010 será un parche más, postergandose el debate sobre el rumbo económico que deseamos los mexicanos.
Lamentablemente, datos concretos como los de las bolsas que ya recuperaron sus pérdidas y olvidaron la crisis y el poco tiempo que queda para discusiones de fondo en el congreso, nos llevarán a remendar el modelo, pero no a debatirlo.
Quedará pues en el tintero que deseamos los mexicanos ¿un modelo que nos llevó a ser el país con la peor economía del mundo y con una paz social cada vez más vulnerable, u otro, más equitativo, que nos permita sortear posibles crisis futuras con un mercado interno más sólido?. Como dice el filósofo del metro: Otra vez negar se confunde con negociar.


*Comentario para Radio Educación/16 de octubre de 2009

El filósofo del metro dice:

Si se apaga la luz
muere la vida


La ofensiva contra el SME

Roberto Fuentes Vivar*

Lo sucedido en días recientes con relación al conflicto entre el Sindicato Mexicano de Electricistas y el Gobierno Federal tiene muchos puntos que requieren de análisis, con miras a lo que puede suceder en el futuro.
En primer lugar, desde antes de que se negara la toma de nota por parte de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social, la mayor parte de los medios de comunicación y decenas de formadores de opinión pública, ya sabían lo que iba a pasar o alentaron al gobierno federal a que negara la toma de toma, pues ya habían emitido un juicio sumario. Esto demuestra, una vez más que la agenda del país está en manos de poderes fácticos como el mediático.
Dos.- Al negar la toma de nota, el gobierno federal actúo de manera fáctica y anticonstitucional al convertirse en juez y usurpar la toma de decisiones que corresponden a otras instancias como la junta de conciliación y arbitraje. En este sentido hay que insistir en que el papel de la secretaría del trabajo es de mediar en los conflictos laborales, mientras que en este caso no sólo ha sido juez sino que se ha convertido en una de las partes y utiliza todo su poder para acabar con la otra.
Tres.- La campaña mediática emprendida desde hace varias semanas tiende a satanizar a los trabajadores del Sindicato Mexicano de Electricistas, por el simple hecho de ganar un salario más justo que otros empleados públicos o privados. En síntesis, el mensaje es que los malos sindicatos son los que velan porque sus trabajadores reciban sueldos decorosos. Por ello, la eliminación de este sindicato va mucho más allá de un simple conflicto obrero-patronal y se inscribe en una política avalada por el gobierno y la iniciativa privada, para eliminar los derechos de los trabajadores a una vida digna.
Cuatro.-En materia política, el sindicato Mexicano de Electricistas se ha opuesto a muchas de las decisiones de los gobiernos neoliberales como las privatizaciones, por lo que se ha convertido en una voz opositora, con una fuerte capacidad de movilización, como lo demostró la marcha de ayer y el apoyo que obtuvo ayer mismo entre legisladores, que emitieron un punto de acuerdo para que la secretaría del trabajo saque las manos de la vida sindical interna. Por ello, los organismos del sector privado y el gobierno panista tratan de eliminarlo de la vida política nacional. Lo grave es que posible eliminación de este sindicato deja sin capacidad de intermediación a una buena parte de la sociedad mexicana.
Quinto.- Parte de la campaña mediática está encaminada a denunciar las pérdidas de Luz y Fuerza del Centro que, como empresa paraestatal, las pagamos todos los mexicanos. Lamentablemente, desde que en 1989 se encuentra en proceso de disolución, la empresa ha recibido nulo apoyo del gobierno y sus directores han sido una especie de gerentes que se dedican a administrar sólo la operación y a abonar el terreno para su quiebra definitiva. Un ejemplo es que el actual director, Jorge Gutiérrez Vera, ni siquiera ha aparecido en escena en días recientes lo que demuestra claramente que el conflicto actual no es de su competencia, sino que está orquestado desde más arriba.
En este sentido, lo que ocurra en Luz y Fuerza del Centro en los próximos días, podría ser el preámbulo de lo que podría suceder en otras empresas paraestatales como Petróleos Mexicanos, en un futuro no muy lejano.
Como diría el filósofo del metro recordando a Mercedes Sosa y a Horacio Guarani: si se apaga la luz, calla la vida.

*Comentario para Radio Educación/9 de octubre de 2009

El filósofo del metro dice:

...Y no decimos nada

Las afores a la bolsa

Roberto Fuentes Vivar


Hoy se anunció que el Partido Revolucionario Institucional y el de Acción Nacional apoyan la propuesta de felipe Calderón para que los recursos que los mexicanos depositados en las Afores se utilicen para la construcción de infraestructura, a través de la bolsa Mexicana de valores.
La propuesta no puede ser más que desafortunada, riesgsoa y parece prevenir un nuevo robo del dinero que unos 40 millones de mexicanos tenemos depositados en las Afores y que representan casi una tercera parte del Producto Interno Bruto y más de la mitad el ahorro interno nacional.
Ya desde finales del año pasado comenzó a discutirse la barbaridad que habían cometido las autoridades mexicanas al permitir que parte de estos recursos se metieran al mercado busrátil, pues en dos años los trabajadores perdimos un total de 100 mil millones de pesos, mientras que las Afores, como instituciones sólo habían perdido 4 mil millones.
Sin embargo, ese foco amarillo no bastó para frenar las intenciones neoliebrales de colocar el dinero en el mercado más riesgoso que existe en el mundo, sino que ahora se pretende que el dinero entre de lleno a financiar infraestructura como una fórmula para detonar cierto crecimiento económico el año entrante.
Desde luego el apoyo del PRI en este caso se debe a que ese mismo partido ya había hecho anteriormente una propuesta semejante, Ahora representa la formula para que en el Congres pueda haber lo que se llama mayoriteo en contra de la población, pues seguramente los trabajadores no seremos consultados acerca de lo que se va a hacer con nuestro dinero.
Seguramente la propuesta será bienvenida en la reunión del Banco Mundial y del fondo Monteario Internacional que se desarrollará este fin de semana en Estambul. Hasta ayer, parecía que en esta ocasión México en vez de recibir estrellitas de buena conducta como en años anteriores, ahora iba a recibir taches.
Una muestra es que en la conferencia de las Américas que se realizó esta semana en Miami, el Banco Mundial consideró que nuestro país era el peor de América Latina y que su política económica y financiera iba en contra de lo que se requiere para salir de la crisis.
Incluso, dos de las principales calificadoras: Stantard and Porros y Fitch, anunciaron anteayer que rebajarían su calificación a México, por no contar con sustento político su propuesta fiscal para 2010.
Un día después de que estas calificadoras anunciaron su posible degradación a nuestro país, Felipe Calderón lanzó su propuesta de bursatilizar el dinero de los trabajadores, precisamente en vísperas de la reunión del Fondo Monetario Internacional.
¿Porqué precisamente se lanza este idea cuando las calificadoras están a punto de degradar la calificación de deuda del gobierno mexicano y porqué en vísperas de que el FMI iba a dejar de otorgarle estrellitas? ¿Para quedar bien con los organismos internacionmales y con las calificadoras?.
Y precisamente en dos de octubre. Lo grave es que están en peligro los recursos de 40 millones de trabajadores y de 15 millones de trabajadores en activo?. Como dice el filósofo del metro: Otra vez me robaron la cartera y yo sin decir nada?.

*Comentario para Radio Educacion/2 de octubre de 2009