El filósofo del metro dice:

México hipocrita
amenaza de nuevo


Narco, trata de pesonas y
un gobierno perdido ¿O no?

Roberto Fuentes Vivar*

Esta semana ha sido una de las más interesantes en la historia en lo que se refiere al narcotráfico. En primer lugar se encuentra la noticia del ajusticiamiento de 72 indocumentados en Tamaulipas, lo cual no es nuevo, pero sí impresionante en lo que respecta al número de víctimas en un solo acontecimiento.
Una de la cosas que llama la atención es lo peliculesco de los hechos, pues fue un sobreviviente quien narró lo sucedido y a las pocas horas del asesinato masivo ya se había localizado el cementerio clandestino y se tenían los suficientes datos para comenzar la investigación.
Este es quizá el primer hecho concreto que demuestra la relación entre dos delitos, supuestamente cometidos por mafias diferentes: el narcotráfico y la trata ilegal de personas. Ahora resulta que no son grupos separados, sino que son los mismos que se dedican a ambos delitos.
Desde luego que la noticia recorrió al mundo y la imagen del México hipócrita se hizo presente a nivel internacional, al comentarse el poco valor moral que tiene nuestro país al exigir un trato humano contra los indocumentados en Estados Unidos por la Ley Arizona. En resumidas cuentas allá los deportan aquí los matamos y para colmo también el agente del ministerio público encargado de la investigación fue asesinado, lo que deja la imagen de nuestro país más debajo de lo abajo.
Pero eso sí, México responde inmediatamente a las presiones estadounidense y nada mas el Washington Post publico que sólo el 1 por ciento del dinero ilegal de Estados Unidos a México es incautado por las autoridades mexicanas e inmediatamente Felipe Calderón anuncia medidas para restringir las operaciones en efectivo para los mexicanos.
A partir de ahora las compras de coches por más de 100 mil pesos no podrán ser en efectivo, ni tampoco las operaciones inmobiliarias. ¿Qué van a hacer mañana las vendedoras de autos que anunciaban descuentos por pago en efectivo? ¿o que van a hacer los campesinos cuando compren o vendan una hectárea de tierra?. Seguramente tendrán que ir al banco y si los atienden deberán abrir una cuenta de cheques. Es decir un punto más para el México hipócrita.
Para colmo también esta semana se hicieron acusaciones bastante fuertes en contra de mexicanos en Estados Unidos. Resulta que, hace unos días, el nuevo secretario de Economía, Bruno Ferrari, impuso castigos arancelarios a más de 100 productos estadounidenses como represalia porque en ese país no se respeta el Tratado de Libre Comercio en materia de autotransporte.
La respuesta no se hizo esperar y en el vecino del norte, el poderoso grupo de los Teamsters, que nada más dio un millón y medio de votos a Barak Obama, pidió oficialmente a la casa blanca reabrir el Tratado de Libre Comercio para renegociar precisamente los autotransportes.
La razón, aducida por este sindicato es clara: no podemos permitir que los camiones mexicanos invadan Estados Unidos porque solo importaríamos la violencia que viene de México, además de que existen evidencias de que este sector es utilizado por el narcotráfico. Como parte del México hipócrita, el gobierno de Felipe Calderón y hasta los autotransportistas han guardado silencio y no han respondido a esa acusación.
Por el contrario, luego de esa petición formal, como si fuera para darles la razón, se presentan hechos como el de los 72 indocumentados asesinados. En fin, violencia pura y un gobierno que no sabe ni donde quedó la bolita. Como dice el filósofo del metro: A estas alturas, afirmar que México se está colombianizando es un halago.
*Comentario Para Radio Educación/27 de agosto de 2010

El filósofo del metro dice:

Las champañas al vuelo
tienden a evaporarse

El crecimiento del PIB,
no significa recuperación

Roberto Fuentes Vivar

Seguramente en Los Pinos y en Palacio Nacional en estos momentos estarán destapando las botellas de champaña para brindar por el buen comportamiento que mantuvo la economía mexicana en el segundo trimestre del año.
El crecimiento que e anunció esta mañana, de 7.8 por ciento, es superior a lo que estimaba el contexto de los economistas y quizá por eso Felipe Calderón anunció desde temprano que habría buenas noticias.
Sin embargo, antes de alzar las copas de champaña, hay varios puntos que aclarar. El primero, es que si bien sí hay un avance con respecto al año pasado, hay que ponerlo precisamente en el contexto. En 2009, en el mismo periodo la economía se había contraído 10 por ciento, lo que significa que aún tenemos por 2.8 puntos porcentuales menos del producto Interno Bruto que hace dos años.
De hecho, si se observan las gráficas oficiales se puede ver que apenas estamos en el nivel de 2006, es decir que prácticamente ha habido tres años perdidos en materia de economía.
Otro de os motivos para no destapar las botellas de champaña es que el crecimiento inesperado de la economía mexicana se debe sobre todo al avance, también inesperado, que tuvo la economía estadounidense en el primer trimestres del año, cuando se preveía que iba a subir 2.7 por ciento y finamente lo hizo en 3.7 por ciento, lo que motivó el regocijo de emisarios y funcionarios mexicanos porque se veía un futuro prometedor.
Sin embargo, al siguiente trimestre, es decir, el segundo, ha sucedido lo contrario, se esperaba un avance mayor del Producto Interno Bruto en el vecino país del norte y aunque aún no se confirma, el avance fue apenas superior a dos por ciento, lo que ha llevado a los analistas internacionales a hablar de la desaceleración estadounidenses.
Esta desaceleración se reflejará en la economía mexicana, precisamente en el semestre que estamos viviendo, es decir el tercero.
Por eso, esta misma semana varias casas de análisis y prospectiva han comenzado a reducir su pronóstico de crecimiento de la economía para este año, hasta en un modesto 3.6 por ciento, en lugar de 5 o 5.5 por ciento, como habían previsto hasta hace unos meses.
De hecho, el crecimiento de 7.8 por ciento anunciado hoy se puede considerar como “temporal” y atribuible al avance estadounidense de los primeros meses del año. Lo que nadie sabe es ¿qué va a pasar en los próximos meses si la economía de Estados Unidos continúa desacelerándose?
Una tercera razón para no tomar champaña en este momento es porque la cruda suele ser deshidratante. Y es que resulta que la economía de México será una de las de menor crecimiento en Latinoamérica. Según la Comisión Económica para América Latina, la región tendrá un crecimiento superior al 5.2 por ciento y en algunos casos, como Brasil, Uruguay o Argentina, será de hasta 7 por ciento, mientras que nuestro país según ese organismo únicamente avanzará la mitad, a pesar de que viene de la mayor caída regional.
Como dice el filósofo del metro: la champaña suele producir gases que huelen mal y se evaporan.

*Comentario para Radio Educación/20 de agosto de 2010

El filósofo del metro dice

300 años de corrupción
no nos hacen más libres

Danza de millones por el Bicentenario

Roberto Fuentes Vivar*

Lo sucedido ayer en Extremadura con la estatua erigida a Hernán Cortés, que apareció pintada de rojo en protesta por la forma en que se realizó la conquista de México, lleva a tres puntos muy concretos de reflexión, a un mes de que se celebre la principal fecha del bicentenario.
En primer lugar, de manera breve me surge una pregunta ¿realmente qué festejamos, somos independientes o somos una caricatura de la estatua de Hernán Cortés en la que el conquistador pisa la cabeza de un indígena, sólo que ahora sería la imagen del Tío Sam aplastando la cabeza de todos los mexicanos?
En segundo lugar y un poco relacionado precisamente con esta imagen de supuesta independencia, está que poco más de tercera parte del presupuesto de la Comisión del Bicentenario se destinará a tres empresas extranjeras.
Una de ellas, la que cobrará más (casi 700 millones de pesos con IVA incluido), es la australiana Instantia producciones, será la encargada del espectáculo del 15 y 16 de septiembre. Por cierto que de su contratación los mexicanos nos enteramos por el propietario de esta empresa, Ric Birch, y no por la Comisión del Bicentenario.
Las otras dos son francesas. Una, Royal de Luxe se encargará de explicarnos a los mexicanos la lucha de la Independencia con marionetas gigantes y cobrará casi 300 millones de pesos. La otra Petit France –de la que por cierto no existen referencias en internet- nos dirá cómo fue la Revolución mexicana con un cobro, con impuestos, de más de 90 millones de pesos.
¿Será que los mexicanos necesitamos que extranjeros tengan que venir a contarnos nuestra historia y cobrar más de mil 200 millones de pesos, porque somos incapaces de hacerlos nosotros mismos a pesar de nuestra independencia? En fin…
El tercer punto es la transparencia del dinero que vamos a gastar todos los mexicanos a través del presupuesto en estos festejos. En términos generales, la Comisión del bicentenario comenzó a trabajar con mil 500 millones de pesos. Con el tiempo, el Fideicomiso del Bientenario ascendió dos mil 971 millones de pesos.
Este dinero, oficialmente servirá para realizar mil 700 actividades culturales y artísticas, 287 obras de infraestructura y 20 monumentos emblemáticos.
Esto, sin contar con los 15 millones de pesos que recibió cada entidad para festejar el bicentenario, ni la realización de obras locales o estatales, como la del parque bicentenario en Atzcapozalco que nos costará a los capitalinos dos mil 318 millones.
Pero regresando al Fideicomiso del Buicentenario, de los casi tres mil millones de pesos, mil 100 se fueron para el parque del bicentenario en Guanajuato que se realizó sin licitación pública. De hecho, de los 231 contratos de la Comisión, sólo tres fueron por licitación, tres por invitación restringida y la gran mayoría por adjudicación directa que ha beneficiado a empresas como CIE, o a personajes como Marinela Servitje, la hija de los dueños de Bimbo.
Además de toda esta danza de los millones de gasto público existe otra fuente de ingresos para el bicentenario que es el dinero privado, cuyo monto es imposible de determinar por el momento, pero sí se puede asegurar que todas las grandes empresas aportaron recursos para diversas actividades.
Lo que hay que hacer ahora es transparentar no solo el gasto del fideicomiso y de los gobiernos estatales, sino la aportación privada, aunque hay la idea de que los gastos del bicentenario permanezcan reservados durante dos años. Como dice el filósofo del metro: 200 años de corrupción no nos hacen más libres.

^Comentario Para Radio Educación/13 de agosto de 2010

El filósofo del metro dice:

Otros empresarios
pero la misma mugre

Mexicana de Aviación
otra vez víctima de fraude

Roberto Fuentes Vivar*

Definitivamente una de las noticias más importantes de la semana es la quiebra de Mexicana de Aviación, que tiene varios aspectos que analizar.
En primer lugar se encuentra que esta empresa acudió formalmente a la Ley de Concursos Mercantiles y un juez decidió iniciar el proceso. Según los propietarios de Mexicana de Aviación recurrir a esta ley le permitirá reestructurar de forma ordenada sus pasivos y adecuar sus costos laborales.
Cabe señalar que recientemente ha crecido el número de empresas gigantes que han tenido que recurrir a este proceso por encontrarse en quiebra. Algunas de ellas son Aviacsa, Satmex, Grupo Industrial Durango y Comercial Mexicana. En la mayoría de estos casos la quiebra era inminente por malos manejos empresariales. En otros fue la propia crisis la que las orilló a declararse prácticamente en suspensión de pagos.
Otra de los puntos interesantes es que la empresa argumenta que de no ser por los contratos de trabajo habría tenido ganancias por 3 mil 500 millones de pesos y no pérdidas por 4 mil millones de pesos.
Esta afirmación ha demostrado ser una mentira, pues lo que ha sucedido con Mexicana de Aviación no es otra cosa sino mala administración por parte del grupo empresarial que la adquirió hace cinco años.
El hecho de querer culpar a los trabajadores se le ha revertido a la empresa pues incluso ayer legisladores aseguraban que los propietarios habían incurrido en fraude maquinado por haber adquirido préstamos por 4 mil millones de pesos sin haber hecho buen uso de esos recursos.
En términos generales el hecho de que Mexicana haya acudido a la Ley de concursos mercantiles demuestra que esta empresa ha sido mejor manejada por el gobierno que por los particulares, pues es la tercera ocasión en que se declara en quiebra y en las dos anteriores (1982 y 1995) fue rescatada por las autoridades que lograron sanearla y entregarla a la iniciativa privada con buenos números.
Otra de las características que tiene esta quiebra es que la empresa ha usado diversos elementos como ofensiva antilaboral, al intentar culpar a los trabajadores. En este sentido el tratamiento mediático que se intentó presentar es muy parecido al de Luz y Fuerza del Centro, en donde las autoridades nunca se han cansado de atribuir a los trabajadores y concretamente al SME el supuesto fracaso de la empresa eléctrica.
Solo que en el caso de Mexicana no les funcionó y hasta el gobierno de Felipe Calderón se niega a un rescate, mientras que la opinión pública tiene la idea de que el fracaso se debe a la mala administración y no a los trabajadores.
Entre los malos manejos se encuentra el desvío de recursos a una empresa fantasma, también el desvío de recursos a otras aerolíneas propiedad del mismo grupo y las pérdidas asociadas al fondo Stanford. Además de el dinero que le prestaron Nacional Financiera y Banomext hace poco tampoco fue bien usado y se trata de recursos públicos.
A través de su historia, Mexicana de Aviación se ha enfrentado a muchos fraudes empresariales. El de ahora, será seguramente el último. Lo grave es que el mal manejo administrativo dejará sin empleo a muchos trabajadores. Como dice el filósofo del metro: otros empresarios, pero la misma mugre.

Comentario para Radio Educación/ 6 de agosto de 2010