El filósofo delmetro dice:

A dados cargados
dedos levantados

Eston son los legisladores
que deben renunciar a
discutir las leyes Telecom

Roberto Fuentes Vivar*

Lo que sucedió esta semana a la diputada Purificación Carpinteyro es francamente deleznable y es también una muestra de lo que va a suceder en los medios de comunicación si se aprueban las leyes secundarias como las han propuesto las bancadas del PRY PAN.


Lo que veremos en un futuro, de aprobarse estas leyes, es cómo, sin pudor alguno el duopolio televisivo puede denostar a sus opositores utilizando incluso la ilegalidad de su lado. La propia Carpinteyro acusó a Televisa de grabar y difundir el mensaje en el cual supuestamente intenta hacer negocios de televisa con directivos de la familia Peralta de Industrias Unidas (IUSA).

Aclaro que Purificación Carpinteyro no es santa de mi devoción por su pasado panista y su presente perredista, pero lo que le sucedió es un episodio más de la guerra sucia que existe en la política mexicana y tras su renuncia a discutir las leyes de telecomunicaciones, muchos otros legisladores deberían hacer lo mismo.

Comenzando por

-Emilio Gamboa patrón, secretario de comunicaciones en la época de Carlos Salinas y con fuertes lazos con las empresas de televisión, principalmente con televisa

- Siguiendo por Javier Lozano Alarcón, 10 motivos de Manuel Bartlett, de largos antecedentes en el sector y su exesposa es alta funcionaria de Televisa

- Ninfa Salinas Sada (PVEM): Hija de Ricardo Salinas TV Azteca.

- Juan Gerardo Flores (PVEM): Ex asesor de Televisa, actual diputado y presidente de la Comisión de Radio y TV en San Lázaro. Director en COFETEL. Ex empleado de Televisa

- Arely Gómez (PRI): Hermana de Leopoldo Gómez, Vicepresidente de Noticieros Televisa.

- Luis Armando Melgar (PVEM).- Ha estado al frente de Seguros Azteca, es presidente de la Fundación Azteca Chiapas desde 2011 y Director de Proyecto 40.

- Carlos Puente (PVEM): En Televisión Azteca ha ocupado los cargos de Jefe de Administración de Convenios Públicos (1994-1998), Gerente de Estrategias y Desarrollo Político (1998-2000); también fue Asesor de la Cámara Nacional de la Industria de Radio y Televisión (2002-2003).



Diputados



- Federico José González Luna Bueno (PVEM): Especialista en legislación en telecomunicaciones y Asesor de la CIRT.

- Jorge Mendoza Garza (PRI): Fue Presidente del Consejo Directivo de la Cámara Nacional de la Industria de Radio y Televisión (CIRT). En 1994 fungió como vicepresidente ejecutivo de información y asuntos públicos de Grupo Salinas. Fue vicepresidente de información y asuntos públicos de TV Azteca.

- Enrique Cárdenas del Avellano (PRI): Radiodifusor, accionista de Organización Radiofónica Tamaulipeca, accionista de Victoria Radio Publicidad.

- Javier Orozco Gómez (PVEM): Promotor de la llamada "Ley Televisa" y ex Director Jurídico en RTC.

- Rubén Acosta Montoya (PVEM): Director General Ejecutivo de Cofetel (su suplente es Humberto Sarkis Lara. ex diputado hace dos Legislaturas y Secretario Técnico de la Comisión de Radio y Televisión de la Cámara de Diputados, ligado a Televisa.

- Mónica García de la Fuente (PVEM): Asesora Jurídica de Nueva Alianza, trabajó en el jurídico de Televisa.

- Laura Ximena Martel (PVEM): Prosecretaria de la CIRT durante la Presidencia de Tristán Canales.

- Antonio Cuéllar Steffan (PVEM): Ex director Jurídico de Televisa.

- Patricio Flores Sandoval (PRI): Dirigente del Sindicato Industrial de Trabajadores y Artistas de Televisión y Radio (Sitatyr); se dice que cuenta con plaza en Televisa.

Si todos ellos no renuncian a la discusión sobre las leyes secundarias de telecomunicaciones, cómo pueden pedir que salga Purificación Carpinteyro. Como dice el filósofo del metro: a dados cargados, dedos levantados.

*Comentario para Radio Educación/ 27 de junio de 2014

El Filósofo del Metro dice:

¿Cuanta energía será
necesaria para apagar la
energía el descontento?

La ley de expropiaciones
podría incendiar al país

Roberto Fuentes Vivar*

Las nuevas medidas que impulsa el Partido Revolucionario Institucional para expropiar terrenos dentro de las leyes secundarias de la Reforma Energética, podrían crean un clima de tensión similar al de hace un siglo, cuando estalló la revolución.


Vamos por partes: la propuesta priista indica que un predio puede ser declarado de utilidad pública cuando se demuestre que en él hay petróleo, gas o algunos otros minerales que pudieran ser importantes para el sector energético.

Por eso, los propietarios de estos predios, sean privados, comuneros o ejidatarios, se someterán a una ronda de negociaciones con los posibles compradores. De no llegar a una cuerdo, el gobierno expropiaría los terrenos y los entregaría a la iniciativa privada, pagando a los propietarios la indemnización correspondiente.

Según las primeras investigaciones legislativas al respecto, habría 400 mil kilómetros cuadrados de terrenos en 12 entidades del país, en estas condiciones, que podrían afectar a más de 400 municipios.

Esto sin contar con el hecho de que, por ejemplo, el gobierno podría decretar de interés público los terrenos en los cuales las empresas han instalados plantas de energía eólica y que actualmente mantienen en pie de guerra a algunas etnias mexicanas como los huaves y zapotecos en Oaxaca y a los paipai en Baja California.

Nada hay que recordar que en el Istmo de Tehuantepec, miles de indígenas han protestado por el despojo de tierras que han hecho las plantas de energía eólica que pagan una renta miserable, menos de mil pesos anuales por hectárea en algunos casos.

Hay también en pie de lucha, miles de yaquis y tarahumaras porque les han despojado sus predios para que se establezcan las empresas mineras sobre todo canadienses. En estas minas puede haber gas shale y el gobierno terminaría expropiando los terrenos en fast track y cediéndolos a la iniciativa privada sin el menor pudor.

Ya en días pasados se han presentado las primeras manifestaciones en contra de esta medida incluida en las leyes secundarias de la reforma energética y campesinos y organismos ambientalistas como Greenpeace han manifestado la gravedad del problema en caso de que sea aprobada esta legislación.

Qué pasará por ejemplo con el Ejército Zapatista de Liberación Nacional, si se intenta expropiar las tierras en los municipios libres donde está asentado este movimiento. ¿Regresará a la lucha armada?

La situación en principio parece grave, pues muchas de las tierras de los grupos étnicos mexicanos se encuentran asentados en territorios en los que hay minas, de donde podría extraerse gas y, por lo tanto, serían susceptibles de ser declaradas de utilidad pública.

Lo mismo sucede con grandes extensiones agrícolas de donde los campesinos obtienen su subsistencia. El gobierno declarará que ahora son tierras aptas para la energía y por lo tanto tendrán que ser abandonadas por los campesinos, quienes obtendrían un ingreso miserable.

El principal problema es la política, pues todo parece indicar que la ley será mayoriteada por el PRI y finalmente pasará. La actual oposición del PAN a esta medida, seguramente será olvidada con alguna prebenda obtenida por ese partido.

Ojalá realmente los legisladores piensen que una medida como esa puede lograr que el campo se encienda y que millones de indígenas y campesinos están dispuestos a defender su tierra con su propia vida si es necesario.

¿Qué queremos para México un país en el cual los empresarios obtengan ganancias millonarias del sector energético mientras que en el campo se generan focos de tensión social o un país en el cual se mantenga la paz social?

Ojalá los legisladores, incluso los priistas, piensen antes de votar a favor de esta ley. Como dice el filósofo del metro: Cuanta energía se requerirá para apagar el fuego del descontento?

*Comentario para Radio Educación/20 de junio de 2014

El filósofo del metro dice:

La selección ganó los
mexicanos perdimos

Con el futbol habrá más deudas
y los bancos embargan salarios

Roberto Fuentes Vivar*

Esta mañana millones de mexicanos paralizaron actividades para ver el partido de futbol. En escuelas, oficinas, restaurantes y hasta en sitios públicos como el zócalo, se reunieron ante un aparato de televisión para ver al equipo nacional.


Inmediatamente los medios y los políticos echaron las campanas al vuelo. “partidazo”, dijo el secretario de gobernación Miguel Ángel Osorio Chong, mientras en zócalo algunos bailaron tras la victoria de 2-1 ante Camerún.

Pero ¿qué fue lo que nos dejó realmente este primer partido de la selección mexicana? En primer lugar que los legisladores priistas van a aprovechar la euforia futbolera para meternos un gol a los mexicanos, con la reforma energética.

En este sentido esta mañana se presentó un segundo dictamen de las leyes secundarias, el cual es analizado en estos momentos por los senadores, de espaldas a los mexicanos, porque se las autoridades se han negado sistemática a hacer públicas las sesiones de discusión.

Pero el segundo gol que nos van a meter a los mexicanos es socialmente. Resulta que millones de mexicanos se van a endeudar más con el mundial de futbol. El ejemplo más claro es que la principal cadena de autoservicios que opera en México, Wal Mart, dio a conocer una encuesta en la cual indicaba que la mitad de los mexicanos adquiriría una pantalla plana si e le presentaban las condiciones para hacerlo. A los pocos días esta cadena dada a conocer sus ofertas sobre pantallas planas con los famosos “meses sin intereses”.

Seguramente millones de mexicanos le van a hacer caso a esta cadena y se van endeudar con algún banco. Otros, van a dar tarjetazo en la comida de hoy cuando jueguen España contra Holanda para verlo desde una cantina o un restaurante. Al fin y al cabo lo que cuenta es el poder de la firma.

Y aquí ya entramos en una situación que resulta grave para las familias mexicanas. Resulta que incluso oficialmente, de acuerdo con los datos de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores y del Banco de México, la cartera vencida sigue aumento, aunque autoridades y bancos desestiman este problema.

Sin embargo, la realidad es tan grave que millones de mexicanos tienen de alguna manera embargado su salario por parte de los bancos. Tuve la oportunidad de platicar hace unos días con Ángel González, vocero o presidente de la Organización Nacional de la Defensa del Deudor y la situación es grave y puede agravarse más en los próximos meses.

Resulta que en términos generales prevalecen tres situaciones: Una, que los bancos están actuando de manera cada vez más agresiva, amparados por las resoluciones de la reforma financiera, la cual les dio cada vez más prerrogativas para actuar ante los deudores.

Segunda, la decisión de la suprema corte de justicia, mediante la cual los bancos pueden embargar parte del salario de los trabajadores que tengan adeudos con ellos y que se encuentren en cartera vencida.

Y un tercer asunto, grave, pero casi desconocido, es que los bancos pueden intervenir legalmente en las tarjetas de débito de los deudores de tarjeta de crédito, cuando ambas cuentas sean en la misma institución.

Esto quiere decir que si un cliente tiene una tarjeta de crédito en una institución y en ese mismo banco cuenta con una tarjeta de débito en la cual le depositan algunos ingresos, el banco puede disponer de ese dinero. Según la Organización Nacional de la Defensa del Deudor, esto es cobrarse a lo chino.

Pero lo grave es que ya está sucediendo y millones de mexicanos se encuentran en esta situación, ante la cual no puede hacer nada pues es legal.

Pero quizá lo más grave es que las estadísticas de esta organización, muy diferentes a las de las autoridades, reflejan un crecimiento de al menos 30 por ciento en la cartera vendida, de acuerdo con los casos que se presentan ante esa asociación civil.

En términos generales, para qué sirve el futbol: para que nos metan goles a los mexicanos. Como dice el filósofo del metro: la selección ganó los mexicanos perdimos.

*Comentario para Radio Educación/13 de junio de 2014

El filósofo de metro dice:

Mundial comienza con la
misma M de Mentira

Brasil será la cuna de la
desenajenación futbolera

Roberto Fuentes Vivar*

En unos días más comienza el mundial de futbol en Brasil. Por sus características. Por una parte será el mundial de las protestas y el primero en el que se pone en duda al futbol como elemento de enajenación. En segundo, será el escenario en el cual se va a derrumbar el milagro brasileño de Inazio Lula Da Silva y en tercero los resultados serán puestos en duda por la participación cada vez mayor de las casas de apuestas en el arreglo de partidos.


En el primer caso, el de las protestas, hay que señalar que todos los días se registran enfrentamientos entre los manifestantes y la fuerza pública. Hoy nada menos hubo un choque entre huelguistas del metro y policías. Incluso el ejército ya está haciendo labores de represión.

El preámbulo de esta situación fue la Copa Confederaciones que se realizó el año pasado en Brasil, en donde los brasileños salieron a las calles para protestar por el gasto deportivo cuando pudo haber sido utilizado para fines sociales.

Las mantas de los brasileños eran y son en las marchas de hoy y lo serán en las de mañana, que el futbol ya no los enajena, así de sencillo y por eso millones de brasileños han salido a las calles para protesra por la crisis eocnómica. Ya van alrededor de 60 víctimas del mundial, entre manifestantes y trabajadores fallecidos y se han gastado 63 mil millones de dólares.

Por esta situación y que seguramente los medios van a dar cobertura como nunca a las protestas, las autoridades deportivas, concretamente la Federación Internacional de Futbol, debe comenzar a evaluar si e3stá haciendo las cosas bien.

Seguramente el mundial de futbol de Brasil ya no puede echarse para atrás ni las olimpiadas en ese país tampoco, pero sí pueden cambiar las cosas, porque nada más para construir los estadios de Qatar, para la copa 2022, hay más de mil 200, según la Confederación Sindical Internacional.

Por eso, quizá el mundial de Brasil sea el mundial de la conciencia y por primera vez en todo el mundo se adquiera conciencia de que el futbol es un espectáculo que sólo deja beneficios por miles de millones de dólares a las empresas patrocinadoras y a los organismos como la FIFA. Es más tres de cada cuatro brasileños están insatisfechos por el mudial.

Lamentablemente, en México sí será el mundial de la enajenación, pues hasta las autoridades lo promueven. Nada más hay que recordar que hace una semana el presidente enrique peña nieto les dijo a los empresarios, pónganse la camistea, ustedes son los jugadores que van a competir y a ganar. La cancha esta pareja para que ganen. Incluso Wal Mart dio a conocer eta semana que el 45 por ciento de los mexicanos podría interesarse en comprar una pantalla plana para el mundial, 58 por ciento gastar más en botanas y 50 por ciento pretende consumir más bebidas alcohólicas

En el caso de las apuestas Nuew York Times, arreglo en Sudafrica y hay que recordar que el partido de México contra el salvador en la copa de oro fue vendido y 23 jugadores de 25 investigados fueron sancionados.

El otro caso es el del milagro brasileño. Lula Da silva privatizó la empresa Petrobras en la bolsa de valores, lo que le dio una imagen internacional de que su gobierno podía privatizar sin consecuencias sociales. Las consecuencias hoy las estamos viendo en las protestas y millones de brasileños están descontentos con la política neoliberal. Este último, punto, la caída del milagro brasileño, debe servir para que nuestro país analice en estos momentos si le conviene realmente una reforma energética que no reporte beneficios a la sociedad. Como dice el filosofo del metro: Mundial comienza con la misma letra que mentira.

*Apuntes para el comentario de Radio Educación/6 de junio de 2014