El filósofo del metro dice:

Realidad mata estadística

Lo que no dicen
las cifras oficiales


Roberto Fuentes Vivar*

En los días más recientes el INEGI se ha convertido en un productor de buenas noticias, más que una institución que mide la realidad de la economía y de las familias mexicanas. Hasta parece ser que ha perdido la independencia para volverse un apéndice del Poder Ejecutivo que aplaude todas las decisiones oficiales.

Concretamente, por ejemplo hoy, dio a conocer que el desempleo en nuestro país bajó casi 10 por ciento en un año y en la misma medida lo hizo la subocupación.

Esta misma semana dio a conocer que la durante la primera quincena de marzo, subió sólo aumentó 2.97%, cifra más baja de la que se esperaba. Incluso hasta instituciones como Banamex y BBVA Bancomer se quedaron asombradas de este aumento de precios tan bajo, máxime porque el INEGI mencionó que fueron los productos agropecuarios los que ayudaron a controlar los precios.

El problema con el INEGI es que cada día pierde más credibilidad ante la población, pues ¿Cómo es posible que diga que los precios agropecuarios bajaron cuando el periodo de medición estuvo marcado por el escandaloso aumento en el precio del huevo, el jitomate o el limón.

Como nadie le cree al INEGI; permítanme exponer aquí algunos otros indicadores o hechos que dan un retrato fiel de la situación que vive el país y de la desesperación de las familias mexicanas. Por ejemplo, hoy, Jorge Ferrari, Presidente de Great Place to Work (grandes lugares para trabajar), decía que en nuestro país hay 400 mil familias mexicanas que viven felices porque trabajan en un lugar agradable. 400 mil familias representan únicamente el tres por ciento del total nacional. ¿Quiere decir que el 97 por ciento de los mexicanos son infelices porque trabajan en algún lugar que detesta? Seguramente la respuesta es sí.

Pero hay hechos que son bastante más dolorosos y que sí permiten tomar una radiografía de lo sucede en México. Uno de ellos es que hace unos días tuve la oportunidad de platicar con el director general del Instituto Fonacot, César Martínez Baranda, quien me dijo que de acuerdo con un estudio confidencial, se ha detectado que millones de trabajadores están utilizando su crédito Fonacot para hacer su despensa.

Es decir que la posibilidad de adquirir bienes que pueden ayudar a mejorar el nivel de vida de los trabajadores, como muebles, aparatos electrodomésticos o electrónicos se está postergando porque los trabajadores tienen la imperiosa necesidad e comer. Y en este caso se encuentran al menos uno de cada tres créditos que otorga el Fonacot.

Algo similar ocurre en el Infonavit, en donde según fuentes del mismo instituto, más de la mitad de los créditos del programa “Mejora tu casa” se utilizan para pagar deudas de los trabajadores, lo que ha dado lugar a un mercado negro de facturas de servicios y materiales de construcción, con su correspondiente coyotaje. Pero el hecho en si es que los 40 mil pesos que se ofrecen a los trabajadores en ese programa están sirviendo para pagar deudas.

Otro retrato de la dramática realidad que se vive en México es que las tiendas de autoservicio y muchas departamentales, han tenido que poner latas vacías de leche para bebés en los estantes para entregarlas una vez que el cliente las haya pagado. Esta medida se tomó porque miles de mamás desesperadas, sobre todo de clase media que acude a esos comercios, por no tener para pagar la leche de sus hijos, vaciaban el contenido de las latas en sus bolsos.

Uno más y seguramente usted que frecuenta algún supermercado se habrá dado cuenta. Resulta que las medicinas ya no se entregan más que cuando el cliente las paga. Incluso en la mayoría de los supermercados las encapsulan en paquetes herméticos que sólo pueden abrir los cajeros. ¿Por qué? Porque muchos enfermos al no poder pagar las medicinas recurrían al hurto.

Y en este último caso, como en el anterior, déjenme comentar que hace unos días se presentó la cuenta satélite del sector salud correspondiente a 2013, en el cual se indica que las familias mexicanas gastamos 403 mil millones de pesos en servicios privados de salud, lo que incluye desde las medicinas hasta las consultas médicas –así sean del doctor Simil- o la leche para bebés.

En ese año, los servicios hospitalarios aumentaron en 3.3 por ciento, los servicios de atención ambulatoria 1.8 por ciento, la producción de medicamentos, lentes y material de curación avanzó1.5 por ciento,. En contraparte, los servicios de administración pública de la salud descendieron 4.2 por ciento, lo que fortalece la idea de que existe un desmantelamiento del sector público en materia de salud, al grado de que sólo uno de cada 10 trabajadores de este sector es empleado público.

Pues estos hechos y estos indicadores sí dan una idea de la gravedad de la situación económica de las familias Como dice el filósofo del metro: realidad mata estadística.

 

*Comentario para Radio Educación/27 de marzo de 2015

El filósofo del metro dice:

La televisión debe:
divertir sin denigrar,
informar sin saturar y
hacer cultura sin aburrir

El contexto en el que se presenta
la presión a Carmen Aristegui

Roberto Fuentes Vivar*

Primero que nada déjenme manifestar mi solidaridad con Carmen Aristegui en estos momentos.

Cuál es el contexto en el que se presenta todo este caso: aquí van algunos datos que vale la pena mencionar acerca de lo que ha sucedido esta semana en materia mediática.

En primer lugar, Enrique Peña Nieto cambió de director de comunicación social y entregó todo el poder a un solo hombre, Eduardo Sánchez, un personaje que había fungido como vocero y como subsecretario de gobernación encargado de la relación del gobierno con los medios de comunicación. Se trata de un personaje cercano a Luis Videgaray y de quien puede preverse un endurecimiento para mantener el control de la información.

Segundo, esta misma semana el Instituto Nacional Electoral dictaminó que las dos grandes cadenas de televisión, Televisa y TV Azteca, puedan cobrar a las empresas de televisión de paga, específicamente a Dish, de la familia Vargas, por las pautas que elaboren con material de los partidos políticos. Esto, en términos generales, quiere decir que el duopolio televisivo quiere obtener por la vía de Dish, el dinero que durante muchos años obtuvo por la transmisión directa de los spots de los partidos políticos. Por cierto, hoy mismo hay una reunión en el Instituto Electoral para escuchar las diferentes versiones y Dish pidió que el INE no se dejara presionar por el duopolio televisivo y que fuera una sesión abierta, pero no fue escuchada.

Tercero, esta misma semana se dio a conocer que Francisco Aguirre de Radio Centro y Olegario Vázquez Aldir, de Grupo Imagen, obtuvieron las concesiones para sendas cadenas de televisión abierta, en un concurso poco ortodoxo, pues solo había dos postores para dos cadenas, luego de que otros varios participantes fueron dejando atrás el interés por competir en materia televisiva.

Dentro de este contexto, se presentó esta mañana el cese de los dos reporteros investigadores que sacaron a la luz pública el asunto de la Casa Blanca.

Fuera de los pormenores del caso concreto de Carmen Aristegui, vale la pena detenernos un poco en los otros asuntos. ¿Por qué el Instituto Electoral pretende cobrar a Dish y no a otros operadores por la señal que por obligación tiene que transmitir en televisión abierta referente a las elecciones federales? ¿Es una maniobra orquestada por el PRI, en conjunto con el duopolio televisivo? ¿La intención del gobierno es finalmente presionar a la familia Vargas para que entre al aro y difunda únicamente materiales que beneficien a la imagen del gobierno actual?

La respuesta a todas estas preguntas parece ser un sí rotundo y habrá que ver la respuesta del Instituto Electoral en la reunión que sostienen precisamente en estos momentos con los representantes de Dish y de Televisa y TV Azteca.

Por otra parte, sí se dio a conocer que dos empresarios ya ligados a los medios de comunicación obtuvieron una concesión de Televisión. Aquí la pregunta que subyace es la siguiente ¿presentarán nuevos contenidos o simplemente contratarán a técnicos y profesionales de Televisa y TV Azteca para competir contra el duopolio televisivo con los mismos contenidos y con los mismos vicios?

Vale la pena hacer algo de historia. En 1993 cuando Carlos Salinas de Gortari privatizó canal 13 y canal 7 a favor de su paisano Ricardo Salinas Pliego, se crearon expectativas de que podría generarse una nueva televisión. A poco más de 20 años lo que es ahora televisión azteca no cumplió con esas expectativas y no sólo no mejoró los contenidos, sino que se alió con su competidor, Televisa.

Algo más de historia, Olegario Vázquez adquirió estaciones radiodifusoras en hace 10 años, en 2004, compró Excélsior en 2006 y Canal 28 en 2007. En todos estos años ha sido incapaz de crear una alternativa mediática diferente. Por el contrario, destruyó lo poco que quedaba de Excélsior.

Francisco Aguirre ha sido radiodifusor desde 1952 e incursionó en la televisión con canal 13 antes de que pasara a manos del estado.

Estos dos personajes serán capaces de crear una nueva televisión. Lo dudo y como dice el filósofo del metro, pirateándose a Juan José Arreola: la televisión debe informar sin saturar, divertir sin denigrar y hacer cultura sin aburrir.

 

Comentrio para Radio Educación/ 13 de marzo de 2015

 

El filósofo del metro dice:

Para especuladores
saquear no es un
delito es un deleite

¿Otra vez una devaluación?

Roberto Fuentes Vivar*

Esta mañana nuevamente se devaluó el peso y llegó a casi 16 unidades por dólar, También nuevamente el Banco de México tuvo que intervenir en el mercado a través de una subasta de 200 millones de dólares para tratar de frenar la especulación.

En términos generales, la moneda estadounidense revaluó en todo el mundo como consecuencia de que hoy se dieron a conocer algunos datos que confirman la recuperación económica de nuestro vecino país del norte. Concretamente oficialmente se informó en Washington que se crearon alrededor de 300 mil empleos durante febrero.

A nivel general, tras esta información, existe la apuesta de que Estados Unidos elevará sus tasas de interés en los próximos meses, por lo que el dólar se ha convertido en una buena inversión para los inversionistas que mueven alrededor de un billón de dólares en los mercados especulativos.

Pero ¿qué pasa en México? ¿Por qué si Estados Unidos comienza a recuperarse nuestra moneda se desploma como lo estamos viendo hoy? Antes de una explicación teórica, hay que ver la realidad. El ingreso de dólares por venta de petróleo se ha caído y lo mismo sucedió con las remesas que enero se contrajeron por primera vez en 17 meses. Esta es verdad inobjetable que definitivamente debilita al peso mexicano, lo mismo que la baja en las exportaciones nacionales a Europa y Asia que también han mostrado un fuerte descenso.

Ahora, desde el punto de vista teórico, cuando el mercado estadounidense se fortalece, el dólar se convierte en una de las mejores inversiones para el mercado especulativo y los mexicanos que tienen dinero, esos que aparecen Forbes o en Hola, también ven en el dólar una posibilidad de obtener mejores ganancias que mantener su dinero en nuestro país.

En este sentido, vale la pena mencionar que en lo que va del gobierno de Enrique Peña Nieto, los mexicanos han sacado del país alrededor de 75 mil millones de dólares, cantidad equivalente a la fortuna que le adjudican a Carlos Slim. ¿Nada más se imagina usted que en unos meses Slim sacara toda su fortuna a otros países? ¿Cuánto desempleo generaría?.

Pues quienes han sacado su dinero no son precisamente Carlos Slim y sus empresas, sino otros mexicanos que ven mejores rendimientos en el extranjero. Nada más en los dos primeros años de este gobierno la iniciativa privada transfirió al exterior 69 mil 873.5 millones de dólares para ser depositados en cuentas bancarias o realizar inversiones directas fuera del país. Esta cifra es hasta el cierre de 2014, por lo que no es aventurado decir que en los dos primeros meses de este año han salido otros seis mil millones de dólares.

A esta cifra hay que agregaron los alrededor de 25 mil millones de dólares que anualmente salen del país para cubrir los intereses de la deuda externa pública y privada. Claro, para proteger la economía, dicen Agustín Carstens y los neoliberales, tenemos casi 200 mil millones de dólares en reservas internacionales.

Volviendo a la teoría, para que un país tenga inversionistas extranjeros debe pagar premios que les resulten atractivos a los especuladores. En este sentido, Estados Unidos está planeando aumentar sus tasas de interés para que llegue más inversión y pueda apuntalar más su recuperación.

¿Qué sucede con México? Seguramente aumentará más sus tasas de interés para que el dólar no sea tan atractivo para los inversionistas. Este, es decir el alza en las tasas de interés, está previsto, según Banamex, para antes de que Estados Unidos aumente las suyas.

Seguramente toda esta especulación que se presentó hoy en contra del peso apunta en este sentido, por lo que es muy probable que en su próxima reunión el Banco de México aumente sus tasas y ofrezca más estímulos a los inversionistas.

Lamentablemente quienes vamos a sufrir las consecuencias de esta alza en las tasas somos los mexicanos todos, que veremos cómo aumenta la cartera vencida, mientras que los inversionistas obtienen sus premios. Como dice el filósofo del metro: para los inversionistas saquear no es un delito en deleite.

*Comentario Para Radio Educación/6 de marzo de 2015