El filosofo del metro dice:

No hay mayor
enfermedad que
ser paciente

Mexico inaugura en Davos
la hipocresía financiera

Roberto Fuentes Vivar*


Como cada año, un grupo de personajes de la vida económica y política del mundo se reúnen por estos días en Davos, Suiza, para supuestamente intercambiar experiencias para la planeación del año que comienza y exponer a sus países como receptores de inversión.
Fuera de que es un negocio personal de un economista alemán llamado Klauss Schwab, quien en la década de los setenta del siglo pasado creó el Foro Económico Mundial para apuntalar el boom del mundo globalizado y de ahí ha sacado varios cientos de millones de dólares para su bolsillo, en la reunión de este año existen varias lecciones para nuestro país.
En primer lugar, Davos ha perdido el interés en México, por lo que la asistencia de funcionarios públicos que supuestamente van para atraer inversiones, es totalmente prescindible. En segundo, Felipe Calderón hizo gala de algo que podría bautizarse como la nueva hipocresía financiera.
Ayer, por ejemplo, criticaba este tipo de reuniones por sus escasos logros y porque los países no cumplen sus compromisos. Aquí hay que señalar que el simple hecho de estar ahí significa una pasarela para que el mundo globalizado lo vea. De ahí surge una pregunta ¿para qué ir si los foros no sirven?
Hoy, en una reunión sobre el futuro de América Latina, Calderón hacía un llamado a reformar las instituciones financieras internacionales, cuando su gobierno es el que más ha seguido, a pie juntillas, las normas y medidas que dictan precisamente los organismos que ahora pide modificar. Incluso habló de un mundo enfermo que necesita curarse, pero sigue administrándonos a los mexicanos la medicina que le recomiendan los médicos enfermos.
Lamentablemente, por la enfermedad del mundo y las recetas que se han dictado desde Davos junto con Washington y todo el entorno de Bretton Woods, nos han llevado a ser uno de los países con el peor comportamiento económico del mundo a raíz de la crisis.
Concretamente esta semana comenzaron a salir las primeras cifras oficiales del año pasado y el resultado es que hay un desastre del cual no podemos salir. Concretamente, el comercio exterior, una de las prioridades del grupo de Davos, registró una caída de 22% y hubiera sido mayor si no es porque aumentaron al finalizar el año las ventas de petróleo subieron casi 100%. En materia de empleo, el año terminó con mayor desocupación que 2008, mientras que la inflación sigue creciendo.
Fuera de los datos oficiales que ya de por sí son una radiografía del desastre, quisiera referir un análisis que presentaron Merrill Lynch y Bank of América sobre nuestro país, según el cual el producto interno bruto por habitante o PIB per cápita, registró el año pasado un derrumbe superior al 20%.
Concretamente ese dato, sacado del retroceso de la actividad económica, aunado al crecimiento de la inflación y a la devaluación, indica que durante 2009, cada mexicano valió 8 mil dólares, mientras que en 2008 la cifra era superior a los 10 mil dólares. Es decir, en síntesis que cada mexicano fue 26 mil pesos más pobre que un año antes.
Para colmo, según Merrill Lynch y Bankamerica, esta pérdida no se recuperara este año ni el siguiente, sino que, si bien nos va será hasta 2012 cuando regresemos al nivel de producto interno bruto por habitante que teníamos en 2008.
Pero eso sí, hasta hoy, después de varios años en que muchos mexicanos lo habíamos advertido, Felipe Calderón reconoció que el mundo está enfermo. Como dice el filósofo del metro: la mayor enfermedad consiste en ser paciente.

*Comentario para Radio Educación/29 de enero de 2010

El filósofo del metro dice:

Cuando veas los
bancosde tu vecino
pagar, cóbrales


Walk Street vs Wall Street

Roberto Fuenes Vivar*

El presidente estadounidense, Barack Obama, cumplió esta semana un año de estar en el poder y en esta misma semana presentó dos esbozos de reformas a la banca para prevenir otra crisis.

De inmediato los bancos, algunos miembros del gabinete y en términos generales lo que se llama el establishment protestó, mientras que la comunidad internacional, principalmente la Unión Europea, le dio la bienvenida a las propuestas estadounidenses.

En términos generales se trata de dos paquetes: uno para regular la operación bancaria en Estados Unidos, mediante el cual se pretende reducir el tamaño de los bancos, separando sus objetivos y recortando su poder, principalmente para que se evite la recomendación de inversiones que sólo benefician a los grupos especulativos y se proteja a los ciudadanos.

La primera propuesta, es la que, en lo personal se me hace más atractiva y es la que ha enfrentado a Wall Street con lo que se le llama Walk Steet o el caminante de la calle o Main Street el ciudadano de la calle.

Se trata de cobrar a los bancos el dinero que el gobierno les dio para rescatarlos, mediate un impuesto especial a los bancos que tengan más de 50 mil millones de dólares en activo, es decir unas 50 instituciones, entre las cuales están las que The Guardian enlistó como las culpables de la crisis.

Mediante este impuesto el gobierno estadonidense pretende recaudar unos 117 mil millones de dólares n 10 años. Es decir que en promedio cada institución tendría que abonar unos 200 millones de dólares al año. La propuesta tuvo la inmediata aceptación de walk street y main street, pero el repudio de Wall Street.

Como entorno hay que señalar que en la misma semana los bancos estadunidenses presentaron sus reportes del último trimestre del año pasado y el resultado es, en términos generales, el 75% de los bancos ya operan con ganancias, por lo que el impuesto no sería oneroso para ellos.

De hecho, la Unión Europea ya anunció que en una próxima reunión comunitaria se analizará un esquema similar para que los bancos paguen a los gobiernos y a los ciudadanos el dinero que les prestaron.

¿Qué pasaría en México si en vez de que el gobierno todavía tiene que pagar unos 65 mil millones de pesos anuales a los bancos les cobrará por el rescate que los ciudadanos hicimos de ellos?

Ojalá quienes comienzan ya a estudiar la próxima reforma fiscal, se decidieran finalmente a reabrir el Fobaproa, el IPAB y todos los rescates financieros, para que deje de ser una carga fiscal. De lo contrario, los contribuyentes mexicanos estaríamos pagando el rescate de los bancos estadounidenses. Como dice el filósofo del metro: cuando veas los bancos de tu vecino pagar, cóbrales no les pagues.

Comentario para Raio Educación/22 de enero de 2010

El filosofo del metro dice:

De la excepción económica
a la excepción a secas

Ciudad Juárez, violencia y maquiladoras

Roberto Fuentes Vivar*

Quizá la noticia más importante de esta semana fue el cambio de estrategia en el combate al crimen organizado que se registró en Ciudad Juárez, al eliminarse el patrullaje por parte del Ejército y enviar un mayor número de elementos de la Policía Federal Preventiva.

Este cambio de estrategia se presentó luego de que por segundo año consecutivo Ciudad Juárez fuera declarada la ciudad más violenta del mundo, por parte del Consejo Ciudadano de Seguridad Pública, al tener una tasa de 191 homicidios dolosos por cada 100 mil habitantes.

Si bien no se ha querido reconocer oficialmente que este cambio de estrategia se debió al fracaso de la lucha contra la inseguridad, sí es importante que el organismo que dio a conocer a Ciudad Juárez como la ciudad más violenta del mundo, está asociado históricamente al Partido Acción Nacional.

Este consejo ciudadano señaló también que Tijuana ocupa el cuarto lugar del mundo en violencia. Unos meses antes, otro organismo El Instituto Ciudadano de Estudios sobre la Inseguridad consideraba a Tijuana las metrópolis más inseguras.

¿Qué tienen en común Ciudad Juárez y Tijuana, además de ser poblaciones fronterizas? En primer lugar esas dos ciudades son las únicas del país que dan nombre a cárteles de la droga. El cartel de Juárez y el cartel de Tijuana, pues todos los demás son de estados, como Sinaloa o de regiones como el del golfo, o de eventos como el del Milenio o simplemente la familia.

Pero otra de las coincidencias que tienen ambas ciudades es que son las dos más importantes en lo que se refiere a industria maquiladora. Desde que en la década de los sesenta se comenzaron a establecer las primeras plantas Tijuana y Ciudad Juárez fueron las poblaciones en donde más proliferó la maquila.

En la década de los ochenta, cuando se relanza la maquiladora como un programa para dar empleo, nuevamente ciudad Juárez y Tijuana se convirtieron en modelo para otros estados. Actualmente Juárez es la ciudad que tiene el mayor número de trabajadores maquiladores con 163 mil en 338 plantas, mientras que Tijuana es la que tiene más plantas, 606 con 137 mil trabajadores.

Actualmente, la industria maquiladora en todo el país ha perdido unos 500 mil empleos, pues llegó ha haber hasta dos millones 100 mil obreros y en estos momentos hay un millón 600 mil. Ciudad Juárez y Tijuana han mantenido su planta laboral maquiladora con pocos cambios y si es su momento los sueldos en este tipo de plantas fueron más altos que en el resto de la economía regional, actualmente son más bajos.

Desconozco si existe una vinculación entre industria maquiladora y violencia, aunque los datos parecieran indicar que así es, pues la violencia en esas dos ciudades no se generó de manera espontánea, sino que fue creciendo en forma paralela a la maquila. Creo que es el momento de llamar la atención sobre dos puntos. El primero es si existe una relación entre maquila y crimen organizado y el segundo es si este no es el momento de revisar el programa maquilador que, eso sí está comprobado, ha ocasionado grave deterioro social. Como dice el filósofo del metro: un estado de excepción económica, puede engendrar un estadio de excepción a secas.

*comentario para radio educación/viernes 14 de enero de 2010

El filósofo del metro dice:

La plaza Verdad está
frente al Museo de
la ciudad de México.
No pasa por Banxico

¿Quién cree a las autoridades?

Roberto Fuentes Vivar*

Hace unas horas el gobernador del Banco de México, Agustín Carstens, estaba en el ITAM ofreciendo una conferencia, la primera desde que asumió el cargo y su mensaje fue, en términos generales, que la economía ha comenzado a recuperarse y el impacto inflacionario de las alzas de precios será limitado y transitorio.
Estas palabras son muy similares a las que emitió Felipe Calderón hace dos días, en las cuales presentó un país muy diferente al que vivimos los mexicanos de la calle y que ocasionaron que la oposición las considerara como palabras huecas y sin sentido, si no es que definitivamente mentirosas.
También el mensaje de Carstens está acorde con las opiniones del secretario de Hacienda, Ernesto Cordero, sustentadas ayer en su comparecencia ante legisladores. Para los tres personajes México camina por buen rumbo y los mexicanos no tenemos de qué preocuparnos.
Lamentablemente las cifras en las que basan su optimismo son tan poco creíbles que incluso llegan a causar risa ¿o a poco cree usted que realmente la inflación del año pasado fue de 3.57%, como lo informó hace unos días el Banco de México? No se ría. Es cierto, oficialmente el Indice de Precios al Consumidor creció durante todo 2009 menos de 4%, es decir menos que el aumento a los salarios mínimos anunciado en diciembre y que fue de 4.8%.
Nada más para contrarrestar este efecto “limitado y transitorio” de las alzas de energéticos, vale la pena retomar un dato del sistema de información de mercados, en el cual se dice que en un mes el precio del bolillo aumentó 50%, tomando como muestra las tiendas de autoservicio.
Es decir que en diciembre se podían comprar 55 bolillos con un salario mínimo diario y hoy sólo se pueden adquirir 38 bolillos. Seguramente ahora alguno de los hijos de una familia obrera tendrá que conformarse con media torta, aunque la otra mitad será transitoria y limitada.
En su conferencia de hace unas horas Carstens mencionaba que prácticamente todas las variables macroeconómicas han comenzado a mejorar y que lo único que falta es mejorar el Indice de Confianza al Consumidor. El INEGI da a conocer precisamente hoy 8 de enero que en diciembre ese indicador tuvo una baja de 1% en términos desestacionalizados o de 4.7 con respecto al mismo mes del año anterior y se ubica en 84.1 unidades, su nivel más bajo desde que comenzó a medirse en 2003.
¿Cómo quieren las autoridades que se les tenga confianza si miden la carestía con una metodología que da como resultado un aumento de menos de 4% el año pasado, mientras en las calles la verdadera inflación permanece sin control. Como dice el filósofo del metro: La plaza de licenciado Verdad da al Museo de la ciudad de México y en Guadalajara es donde se juntan los mariachis.

*Comentario para Radio Educación/8 de enero de 2010