El filósofo del metro dice:

La indignación es una
respuesta a inequidad
y a la incongruencia

Fin de año:
alzas de precios
y gastos superfluos

Roberto Fuentes Vivar*


Estamos en vísperas de que se inicie el 2012 y como cada vez que comienza un nuevo año, hay muchos aspectos para recapitular. En principio vale la pena mencionar que este 2011 que concluye es un año de profundas incongruencias tanto en México como en el mundo. Prácticamente durante todo el año la crisis europea ocupó un espacio permanente en las primeras planas de los diarios. La especulación y la volatilidad fueron la constante. Pero qué sucedió realmente. Nada, las bolsas europeas cerraron hoy el año con un alza generalizada en todas las plazas, lo que indica que los capitales especulativos no perdieron, pero los que sí perdieron fueron los miembros de la sociedad europea que vieron cómo los gobiernos recortaron cada vez más su ayuda social y lo planes de ajustes llevaron a millones de personas al desempleo. Incluso buena parte de los países del viejo continente entraron en recesión, pero los especuladores ganaron. Incongruencias del sistema.
Aquí en México la situación estuvo peor. Vale la pñena mencionar que desde hace varios años cada 31 de diciembre o primero de enero, hay escándalos motivados por alzas de precios. En 2007, fue tal el problema que tuvo que firmarse una especie de pacto para mantener el precio de la tortilla. Un año después tos los sectores exigían reabrir el Tratado de Libre Comercio en el sector agropecuario, precisamente por el alza de los precios de los alimentos. En 2009 recibimos el año con un paro pesquero porque los productores no podían hacer rente al aumento del combustible. Para 2010 los gasolinazos y los aumentos de los precios de alimentos eran escandalosos y este año lo recibimos con la mala noticia de que, a nivel mundial, los precios de los productos alimenticios estaban en el nivel más alto de la historia.
¿Qué sucede actualmente? De acuerdo con el más reciente informe del Indice Nacional de Precios al Consumidor, la inflación fue la más alta en casi 10 años, impulsada precisamente por los altos precios agropecuarios.
Para colmo, la importación de alimentos se ha disparado por la debacle en el campo y México se encuentra más vulnerable que nunca en materia de autosuficiencia alimentaria.
Si bien en estos momentos posprecios de granos no son de los mas altos, la propia FAO sí muestra preocupación de que países con alta dependencia alimentaria, como México, puedan enfrentar problemas hambre en un futuro cercano.
El asunto se agrava si tomamos en cuenta de que no sólo tenemos que importar la mitad de los alimentos que consumimos, sino que hay que hacerlo a los altos precios que impone el mercado y, para colmo, con una devaluación. Que este año fue de más de 20 por ciento del peso mexicano.
Lamentablemente, para las autoridades mexicanas el problema del campo no es prioritario. Por el contrario, este año le dieron la puntilla a los productores mexicanos a firmar el Tratado de Libre Comercio con Perú que traerá graves consecuencias negativas para los campesinos nacionales.
Pero, para motivar más la capacidad de indignación, mientras el campo se muere, hay dispendios injustificables como el de la estela de luz que nos cuesta mil millones de pesos a los mexicanos y, por si fuera poco, están los 180 mil millones de pesos de que dispone la presidencia de la república, sin que se investigue el destino de los recursos.
Por eso, quizá uno de los hechos históricos que ocurrió en ese 2011, fue el nacimiento de movimientos como el de los indignados y los ocupas. Ojalá permanezcan durante 2012 con más apoyo por parte de la sociedad. Como dice el filósofo del metro: Incongruencia tiene el mismo prefijo que inequidad e indignación. Feliz año a todo el auditorio de radio educación.

*Comentario para Radio Educación/30 de diciembre de 2011

El filósofo del metro dice:

La causalidad
es más importante
que la casualidad.

En México, represión dirigida

Roberto Fuentes Vivar*

Veo con mucha preocupación lo que está sucediendo en el país y concretamente lo que ha ocurrido en las más recientes dos semanas.
Quienes son jóvenes quizá no recuerdan lo que acontecía en la década de los 70 durante los gobiernos militares o dictatoriales de centro y Sudamérica y menos aún lo que sucedía en el franquismo en España.
Una de las acciones más comunes eran lo que llamaban represión dirigida o acciones ejemplificantes, en las cuales seatacaba o hasta se asesinaba a personas que pudieran ser ejemplo para los demás. Era, por decirlo con las palabras clásicas de los dichos, una especie de te lo digo Juan para que lo entiendas Pêdro.
Lo mismo se podían ejemplificar las acciones represivas hacia un obrero, que hacia un campesino o hacia un estudiante. No se atacaba a los líderes, sino más bien a personas relativamente comunes que pudieran identificarse con otros ciudadanos como ellos.
La idea era con estas acciones ejemplificantes inhibir las movilizaciones sociales a través de ataques a personas que pudieran identificarse con futuros manifestantes.
¿Qué tiene que ver esto con México? Concretamente en las dos últimas semanas han sucedido casos que recuerdan este tipo de represión dirigida.
La semana pasada dos personas del movimiento de Javier Sicilia fueron asesinados. Uno en Sonora y otro en Michoacán. Los dos eran activistas de derechos humanos. Aquí parecierahaber un mensaje muy concreto en contra de este tipo de activistas, curiosamente en el momento en que Felipe calderón intentaba crimializar a quienes firmaron la carta para que sea juzgado a nivel internacional por las violaciones a los dereos humanos.
En esta semana, hubo dos hechos muy concretos. Primero el lunes, lo que pasó en la normal de Azotzinapa, en Guererro, en donde dos estudiantes fueron muertos. A estas muertes han sobrevenido contradicciones oficiales, intentos de criminalizar un movimiento social y hoy hay una marcha que se realiza precisamente en estos momentos para esclarecer la muerte de los dos jóvenes.
Pero curiosamente, ayer fueron encontrados lod cadáveres de tres jóvenes en la Federación de estudiantes de Guadalajara y hoy otros dos ca´daveres más. Fuera de la negra historia de esta federación, lo que llama la atención es que se trata de muertes de estiudiantes. En síntesis, la semana pasada fue la muerte de activisas de derechos humanos y esta la de la muerte de estudiantes, sea cual sea su filiación política
Curiosamente los dos casos se presentan en lugares emblemáticos. Uno en Guerrero que fue la cuna de la guerrilla de los años setentas y otro en Guadalajara que fue cuna de movimientos represores de estiudiantes y de movimientos estudiantiles de derecha.
Cada uno de estos asesinatos puede ser visto de forma aislada y seguramente habrá, en cada caso, expliaciones sobre porqué ocurrieron. Seguramente en todos los casos habrá, en un futuro, un no esclarecimiento de los ehchos o, en el mejor de los casos investigaciones poco crecibles como als que se presentaron con la muerte, hace un año de la activista Maricela Escobedo. Cabe señalar que en los setentas estos crimenes nunca fueron aclarados y sí dejaron mensajes muy claros de inhibición de movimientos sociales.
Otro elemento interesante es que estos asesinatos, que pudieran dejar mensajes claros para estuidiantes y activistas sociales. Se presentan en el momento en que la camara de diputados analizaba la nueva ley de seguridad nacional que precisamente intenta criminalizar los movimientos sociales.
El asunto parece ser muyh peligroso y como dice el filósofo del metro: la causalidad es más importante que la casualidad.


*Comentario para Radio Educación/16 de diciembre de 2011

El filósofo del metro dice:

Un estadísta mejora
las estadísticas

La soledad del séptimo
año se adelantó un ciclo

Roberto Fuentes Vivar*

Esta primera semana del último año de gobierno de Felipe Calderón ha servido para que se quite la venda que mantenía en los ojos y que le impedía ver la realidad. Es como si se hubiera destapado una cloaca y comenzaran a emanar libremente todos los malos olores.
El llamado “fuego amigo” ha sido el protagonista principal de ese último episodio de una presidencia que inició desprestigiada por la turbiedad de los resultados electorales oficiales y que concluirá desprestigiada tanto nacional como internacionalmente.
Seguramente, desde Los Pinos, Calderón esperaba que los mexicanos en el exterior reconocieran la conducción que ha hecho del país y concretamente los mexicanos que se encuentran al frente de organismos internacionales.
Pero no fue así. En menos de una semana la mexicana Alicia Bárcena, actual dirigente de la Comisión Económica para America Latina (la CEPAL), presentó el informe de la pobreza en el subcontinente y el resultado no fue nada favorecedor para Felipe Calderón, pues quedó demostrado que en todos loa países del área la pobreza se redujo excepto en México y en Honduras, lo cual pone en entredicho el modelo económico mexicano que fue alabado –en esos mismos días- por la directora gerente del Fondo Monetario Internacional, Christine Lagarde, en su visita a México.
Pero apenas se colocaba Calderón la estrellita de buena conducta del FMI, cuando otro mexicano dirigente de organismo internacional, José Angel Gurría –el angel de la dependencia- también abonó contra el modelo mexicano, al señalar que nuestro país ocupa el segundo lugar en desigualdades sociales, dentro de las naciones que integran la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos.
La ira de Calderón llegó a tal grado que inmediatamente llamó a su equipo económico para intentar desmentir las estadísticas de la OCDE y de la CEPAL. Y ahí estaba el secretario de Hacienda José Antonio Meade o Mead, así con acento irlandés, tratando de decir que no eran ciertas las afirmaciones, cuando el fuego amigo hizo nuevamente acto de presencia.
Resulta que dos de los aspirantes panistas a la presidencia de la República -ambos exsecretario de Desarrollo Social y ambos en parte corresponsables del aumento en la pobreza y la desigualdad social-, Ernesto Cordero y Josefina Vázquez Mota retomaron las estadísticas de la OCDE y la CEPAL para arrojarse culpas con fines electorales o preelectorales, más bien dicho.
En síntesis, resulta que en efecto, México es un país más pobre y con más desigualdad social que hace cinco años. Para colmo, el propio Felipe Calderón personalmente entró al ring de la batalla electoral, al cuestionar los resultados de los comicios en Michoacán y asegurar que el crimen organizado ha penetrado en el sistema electoral. Nuevamente, se quedó sólo pues hasta uno de sus principales aliados, el PRI, ahora ya está en contra de él. Incluso el todavía precandidato priista, Enrique Peña Nieto, también ya se manifiesta contrario al pensamiento emanado de Los Pinos. Como si fuera un afán de autodestrucción, al afirmar que el crimen organizado ha penetrado el sistema electoral, el propio Calderón reconoce indirectamente el fracaso de su guerra, por la cual ha descuidado la economía y la política social.
En Fin, en esta primer semana, Calderón ha demostrado que se encuentra sólo, que las estadísticas sociales están peor que nunca y que su lucha contra el crimen es un fracaso. Como dice el filósofo del metro, La soledad del séptimo año se adelantó un ciclo.
*Comentario para Radio Educación/9 de diciembre de 2011

El filósofo del metro dice:

En las autoridades el
problema no es de competencia
sino de incompetencia

Ya vienen los chinos

Roberto Fuentes Vivar*

Dentro de toda la avalancha legislativa que se registro esta semana, hubo un asunto crucial para la economía mexicana. Resulta que hace unos días, los diputados de todos los partidos estuvieron votaron un punto de acuerdo para exigir a la secretaría de economía, concretamente al secretario Bruno Ferrari para que detenga la desgravación de productos chinos que se espera como regalo de día de la virgen de Guadalupe.
Concretamente, de no emitirse una contraorden, a partir del 12 de diciembre productos provenientes de China ingresarán a México sin para aranceles. Actualmente este tipo de productos pagan impuestos incluso superiores al 100 por ciento del valor del producto en cuestión.
La historia es la siguiente. Esta desgravación estaba anunciada desde hace más de 10 años, lapso en el cual la industria mexicana haría todo lo necesario para poder competir con los productos chinos. Sin embargo, ni las autoridades, ni los industriales han podido avanzar y definitivamente en estos momentos no están en condiciones de competir.
Según diversas fuentes de información, aún con los aranceles, la entrada de productos chinos ha ocasionado la pérdida de aproximadamente un millón de empleos, por lo que con a desgravación esta cifra podría duplicarse o triplicarse, creando un cierre masivo de empresas, principalmente en 12 sector muy focalizados que van desde la industria textil, la del calzado o hasta la siderurgia.
Hasta el momento, en meses recientes y a marchas forzadas, la secretaría de economía ha hecho muy poco. Por ejemplo, hizo un compromiso con la industria del calzado para vigilar más la entrada de productos chinos. Sin embargo, no fue suficiente y el mismo congreso del estado de Guanajuato, fue el primero que pidió al gobierno federal que free la desgravación.
Hace unos días, un diputado priista Melchor utilizando las tácticas de PRD, como llevar mantas al pleno de la cámara y entregar 500 copias de un video, fue el que pidió el punto de acuerdo que fue apoyado por todos los partidos.
En el video explica la catástrofe económica que puede sobrevenir si se desgravan los productos chinos. Uno de los ejemplos que más se ha utilizado es que a pesar de los aranceles, ingresaron a México un millón de bicicletas chinas a cinco dólares.
Aquí hay algo que vale la pena poner a debate. Por una parte sí es cierto que la industria, sobre todo la micro, pequeña y mediana están en peligro e desaparecer con el consecuente desempleo, en caso de que se abriera el mercado como se pretende a los prontos rovenientes de China.
Por otro, también es cierto que los productos chinos han servido para abaratar precios, pues algunos industriales estaban acostumbrados a enriquecerse a costa de los altos precios con que venden sus productos.
Incluso, también frenar la entrada de productos chinos proteger a transnacionales. Por ejemplo, en el caso de la industria juguetera, la transnacional Mattel es una de las que más a luchado por que se cierren las fronteras a productos chinos, pues tiene controlado el mercado de productos mexicanos imponiendo los precios a su arbitrio. En este caso, por ejemplo, las autoridades de la secretaría de Economía sí han tratado de proteger a esa transnacional, pero no a las miles de pequeñas y medianas empresas nacionales que en otras ramas sí pueden resultar afectadas.
De hecho, otro de las acciones de la Secretaría de Economía, es haber enviado, hace un mes, un escrito al gobierno chino pidiendo que eliminen el dumping, el cual seguramente se encuentra en el basurero de algún ministerio del país oriental y más ahora que la industria manufacturera china ha comenzado a desacelerarse como lo señalaban ayer los informes oficiales.
El caso es que definitivamente el gobierno federal deberá hacer algo la próxima semana, seguramente extender el plazo, porque la apertura si puede afectar a miles de empresarios y a millones de trabajadores mexicanos. Como dice el filósofo del metro:
Hablando de autoridades lo grave no es la competencia, sino la incompetencia.

*Comentario para Radio Educación/ 3 de diciembre de 2011