El filósofo del metro dice:

Fray Miguel de Torquemada
impuso un nuevo reglamento

Rotas, las ambiciones políticas
del jefe de gobierno del DF

Roberto Fuentes Vivar

A 15 días de que entró en vigor el nuevo reglamento de tránsito, los capitalinos vamos a recibir el año nuevo en una ciudad sin rumbo, desprotegidos ante el poder, observados por la cámara del Big Brother y con una creciente ira en contra de las autoridades, concretamente contra el jefe de gobierno, Miguel Ángel Mancera.

El nuevo reglamento de tránsito ha sido casi unánimemente reprobado. Mediáticamente hasta la televisión privada se ha quejado. En las redes sociales, por ejemplo, circula una petición concreta a Miguel Ángel Mancera para derogar este reglamento, la cual ha obtenido alrededor de dos mil 500 firmas en tan sólo una semana. Cabe señalar que en las firmas lo mismo hay políticos de oposición que académicos y hasta personajes de la farándula.

Lamentablemente, en los tres años que ha gobernado Miguel Ángel Mancera, la ciudad perdió la brújula y de ser una entidad progresista con algunos tintes de izquierda, se convirtió en un estado gobernado por autoridades que benefician a la iniciativa privada, dejando el interés de la sociedad muy por detrás de los intereses particulares o de grupo

La percepción, en una amplia gama de la sociedad capitalina, acerca del nuevo reglamento, es que se trata de una forma de recaudar fondos (legal y tal vez ilegalmente a través de asociaciones con la iniciativa privada) para satisfacer los deseos políticos de Mancera de convertirse en candidato a la presidencia de la República en 2018.

Sin embargo, existe una larga lista de errores que ha cometido el jefe de gobierno capitalino desde que inició su gestión que hacen casi imposible que pueda cumplir sus aspiraciones políticas. Esta lista va desde el doble hoy no circula, el cierre de la línea 12 del metro, la consolidación del sistema de parquímetros hasta la actitud punitiva de las autoridades por supuesta trata de blancas. En casi todas estas acciones el fin ha sido beneficiar a la iniciativa privada. Nada más para mencionar un caso, en el último punto señalado, se han cerrado más de 200 bares y centros nocturnos, pero en los operativos en los que se violan impunemente los derechos humanos.

Volviendo al nuevo reglamento de tránsito, ha sido la gota que derramó el vaso de las aspiraciones políticas de Mancera. Se trata de un documento que, en principio, contiene acciones positivas que ayudarían a mejorar la convivencia entre automovilistas, ciclistas y peatones.

Lamentablemente, el aumento en las multas y la forma en que se ha aplicado este nuevo reglamento, no mejoran la viabilidad como ciudad, ni su movilidad, ni la convivencia y solamente fortalecen la idea de que se trata de una norma estrictamente recaudatoria que beneficia a la iniciativa privada y a las ambiciones de algunos políticos del Partido de la Revolución democrática.

El caso más concreto es el de las fotomultas. De acuerdo con la nota principal del diario La Jornada,  de cada fotomulta que se aplica a los conductores, la empresa concesionaria, Autotraffic, obtendrá 46 por ciento del pago. Algo similar ocurre con los parquímetros, pues una parte de lo recaudado (por las multas a los parquímetros y por el arrastre de vehículos a los corralones) se destina a la empresa pública Ecoparq, pero otra parte es para cada concesionario.

En el caso de las fotomultas, es grave que se privatice el espacio público, con todo y las multas, pero quizá lo más aberrante es que un consorcio privado puede ahora realizar labores de espionaje en contra de conductores, apoyada por la autoridad, lo que convierte a los trabajadores de Autotraffic, en una especie de Big Brother que pueden actuar con toda impunidad.

Desgraciadamente, las ambiciones políticas de Miguel Ángel Mancera, lo han llevado a realizar asociaciones con grupos privados y políticos que tienen como único propósito en enriquecimiento y el poder, traicionando a los electores y perdiendo el rumbo. Como dice el filósofo del metro: Fray Miguel de Torquemada impuso nuevas normas, en los que en vez de soplones hay cámaras.

Para todos y cada uno de los radioescuchas, un abrazo y mis mejores para 2016.

 

Comentario Para Radio Educación/ 31 de diciembre de 2015

El filósofo del metro dice:

Navidad de mesas
vacías; lo único
lleno será la luna

Una Nochebuena de Pan y circo

Roberto Fuentes Vivar

Hoy es Nochebuena y seguramente en la mesa de millones de mexicanos no estarán las suculentas viandas tradicionales como bacalao, romeritos con camarones y pavo.

En lugar de bacalao habrá, si acaso, un pescado baza transgénico importado de Vietnam, o, en el mejor de los casos, tiburón seco de Campeche.

En vez de pavo podrá hacer los honores un buen pollo rostizado de afuera del Metro Pantitlán. Y a falta de romeritos con camarón, puede haber unos buenos frijoles refritos con pedacitos de chicharrón para que hagan bolo.´

Conocedoras de las carencias de los mexicanos, las autoridades han vuelto a asumir el viejo dicho de que al pueblo Pan y Circo y por ello, precisamente esta noche se realizará en el Zócalo capitalino el sorteo magno de la Lotería Nacional.

Es decir, el circo que llenará de ilusiones a los asistentes y a los compradores de los 80 mil números que estarán en juego. La Lotería Nacional para la Asistencia Pública, se convertirá en la Lotería para la Insistencia Pública, pues hay millones de connacionales que insisten en que algún día les va a tocar la suerte y se van a convertir en millonarios. Aunque a la mayoría no les tocará ni un peso de los 298 millones de pesos que supuestamente se repartirán y digo supuestamente porque muchos de los números premiados, como siempre, va a resultar que ni siquiera fueron vendidos.

Y para completar, magnánimamente el jefe de gobierno capitalino ofrecerá el pan para acompañar el circo. Es decir que brindará una cena caliente para todos aquellos que acudan al zócalo. Pan y Circo o neopopulismo, en su máximo esplendor, como lo quieran llamarle.

El caso es que esta tarde, les tengo una mala noticia a los niños, a los papás de los niños y hasta a los papás de los papás de los niños, el viejo gordo que reparte regalos seguramente no llegará a sus casas y si lo hace lo más probable es que ni siquiera haya leído las cartitas que le escribieron.

¿Por qué no va a llegar? Simplemente porque no tiene dinero. Resulta que fue engañado durante todo este año. Primero, le hicieron creer que la economía mexicana iba a crecer 3.7 por ciento. Ahora resulta que si bien nos va el PIB se incrementará 2.0 por ciento. Luego le dijeron que el dólar iba a estar en diciembre en 13 pesos y cuando fue a cambiar resulta que ya estaba en 17 pesos con 50 centavos. Y resulta que la mayoría de los regalos sin  importados y por eso, como lo dio a conocer el INEGI esta mañana, México registra un déficit de 13 mil 500 millones de dólares nada más hasta noviembre.

Para colmo le han estado reiterando que en México la inflación es la más baja de la historia. Grave desengaño se llevó cuando fue a comprar regalos y se encontró con que los juguetes habían subido de precio hasta en 100 por ciento y hasta el tomate ya subió a más de 40 pesos el kilo. Además, le explicaron que con la nueva ley que desindexa el salario mínimo ya no habría excusas para un aumento razonable, pero el pobre gordo recibió únicamente un aumento de menos de tres pesos para el año entrante.

En estas condiciones, definitivamente el gordo de los regalos no podrá llevar `resentes a todas las casas y quizá tenga que ir nada más a los hogares en donde lo esperan con los brazos abiertos y se había comprometido a asistir, con una lana de por medio.

Lo que es peor, en muchos hogares ni siquiera podrán disfrutar de los programas televisivos de Navidad, pues resulta que ya hay apagón analógico, pero todas las televisiones que compró el gobierno federal –incluso con sobreprecios- se perdieron en el camino y no llegaron a cientos de miles de hogares que aún la están esperando como regalo de Santa Claus.

Así las cosas, Papa Noel, Santa Claus y el Niño Dios, son algunos de los damnificados de la economía nacional. Pero eso sí las autoridades ofrecerán cena gratis y hasta ilusiones gratis. Como dice el filósofo del metro: esta Nochebuena las mesas estarán vacías y lo único lleno será la luna. Aún con todas las carencias. Feliz Navidad a todos.

 

Comentario para Radio Educación/ 24 de diciembre de 2015

El filósofo del metro dice:

No es lo mismo el interés
de un banco que el interés
de los mexicanos

El alza de las tasas sí afectará
a los consumidores de crédito

Roberto Fuentes Vivar*

Como era previsible, en su reunión de esta semana la reserva federal estadounidense aumentó sus tasas de interés en 0.25 puntos base para los préstamos a corto plazo a las instituciones financieras de ese país, luego de que durante 7 años se habían mantenido en cero por ciento y anunció que en 2016 habrá otra alza en las tasas, para que de manera gradual puedan llegar hasta 2.0 por ciento.

En forma inmediata, el banco de México también incrementó su tasa en un cuarto de punto base, para ubicarlas en 3.25 por ciento. Inmediatamente toda la iniciativa privada ha felicitado la decisión porque supuestamente con ello se elimina, supuestamente, la incertidumbre.

Incluso, el presidente de la Asociación de Bancos de México, Luis Robles Miaja, y el secretario de Hacienda Luis Videgaray, sustentaron una conferencia de prensa en la cual aseguraron que el alza en las tasas de interés no debe afectar a los consumidores. En el mismo sentido se ha manifestado la presidenta de la reserva federal Janet Yellen.

Pero eso es  lo que dicen los economistas ligados al poder político y económico en México y Estados Unidos. Otros más, no oficiales, consideran que la medida afectará a millones de ciudadanos, incluyendo a los inversionistas, compradores de vivienda y hasta ahorradores.

En nuestro país, realmente no existen condiciones para que aumenten las tasas a los consumidores, pues ninguna institución financiera respeta las tasas de tres por ciento, como estaban hasta anteayer.

Concretamente, las tasas de interés para préstamos al consumo se encuentran en niveles de 40 por ciento, en materia hipotecaria se ubican en alrededor de 10 por ciento y en créditos empresariales también llegan a superar los dos dígitos.

Por eso, es previsible que –aunque no deberían afectar como dicen Carstens, Videgaray y Luis Robles Miaja- en el mediano plazo, es decir en 2016, comiencen a presentarse aumentos en el costo del financiamiento, con una afectación directa para los clientes de la banca, aseguradoras, casas de bolsa y demás..

¿Y quiénes serán los verdaderos ganadores? Pues nada más y nada menos que los 23 grupos financieros que operan en el país y que siguen haciendo de México el cochinito para subsidiar a sus casas matrices.

En este sentido, vale la pena mencionar que, por intereses y comisiones, estos 23 grupos financieros –que manejan bancos, casas de bolsa y aseguradoras- recibirán este año alrededor de 500 mil millones de pesos, superando los 457 mil millones del año pasado.

Según las estadísticas de la Comisión Nacional Bancaria y de valores, al cierre del tercer trimestre los grupos financieros aumentaron sus activos totales a más de ocho billones de pesos, 15.4 por ciento más que en septiembre de 2014. Su cartera de crédito creció 12.6 por ciento en el mismo periodo.

Esto quiere decir que los bancos se encuentran en el mejor momento de su historia, como lo dice el propio Luis Robles Miaja, con un crecimiento sostenido cuatro veces mayor que la economía. Buena parte de este crecimiento se debe a los intereses que cobran.

Ojalá ahora sacrifiquen un poco sus utilidades que este año rebasaran los 100 mil millones de pesos, y decidan mantener las tasas de interés y no aumentarlas afectando a los consumidores. Lamentablemente se trata de sueños guajiros, pues seguramente veremos en unos meses más un repunte en las tasas que cobran a sus clientes. Como dice el filósofo del metro. No es lo mismo el interés de un banco que el interés de los mexicanos.

 

*Comentario para Radio Educación/18 de diciembre de 2015  

El filósofo del metro dice:

Éramos pobres
y seremos más

De cómo los mexicanos
subsidiamos a los ricos

Roberto Fuentes Vivar*

Éramos muchos y pario la abuela, es uno de los refranes que más puede ubicar la situación actual de la economía mexicana, en la cual al malestar que vive una gran parte de la población se suma que ahora la inmensa mayoría de los ciudadanos subsidia a los muy pocos ricos del país y, para colmo, hasta a los ciudadanos estadounidenses.

Esta mañana, el Banco de México nuevamente colocó 400 millones de dólares mediante dos subastas para proveer de liquidez al mercado cambiario. Sin embargo, el peso mexicano continúo haciéndose chiquito y hace un rato se cotizaba en 17.50 unidades por divisa estadounidense.

De acuerdo con muchos analistas, la razón para que el peso pierda fuerza es, como siempre, la incertidumbre internacional, sobre todo por la reunión de la reserva federal estadounidense, que se realizará la semana próxima y en cual, supuestamente ahora sí, está prevista un alza en las tasas de interés.

Sin embargo, hay otro fenómeno nacional que tiene que ver con la pérdida de valor de la moneda, es que cada año se requieren más dólares en diciembre por dos motivos: uno que las empresas tienen que pagar sus deudas en esa moneda.

La otra es que alrededor de ocho millones de mexicanos acostumbran viajar al extranjero cada año y para ellos las vacaciones de diciembre son una de sus temporadas favoritas. Lamentablemente para que esos viajeros tengan un dólar barato, el Banco de México gasta las reservas, lo que significa que de alguna manera todos los mexicanos subsidiamos el viaje de estos privilegiados.

Otra de las razones por las que el dólar se encarece es que las divisas que llegan por  ventas de mercancías a México siguen en picada, como lo indica el  INEGI  en su reporte de hoy en el cual informa que la Producción Industrial del país disminuyó 0.1% en octubre de este año respecto a la del mes inmediato anterior, debido precisamente a que las mercancías que vendemos a Estados Unidos no son tantas como en otros meses u otros años.

Desde luego que la caída del precio del petróleo también se suma a las presiones contra el peso. En este sentido hay que señalar que la mezcla de crudos mexicanos se encuentra en apenas 29 dólares por barril, uno de los precios más bajos de la historia.

Estamos vendiendo el precio de crudo a sólo 18 centavos de dólar, es decir a alrededor de tres pesos, cifra que equivale a un cuarto de litro de agua embotellada., en el mercado de las tiendas de conveniencia.

Precisamente, con la frase inicial de éramos muchos y parió la abuela, vale la pena mencionar ¿Por qué se le ocurrió al director de Pemex, Emilio Lozoya, anunciar precisamente el descubrimiento de yacimientos petrolíferos precisamente cuando el precio del crudo está en los suelos?

Un anuncio de este tipo, a nivel internacional, hace inmediatamente que bajen los precios internacionales pues contribuye a fortalecer la idea de que hay sobreoferta de crudo ¿será la idea del director de Pemex que los precios sigan bajando?

Para colmo, también hace unos días el mismo director de Pemex anunció que fueron inauguradas gasolineras de la empresa productiva del estado, antes paraestatal, en Estados Unidos, en donde se vende el litro a sólo seis pesos mexicanos, mientras que aquí pagamos casi 14 pesos.

Con cada peso de más que pagamos los mexicanos estamos subsidiando a los automovilistas de Estados Unidos y con cada dólar que subasta el Banco de México estamos subsidiando a los viajeros mexicanos que van al exterior. Ni modo, como dice el filósofo del metro: éramos pobres y seremos más.

 

*Comentario para Radio Educación/ 11 de diciembre de 2015

El filósofo del metro dice:

Hipotecar es la moda,
total, el de atrás paga

Los bonos educativos entre
privatización y endeudamiento

Roberto Fuentes Vivar*

Esta mañana el secretario de Educación Pública (SEP), Aurelio Nuño Mayer, dio el campanazo de salida para la colocación en la Bolsa Mexicana de Valores de los Certificados de Infraestructura Educativa Nacional.

En esta primera emisión se vendieron bonos por ocho mil 581 millones de pesos, que fueron adquiridos por 23 instituciones financieras. En la ceremonia en las oficinas del centro bursátil, Nuño dijo que a través de este mecanismo se obtendrán para los próximos tres años 50 mil millones de pesos para mejorar la infraestructura de 33 mil escuelas y aseguró que será el programa más transparente del gobierno federal

Ahí el subsecretario de Hacienda, Fernando Aportela, dijo que en la estructura financiera de los certificados no se utilizan recursos financieros públicos adicionales que presionen a las finanzas públicas. En síntesis Hacienda y la SEP aseguran que no se trata de deuda.

Es cierto que el dinero que gaste el sector público no pasará a formar parte del rubro de deuda, pero se trata de un endeudamiento adicional en beneficio de los especuladores bursátiles.

¿Cómo funcionan estos bonos? En principio salen a la venta como sucedió hoy, los adquieren los bancos, casas de bolsa e instituciones financieras o lo que comúnmente se llama inversionistas institucionales, quienes se convierten en poseedores de un papel en el cual se indica que el gobierno les debe determinada cantidad más los intereses que generen. Tarde o temprano el gobierno deberá pagar la cantidad que obtuvo y los intereses y, desde luego, con dinero público de todos los mexicanos.

De acuerdo con la calificadora Fitch, que dio a estos bonos su máxima calificación, la idea de estos dertificados que serán emitidos hasta por 50 mil millones de pesos es “potenciar los recursos del Fondo de Aportaciones Múltiples”, que forma parte del Presupuesto de Egresos de la Federación.

Según se explica tanto en los documentos de la Secretaría de Educación Pública, como en los argumentos para otorgar a los bonos la máxima calificación, el dinero se destinará a las entidades federativas con un programa específico de inversión en escuelas.

Los estados que accedan de manera voluntaria a dicho mecanismo, podrán obtener de manera anticipada más recursos, a cambio de afectar y comprometer por 25 años los recursos actuales y futuros que les correspondan con cargo al fondo de aportaciones múltiples o al de cualquier otro fondo o aportación equivalente que lo sustituya y/o complemente.

Es decir que un estado recibe una cantidad, por ejemplo para reconstruir una escuela y este dinero –con los intereses que genere para el pago a los inversionistas- se les descontará de un fondo que ya estaba adscrito para ese fin. Es decir igual que ahora, pero con la diferencia de que el dinero se entregará de forma inmediata.

Para toda la operación de estos bonos se  constituyó un fideicomiso irrevocable de administración y emisión (FE), cuyo fiduciario es Banco Invex. Esto, junto con una serie de especificaciones técnicas que sólo entienden algunos economistas, es lo que se vendió hoy en la Bolsa Mexicana de valores.

Pero en concreto ¿Qué significa la emisión de estos bonos? Concretamente dos cosas. Uno, que se trata de un aumento de deuda, pues al dinero que ya existía para infraestructura educativa se le tienen que agregar los intereses que el gobierno deberá pagar.

Dos, que es una forma de privatizar las obras en las escuelas públicas, pues finalmente será la iniciativa privada y concretamente los especuladores financieros, los que se beneficiarán. Probablemente también exista un beneficio para las constructoras que podrán tener liquidez.

La gran pregunta es ¿qué pasará mañana o pasado mañana cuando el gobierno tenga que hacer frente al capital y los intereses de estos bonos? ¿Se hipotecarán las escuelas públicas? Como dice el filósofo del metro: la moda es hipotecar al fin y al cabo el de atrás paga.

*Comentario para Radio Educación/4 de diciembre de 2015