El filosofo del metro dice:

El agua es de todos, 
pero no para todos

La reforma estructural del
agua ¿A quién beneficia? 

Roberto Fuentes Vivar*

Una de las noticias más importantes de este mes y quizá del año, es la firma, por parte de Enrique Peña Nieto, de los10 decretos que modifican las vedas existentes sobre 40 por ciento de las cuencas acuíferas del país.

La medida ocasionó inmediatamente dos corrientes de opinión. Una, del gobierno que una y otra vez insiste en que no se trata de una privatización y la otra, de organismos no gubernamentales como el colectivo Agua para Todos y de muchos académicos independientes de diversas disciplinas que aseguran que sí se trata de una privatización e incluso de una reforma estructural del agua, con la que se cerraría el ciclo de las reformas estructurales iniciadas en este sexenio.

Es cierto que en los decretos no se menciona de manera directa la privatización del agua, sin embargo, el cambio de régimen incluido en los decretos si abre la puerta para que particulares puedan explotar el agua y hasta para sistemas como el fracking para obtener combustibles en concesiones mineras.

Y aquí vale la pena mencionar algunos datos del día en que Peña Nieto firmó los decretos. A su lado estuvo el presidente en México del organismo llamado World Wildlife Fund (WWF), Jorge Rickards, quien aplaudió la medida, porque había sido recomendada de manera directa por este organismo multinacional.

Nada más para presentar el contexto, esta organización fue fundada por el Príncipe Bernardo de Lippe-Biesterfeld, quien fue también uno de los fundadores del Club Bilderbeg conocido como el de los dueños del mundo. Este personaje tiene una ideología muy particular, que expongo en una frase textual: “Es difícil reeducar a la gente que ha sido educada en el nacionalismo. Es muy difícil convencerlos de que renuncien a parte de su soberanía en favor de una institución supranacional”.

Dentro de los socios o empresas que en México colaboran con este organismo multinacional se encuentran Cemex, Grupo Carso, Wal Mart, Coca-Cola, Biopappel, FEMSA y otras muchas de las empresas que cotizan en la Bolsa Mexicana de Valores.

Por eso, vale pena mencionar quienes podrían beneficiarios del cambio de régimen del agua. Y aquí retomo un caso muy concreto. Ayer nada menos Enrique Peña Nieto decía que México es la décima potencia mundial agroalimentaria.

Una de las empresas que está inmersa en ese boom alimentario es SuKarne el consorcio del sinaloense Jesús Vizcarra. Pues resulta que hace unos años el gobierno le dio 1,500 millones de pesos a esta empresa para instalar una planta en Tlahualilo, Durango. Hoy las poblaciones vecinas se quejan de que no tienen agua, porque la que hay se utiliza para las 300 mil vacas que ahí se procesa.

Y en este sentido, el agropecuario, vale la pena mencionar que del decreto deja sin efecto alrededor de 50 mil concesiones hídricas, de las cuales muchas estaban en manos de grupos y comunidades campesinas e indígenas.

Pero tomando la lógica del colectivo Agua para todos, hay algunas empresas que podrían ser beneficiarias. Concretamente están las mineras de los Bailleres y de Germán Larrea que podrían aprovechar sus concesiones mineras para usar agua y practicar el fracking tan repudiado a nivel mundial por grupos ecologistas.

Otras dos empresas, por ejemplo, que podrían resultar beneficiarias son Odebrecth, sí esa empresa acusada de corrupción en México y en toda américa latina, `pues el consorcio brasileño tiene la concesión de distribución de agua en el municipio de Veracruz. Y ahì juntito esta el municipio de Boca del Rio, en donde la concesión la tiene Grupo Acciona una empresa ligada al escándalo de corrupción que llevó a la caída de Mariano Rajoy en España. Claro Acciona también participa en el Nuevo Aeropuerto de la ciudad de México.

En fin, hay muchos ejemplos de empresas que podrían resultar beneficiarias, como FEMSA, que fue una de las empresas que motivó que en Hermosillo Sonora se les quitara el agua a los yaquis para llevarla a sus fábricas.

Si se trata o no de una privatización seguramente lo veremos en los próximos meses, por lo pronto, cuando el rio suena, agua lleva o como dice el filósofo del metro: el agua es de todos, pero no para todos.

*Comentario para Radio Educación/22 de junio de 2018

El filósofo del metro dice:

La costumbre neoliberal
mata al derecho laboral

La empresa Rintex viola los derechos 
electorales y laborales de trabajadores

Roberto Fuentes Vivar*

Como daban a conocer ayer en Pulso, México se encuentra entre “los peores países del mundo para trabajar” porque existe casi un nulo respeto de los derechos laborales, de acuerdo con el Índice Global de los Derechos de la Confederación Sindical Internacional, comparado con países como Nigeria, la India, China, China Pakistán o nuestro vecino Guatemala,

Hoy voy a mencionar sólo un ejemplo de esta situación: En Jiutepec Morelos hay una empresa textil de alrededor de 800 trabajadores llamada Rintex que se dedica a maquilar camisetas para marcas tan conocidas como GAP, Nike o Polo Ralph Laurent.

Ahí hace unas dos semanas los trabajadores quisieron formar un sindicato independiente, porque actualmente existe lo que se llama un sindicato de protección de la Confederación Revolucionaria de Obreros y campesinos, una filial del Partido revolucionario Institucional.

Cuando intentaron crear el sindicato independiente de Rintex, inmediatamente fueron despedidos seis trabajadores, la mayoría mujeres costureras. Casi inmediatamente fueron despedidos otros cuatro. Hasta el momento van más de 60 despedidos.

Pero en el proceso han sucedido cosas graves. Cuando el equipo de seguridad de la empresa sacó a los trabajadores de su centro e labor, prácticamente secuestró en el interior de la planta a todos los demás empleados para que, según la parte patronal, no se contaminaran.

En un cuarto metieron a cientos de trabajadores, entre ellos mujeres embarazadas, sin permitirles siquiera respirar ni beber agua, en un ambiente dominado por un calor superior a los 30 grados. En esos momentos según comentan algunas de las mujeres afectadas, los guardias acosaron sexualmente a las costureras. Como si deice coloquialmente la manosearon y las tuvieron secuestradas por varias horas.

El caso continuó y los despedidos, repito, alrededor de 60, han realizado diversos plantones y tanto ellos como muchos de los trabajadores no despedidos exigen que se respeten sus derechos laborales y humanos.

Las autoridades laborales, federales y estatales, han dado la espalda a los trabajadores despedidos y no despedidos. Incluso la Junta de Conciliación y Arbitraje y la Procuraduría Federal de Defensa del Trabajador, recomiendan a los despedidos firmar una carta en blanco y recibir menos del 50 por ciento de la indemnización que les corresponde.

El asunto ha sido ya tratado por varios medios en el exterior, principalmente en Estados Unidos y actualmente hay un equipo internacional que realiza un documental sobre la forma casi feudal en que se ha tratado el asunto por parte de los patrones de Rintex.

Incluso, las marcas como Polo, GAP y Nike ya estaban al tanto de la forma en que se violaban los derechos laborales de los trabajadores y hasta llegaron a poner un ultimátum a la empresa en el sentido de que les quitarían la maquila si no atendían a los trabajadores.

Por eso, según comentan algunos de los trabajadores, los primeros contratos que se firmaron fueron gracias a la presión de estas marcas, ya que anteriormente ni siquiera contaban con contratos por escrito. esto significa en términos generales que hasta las marcas internacionales defienden más a los trabajadores que las propias autoridades mexicanas, tanto estatales como federales.

Por cierto que en una búsqueda en el directorio de exportadores del gobierno mexicano, la empresa Rintex aparece enlistada, pero con cero pesos de exportaciones, lo que presumiblemente indica que no pague impuestos.

Para colmo, los directivos de la empresa han solicitado a los trabajadores que no voten por ningún cambio porque podrían cerrar la empresa. Incluso, a los despedidos, se les ha pedido que entreguen su credencial de elector para poder iniciar los posibles trámites de recontratación, impidiéndoles con ello asistir a las urnas en las próximas elecciones.

Este solo es un ejemplo de cómo se manejan en México los derechos de los trabajadores y de cómo hasta una maquiladora puede actuar electoralmente para conservar sus privilegios. Dice el filósofo del metro: lo costumbre neoliberal mata al derecho laboral.

*Comentario para Radio Educación/15 de junio de 2018

El filósofo del metro dice:

En inflación no hay
mejor indicador que el
bolsillo del trabajador

¿Realmente bajan los precio en México?

Roberto Fuentes Vivar*

El Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) dio a conocer ayer que en mayo la inflación presentó una disminución mensual de 0.16 por ciento y una tasa anual de 4.51 por ciento, es decir uno de los más bajos niveles de los últimos años.

Según el INEGI se presentó una reducción de precios en los productos agropecuarios de 1.07 por ciento y los energéticos, incluyendo las tarifas del gobierno, de 1.56 por ciento. De acurdo con los analistas la baja en los precios energéticos se debió a la aplicación del esquema de tarifas eléctricas de temporada cálida en 10 ciudades del país.

Lamentablemente, el Índice Nacional de Precios al Consumidor que mide la inflación está cada vez más alejado de la sociedad, pues la percepción es que los precios siguen aumentando mes a mes y el poder adquisitivo se merma rápidamente.

Nada más contradecir un poco a esta baja en la inflación, esta mañana dos de los principales diarios del país, El Universal y La Jornada traen notas que ponen en duda los datos del índice inflacionario o, al menos, despiertan suspicacia sobre la forma en que se mide el crecimiento de precios.

El Universal señala que ya se cumplieron 10 meses con alzas en la gasolina. En este sentido, información checada de manera directa en Global Petrol Prices –un portal que mide diariamente el promedio de los energéticos en todo el mundo incluyendo a México- , indica que en enero en nuestro país el precio de la gasolina estaba en 18 pesos el litro y hoy está arriba de 20.23 pesos en promedio.

Paralelamente, según el propio INEGI, los precios del gas LP subieron 7.22 por ciento nada más en mayo, y que la canasta de precios energéticos redujo sus precios en 2.39 por ciento. Si subieron las gasolinas, el gas LP y la luz ¿cómo es que se redujeeron los precios energéticos?.

Otro caso: La Jornada da especial seguimiento al precio de la naranja, que subió más de 26 por ciento nada más en mayo, a pesar de que hubo una de las mayores producciones hace unos meses. El INEGI dice que los precios de los productos agropecuarios se redujeron 1.07 por ciento en el quinto mes del año.

Y hay muchos precios que siguen subiendo. Por ejemplo, las aseguradores están molestas porque la inflación médica, que según algunos especialistas ha subido hasta 35 por ciento, está influyendo para aumentar los precios de las pólizas.

Y aquí vale la pena hacer un pequeño paréntesis que tiene que ver con el alza de la inflación médica. Ayer se presentó un estudio por parte de la Universidad Anáhuac, en la cual se dice que ocho grandes grupos controlan los servicios médicos privados y que los laboratorios vender directamente en el mercado privado el 70 por ciento de sus medicamentos.

Pero esta ala no sólo es en energéticos, productos agropecuarios y servicios médicos, sino que el aumento de precios es generalizado y así lo indica una encuesta realizada entre más de mil tienditas de la esquina por la Alianza Nacional del Pequeño comercio La inflación experimentada en el último sexenio, reflejó para el pequeño comercio y sus clientes, un encarecimiento de productos, causando la caída del poder de compra en un 35.27 por ciento y una reducción de ventas de 42.33 por ciento.

Qué es lo que está sucediendo según esta alianza, que con el encarecimiento de precios y la disminución del poder adquisitivo, la gente está optando por comprar en la economía informal afectando al comercio formal e incluso a las tienditas de la esquina.

Hace unos 40 años cuando en México comenzó a popularizarse el término inflación se decía que no solo era el aumento de precios, sino que tenía que ver con el gobierno que echaba a andar la maquinita de hacer dinero. Hoy parece ser que el Índice Nacional de Precios al Consumidor, mide precisamente que la maquinita de hacer billetes no se caliente, más que el alza de precios. Dice el filósofo del metro: En inflación no hay mayor indicador que el bolsillo del trabajador.

*Comentario para Radio Educación/ 8 de junio de 2018 

El filósofo del metro dice:

Ante Estados Unidos la peor 
referencia es la reverencia

La guerra del acero nos afecta,
pero es más grave la afrenta

Roberto Fuentes Vivar*

Finalmente Donald Trump declaró lo que en todo el mundo se ha llamado una guerra comercial, al imponer aranceles de hasta 25 por ciento a sus importaciones de acero y aluminio de México, Canadá y la Unión Europea.

Inmediatamente se presentaron protestas. La Unión Europea, en bloque rechazó los gravámenes y dijo que era una medida ilegal, México y Canadá respondieron en forma conjunta que recurrirán a los organismos internacionales.

También de forma inmediata todos los afectados anunciaron que impondrán aranceles a diversos productos estadounidenses. La medida más fuerte fue la anunciada por el primer ministro canadiense Justín Trudeau, en el sentido de que pondrá gravámenes a bienes estadunidenses por 12 mil 800 millones de dólares.

La Unión Europea y México respondieron que podrán también aranceles en un monto equivalente a la afectación. En el caso de México de acuerdo con el secretario de Economía, Ildefonso Guajardo, la afectación podría llegar a cuatro mil millones de dólares.

Y aquí es en donde vale la pena analizar si es mucho o es poco. Para empezar estos cuatro mil millones de dólares serían si Estados Unidos deja totalmente de importar el acero mexicano, lo cual definitivamente es poco probable.

Sin embargo, hay otras cantidades que son mucho mayores y que sí afectan al bolsillo de los mexicanos. Por ejemplo, en el primer trimestre del año la fuga de capitales ascendió a ocho mil millones de dólares y las inversiones de mexicanos en el exterior sumaron otros dos mil 500 millones de dólares.

Es decir que tan solo de enero a marzo salieron capitales por más de 10 mil millones de dólares, cifra que representa el doble de la afectación anual que pudiera preverse por la afectación de los aranceles impuestos al acero mexicano.

Otra cosa que vale la pena analizar es ¿Cómo está el mercado del acero en México? En primer lugar se encuentra la empresa de capital indio Arcelor Mittal, que controla uno de cada cuatro kilos de acero que se producen en nuestro país.

En segundo lugar Altos Hornos de México, esa sí una empresa mexicana, que representa uno de cada cinco kilos de acero. Otra cantidad casi similar es la que fabrica Ternium México, perteneciente al grupo ítalo-argentino Techint. Le siguen Deacero, con el 14 por ciento de la producción que también es una empresa mexicana, concretamente de Monterrey y TAMSA, otra empresa subsidiaria del grupo italiano-argentino Techint. Otras empresas empresas afectadas podrían ser Campos Hermanos o ICH, Grupo Collado y Autlán.

Estas son, básicamente las grandes empresas acereras mexicanas y como puede observarse no son precisamente mexicanas, pues entre dos consorcios, uno de la India y otro de Italia Argentina, controlan más del 50 por ciento de la producción nacional de acero y buena parte de las exportaciones.

Cabe señalar que desde hace por lo menos 10 años, estas empresas que operan en México han solicitado –y en algunas ocasiones lo han logrado- que se pongan impuestos al acero procedente de países como China, Rusia y Ucrania, porque afectan la producción en México al venir con subsidios.

Otro de los puntos que vale la pena comentar del caso es que México anunció aranceles para productos estadounidenses como embutidos, preparados alimenticios, manzanas, uvas y quesos. Lamentablemente, la que podría ser afectada por esta medida es la sociedad en su conjunto, pues hay mercados como el de la manzana que están controlados por las importaciones.

Un punto más para el análisis es que ayer después de que Enrique Peña Nieto habló con Justín Trudeau, el mensaje fue muy claro: no aceptamos. Sin embargo, más tarde el canciller Luis Videgaray bajó el tono y dijo que la posición es muy clara: seguiremos trabajando en todos los frentes para una buena relación con Estados Unidos.

En síntesis, la medida de Trump no afecta tanto como otros males de la economía, pero lo que no se vale es buscar la amistad, cuando contraparte se dice enemiga. Dice el filósofo del metro: “ante Estados Unidos no hay peor referencia que la reverencia”.

Comentario para Pulso de Radio Educación/ 1 de junio de 2018