El filósofo del metro dice:

 El futuro puede ser 

verde si se combinan 

oro blanco y oro verde

Urgente, una estrategia

 para el litio mexicano

Roberto Fuentes Vivar*

La visita del presidente boliviano, Luis Arce Catacora, a nuestro país sirvió para revivir el debate sobre el litio mexicano, pues existe la idea de que en territorio nacional hay reservas suficientes para colocarnos como uno de los principales productores del ahora llamado oro blanco.

En varias ocasiones el mandatario mexicano, Andrés Manuel López Obrador, ha hablado al respecto y más en esta semana luego de que se supo que el golpe de estado en Bolivia, en contra de Evo Morales, fue fraguado para tener el control de ese metal prioritario para las llamadas energías limpias, pues es básico para los automóviles eléctricos. Incluso en Bolivia, el gobierno de Morales, junto con una empresa alemana comenzó a fabricar este tipo de vehículos.

Ahora López Obrador dijo que  “Seguiremos revisando la importancia para la economía de explotar este recurso natural” considerado estratégico para el futuro, por lo que, de acuerdo con una iniciativa del senador Alejandro Armenta, podría incluso nacionalizarse este recurso.

De lo que se sabe hasta el momento es que Bacanora Lithium posee el yacimiento de litio más importante de México, ubicado en Sonora, de donde se pretende proveer a países asiáticos y hasta a la estadounidense Tesla, la fabricante de autos eléctricos, de Elon Musk, considerado el primero o el segundo hombre más rico del mundo.

Esta empresa, Banaconora nació en Canadá, pero está enlistada en la Bolsa de Valores británica y se trata de una de esas “mineras juniors” que no valen un centavo, pero que cuando obtienen una concesión entran a la bolsa para captar recursos y comenzar a producir metales.

De hecho supuestamente reunió capitales de todo el mundo, incluyendo hasta chinos y omaníes. Por eso sus activos eran de 20 millones de dólares, pero tras la concesión presentó un proyecto inicial por 420 millones de dólares, es decir 20 veces más que lo valía.

Nada más para complementar esta información, Bacanora se registró en México a principios del gobierno de Enrique Peña Nieto, en 2013, y para 2018, antes de las elecciones, publicó un Estudio de Viabilidad en el que se indican posibles utilidades antes de impuestos por mil 250 millones de dólares. En su planeación estuvieron varios personajes cercanos a Peña Nieto y hasta a Ricardo Salinas Pliego. Incluso se asoció con la china Ganfeng Lithium.

Precisamente con toda esta información, prsonalmente le pregunté, en una conferencia de prensa virtual a la secretaria de economía, Tatiana Clouthier, cuál era el programa para el litio. Me dijo que se estaba trabajando en un plan y que en breve se daría a conocer la propuesta del Consejo de planeación económica (Cofinece) de Sonora, lo cual no ha sucedido a pesar de que ya pasó más de medio y medio.

Pero no solo está el proyecto de Sonora, hace poco, sin embargo publicó un reportaje en el cual se indica que hay 36 proyectos para explotar el litio en territorio nacional, que están concesionados  básicamente a 10 empresas de capital extranjero.

De hecho, en el estudio “Litio, la nueva disputa comercial dinamizada por el falso mercado verde”, presentado por GeoComunes, MiningWatch Canadá y la Red Mexicana de Afectadxs por la Minería (, se indica que “Estos proyectos representan 97 mil hectáreas concesionadas además de 537 mil más que están en proceso, pero el 94 por ciento concesionado no está vigente. En su mayoría son proyectos mineros sin actividad (no han empezado su fase de exploración) y que están controlados principalmente por pequeñas empresas canadienses al borde de la quiebra, que dependen del proceso de especulación para generar recursos en la bolsa de valores de Toronto”.

De los 36 proyectos solo uno es mexicano, mientras que los demás son canadienses, británicos y australianos. Ya en total entre las concesiones vigentes y las que están en trámite, hay 48 proyectos con  623 mil hectáreas.

Precisamente ante este panorama y tras la visita del mandatario boliviano, es cada día más urgente que el gobierno dé a conocer cuál será el programa para el litio mexicano, en el cual se prevea que las ganancias no se vayan al extranjero, como sucede con el oro, sino que se queden en el país.

Dice el filósofo del metro: El futuro puede ser verde si combinamos oro negro y oro blanco.

*Comentario para Radio Educación/ 26 de marzo de 2021

El filósofo del metro dice:

 

El amparo, para empresas, 

no para los desamparados.

De 4,610 procesos contra los

juzgadores, solo 3 destituidos

Roberto Fuentes Vivar*

A raíz de que un juez otorgó un amparo, para frenar en forma definitiva la Reforma Eléctrica, esta herramienta, el amparo e incluso el papel del Poder Judicial, se han puesto nuevamente en la mesa de debates.

Y sobre este tema hay que pensar en algunas cuestiones filosóficas sobre lo que está pasando en estos momentos relacionado con la actuación de los jueces con relación  la reforma eléctrica.

En primer lugar, creo que vale la pena hacerse varias pregunta ¿es políticamente moral que un juez, nombrado por dedazo y que no representa a nadie, actuar contra un poder ejecutivo emanado del voto y un poder legislativo representante del pueblo por medio del sufragio? ¿No es el Poder legislativo precisamente el que crea ese estado de derecho al hacer leyes con el mandato de los ciudadanos?  ¿No es este caso, el freno de la reforma eléctrica, más que un asunto de división de poderes, un enfrentamiento entre el Poder Económico que se maneja como poder fáctico, apoyado por el Poder Judicial, y los Poderes Legislativo y Ejecutivo legalmente instituidos?

Y aquí creo que es importante dar a conocer algunos aspectos de la filosofía del amparo, Ni Manuel Crescencio rejón, en la primera mitad del siglo XIX, ni Mariano Otero en la Constitución de 1857 mencionaron como propósito del amparo defender los intereses de las empresas.

Ni siquiera Felipe Calderón en 2011 o Enrique Peña Nieto, en sus respectivas modificaciones a la Ley de amparo, señalaron a las empresas como sujetos de amparo y si se refirieron a esta herramienta como garante de los derechos humanos e individuales de los mexicanos.

Precisamente por todo esto, es importante conocer un poco, cuál es la situación del amparo y del Poder Judicial en su conjunto. En la estadísticas del Consejo de la Judicatura se señala que nada más en los juzgados de distrito (sin contar otras isntancias), se presentan mensualmente en promedio 40 mil juicios de amparo, lo que significa alrededor de 500 mil al año o dos mil por cada día hábil.

Pero paralelamente existe en estos juzgados un rezagado de alrededor de 80 mil juicios de amparo sin resolver. Por eso llama la atención la celeridad con la que actuó el juez Juan Pablo Gómez Fierro para resolver los casos en contra de la Ley Eléctrica.

Otro dato interesante es que en la Suprema Corte de Justicia el 80 por ciento de los juicios de amparo son desechados, sin emitir sentencia, lo que indica que los procesos anteriores, como el del juez Fierro, en su mayoría carecen de fundamento jurídico.

¿Y quiénes son los que presentan amparos? Confieso que no encontré estadísticas al respecto, pero, por una revisión hemerográfica, vi que buena parte de las solicitudes de amparo son presentados por empresas, sujetos a proceso y hasta narcotraficantes. Incluso encontré casos de pesos que se amparan para poder tener revistas pornográficas en su encierro.

Por esta situación, se ha creado en la sociedad una idea de que existen jueces y magistrados corruptos. A respecto, el Censo de Impartición de Justicia Federal, elaborado por el INEGI señala que hay en el Consejo de la Judicatura mil 437jueces y magistrados.

Curiosamente según este documento del INEGI, nada más en 2019, El Consejo de la Judicatura recibió tres mil 602 denuncias derivadas del incumplimiento de las obligaciones de los servidores públicos, lo que significa que hay proporcionalmente dos quejas por cada juez.

Otro dato que tiene que ver con la posible corrupción, el Consejo de la Judicatura tenía en 2019, cuatro mil 610 casos de Servidores públicos sujetos a procedimientos de responsabilidad, es decir más de tres casos por cada juez.

Claro que estas investigaciones no son precisamente contra jueces, sino, lamentablemente contra trabajadores y rara vez un juez o un magistrado. Concretamente en 2019, de estos más de cuatro mil casos solo hubo 23 inhabilitaciones, nueve suspensiones y solo tres destituciones, dentro de lo que se llama sanciones graves, en un entorno de  47 mil trabajadores del Poder Judicial.

Que significan estos datos, que uno de cada 10 trabajadores del Poder Judicial es sujeto a procedimiento de investigación, pero solo 0.001 por ciento es destituido.

En síntesis, mientras el amparo ha perdido parte de su propósito original, los juzgadores si son investigados, pero raramente sancionados. Dice el filósofo del metro: El amparo es para las empresas, no para los desamparados.

*Comentario para Radio Educación/ 19 de marzo de 2021

El filósofo del metro dice:

 Inocular significa no lucrar

¿Porqué algunos gobiernos municipales

o estatales entorpecen la vacunación?

Roberto Fuentes Vivar*

Ahora con la vacunación contra el Coronavirus han salido a relucir nuevamente los diferentes Méxicos en que vivimos. Lamentablemente.

Les comento que esta semana me tocó vacunarme, en la Escuela Normal Superior y fue una experiencia realmente grata. Me sorprendió la organización desde la calle hasta cada una de las carpas por las que tuve que pasar. Incluso hasta la salida cuando me dijeron que me esperaban para la segunda dosis.

Para empezar, hay que desmentir, por lo menos en mi experiencia, todos esos rumores de que existen fines partidistas o electorales en la vacunación. Sólo una vez tuve que mostrar mi credencial del INE, junto con mi ficha de registro y no hubo un solo comentario o insinuación de tipo político.

Lo que vi fue que decenas de servidores públicos (ya sean empleados o voluntarios) estaban para eso, para servir y hasta me atrevo a decir que en exceso. Me tocaron tres tipos de servidores, con tres chalecos diferentes y cada uno tenía una tarea diferente.

Fue tan rápido que en menos de una hora ya estaba yo fuera y hasta había cumplido mis 30 minutos de observación. Lo más interesante, según creo, es que en la Normal Superior, esa de donde partió hace 50 años la marcha que concluyó en el halconazo de 1971, nos reunimos personas de todas las clases sociales, en la misma fila y en la misma carpa.

Lo mismo había personas con bolsas de 60 mil pesos, provenientes de las Lomas o Polanco, que otras con la ropa deshilachada, sandalias de plástico  y  bolsas también de plástico en las que guardaban sus papeles.

Otro de los puntos interesantes que había, por decirlo metafóricamente, tres ejércitos distintos, el de los enchalecados o servidores públicos de la delegación o del gobierno capitalino, otro ejército de médicos y enfermeras y uno más, el real, de soldados que custodiaban, sobre todo las mesas de vacunación y los refrigeradores de las vacunas.

Para dar una idea de la magnitud de la logística, en la Normal había 45 mesas de vacunación, en las que nos atendían de diez en diez, además había tres carpas para permanecer en observación durante 30 minutos, que albergaban cada una a 150 personas.

Y todo el proceso estuvo perfectamente coordinado, al grado de que al salir ya tenía yo hasta la fecha preliminar para la segunda dosis, porque me tocó la vacuna de Pfizer.

Por eso, me dio coraje esta mañana cuando ví las primeras planas de los diarios y lo primero que encontré fue una foto de un tipo amenazando con sacar un arma porque se había suspendido la vacunación en Santa Lucía del Camino Oaxaca, un municipio con poco menos de 50 mil habitantes, bastante menos que los 365 mil pobladores de mi alcaldía Miguel Hidalgo.

De lo que sucedió y está sucediendo en Oaxaca, hay bastante información, lo mismo de lo que ha pasado en otras entidades como Chiapas o Morelos, en donde se han presentado problemas y algunas personas han tenido que esperar hasta 24 horas para poder acceder a su vacuna.

Lamentablemente en donde se presentan problemas es en los lugares más marginados del país, como Chiapas o Oaxaca que ocupan los primeros lugares del país en índices de pobreza, mientras que en lugares como mi alcaldía el proceso es ágil y rápido, sin problemas.

¿Por qué pasa esto? Lo más probable es que la coordinación entre los tres niveles de gobierno no sea del todo fluida, como debiera ser o también podría ser porque existen esos absurdos celos políticos, precisamente entre los tres niveles de gobierno y que entre ellos se pongan piedras para colgarle el tache a otros y la palomita de buena conducta a sí mismos.

Esto es particularmente visible entre los niveles municipal y estatal, porque al parecer el poder federal es decir salud y militares sí parecen estar de acuerdo.

En fin, es lamentable que mientras en la capital la vacunación transcurra de manera fluida, en lugares pobres haya entorpecimiento afectando a los ciudadanos. Dice el filósofo del metro: inocular significa no lucrar.

*Comentario para Radio Educación/ 12 de marzo de 2021

El filósofo del metro dice:

 Jenkins les abrió el camino

Los Claudios lo siguieron 

¿Por qué no se hizo nada si se sabía 

del fraude desde el sexenio pasado?

Roberto Fuentes Vivar*

El presidente Andrés Manuel López Obrador en su mañanera de ayer, por cierto una de las más largas, dedicó parte del tiempo a hablar sobre los Claudios, Claudio X González papá y Claudio X. González hijo, y sus posibles casos de corrupción o, por lo menos, de fraude fiscal.

Algo interesante es que dijo que las indagatorias sobre estos dos personajes datan desde el sexenio pasado y explicó que su gobierno no ha querido iniciar una investigación contra ellos para que no se tome como represalia contra sus detractores.

Sin embargo, hace aproximadamente un mes, la titular del Servicio de Administración Tributaria,  Raquel Buenrostro confirmó que el fisco si investigaba si no a los dos Claudios, sí a Mexicanos contra la Corrupción y la Impunidad, organismo que ese mismo día solicitó al SAT un documento sobre su supuesta transparencia fiscal, en el cual, en letra chiquita se decía, que ese certificado no amparaba que hubiera investigaciones en su contra.

Del caso de Mexicanos contra la corrupción ya he hablado en muchas ocasiones, lo mismo que del modus vivendi de muchas fundaciones que  evade al fisco por ejemplo al donar un equipo y retirarlo a los dos meses para prestarlo a otro hospital y así  defraudar al fisco con cinco o seis donaciones cuando en realidad no hubo donación alguna sino préstamo.

Pero quizá lo más importante de lo que dijo el presidente en su mañanera de ayer, es que las investigaciones contra los claudios ya se habían iniciado desde sexenios anteriores y no se había hecho nada, ni siquiera se hubo escándalos mediáticos, sino que las investigaciones parecían estar arrumbadas.

Algo similar pasó con la Fundación Mary Street Jenkins, a la que dejó su fortuna el empresario estadounidense William Jenkins, quien fue durante buena parte del siglo XX el hombre más rico de México y creo la fortuna de muchos de los hombres más ricos de nuestro país hasta principios de este siglo y que participaron en los famosos pases de charola.

Concretamente, el lunes se dio a conocer que la Fiscalía General de la República encontró que Roberto, María Elodia, Margarita y Juan Carlos Jenkins de Landa lavaron 14 mil millones de pesos propiedad de la Fundación Mary Street Jenkins, por lo que un juez de control de Almoloya de Juárez, dictó orden de aprehensión en contra de estos sucesores del gringo multimillonario.

Dese luego que en este caso, los sexenios anteriores ya tenían conocimiento del fraude pues desde 1998 sus herederos comenzaron a desviar recursos a paraísos fiscales como Suiza, Panamá y Bahamas.

Ya en el gobierno de Enrique Peña Nieto, Guillermo Jenkins de Landa, primogénito de la familia, denunció una serie de maniobras realizadas por sus propios padres y hermanos por saquear la Fundación Jenkins, con un patrimonio superior a los 720 millones de dólares.

En las investigaciones en contra de esta fundación, que maneja lo mismo museos que la Universidad de Las Américas Puebla, aparece el nombre del actual rector de esa casa de estudios, Luis Ernesto Derbez, quien fue secretario de economía y de Relaciones Exteriores en los gobiernos panistas y hace tres años intentó ser designado candidato por el Pan a la presidencia de la República para contender contra Andrés Manuel López Obrador.

Y aquí vale la pena explicar, porque muchos jóvenes desconocen la historia, quién fue William Jenkins. Fue un gringo que llegó a principios del siglo XX a México, sin un centavo, y aprovechó la revolución Mexicana para hacer dinero, incluso con un autosecuestro del cual sacó nada menos que 300 mil pesos que pagó el gobierno mexicano para evitar un conflicto con Estados Unidos.

Compró haciendas, ingenios, bancos, cines y se aprovechó del gobierno incluso con las estatizaciones. De su fortuna nacieron socios y empresarios como Manuel Espinosa Yglesias, Alejo peralta, Gabriel Alarcón, Rómulo O´Farril, José Garcia Valseca y muchos más, así como medios como Televisa, El Sol de México, El Heraldo de México, así como la cadena Operadora de teatros que manejó el 80 por ciento de los cines en el siglo pasado, Y en muchos casos hay historias de corrupción y hasta de asesinato.

Así como con los Claudios, de la fundación Jenkins ya se sabían sus fraudes desde del sexenio pasado, pero se mantuvieron en silencio. Dice el filósofo del metro: Jenkins y su míster Hyde abrieron el caminito, los Claudios lo siguieron.

*Comentario para Radio Educación/ 5 de marzo de 2021