infelicidad

Mienten las autoridades, porque si esos datos fueran ciertos no seriamos tan infelices como lo dice una iniversidad inglesa.

México en el lugar 51 de felicidad

La Universidad de Leicester, en Inglaterra, ha realizado el primer mapa mundial de la “felicidad”, según el cual los daneses y los suizos son los más felices mientras que los zimbabuenses y los burundeses los que menos.
El mapa ha sido montado por el experto en psicología social Adrian White, que basó su análisis en la esperanza de vida, bienestar económico y acceso a la educación de la población.
White, de la citada universidad, situada en el centro de Inglaterra, utilizó datos publicados por la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO) y de la Organización Mundial de la Salud (OMS), entre otros organismos, para ilustrar las diferencias internacionales sobre nivel de felicidad.
El mapa reúne a 177 países, está basado en más de cien estudios publicados en todo el mundo y en las respuestas sobre este tema de unas 80 mil personas.
Después de Dinamarca y Suiza, los más felices son los ciudadanos de Austria, Islandia, Bahamas, Finlandia y Suecia, mientras que entre los primeros veinte también están Costa Rica (13), Holanda (15), Malasia (17) y Noruega (19), en tanto que el Reino Unido se queda en el cuadragésimo primer lugar, EU en el vigésimo tercero y España en el cuadragésimo sexto.
Entre los países latinoamericanos, figuran en la lista Argentina (56), Bolivia (117), Brasil (81), Chile (71), Colombia (34), Cuba (83), República Dominicana (42), Ecuador (111), El Salvador (61), Guatemala (43), Honduras (37), México (51), Nicaragua (85), Panamá (39), Paraguay (75), Perú (115), Uruguay (87), Venezuela (25).
Según la Universidad de Leicester, si bien se trata de un área muy subjetiva, el análisis es muy confiable.
El autor del mapa cree que la colaboración entre expertos de distintos países permitiría establecer los cambios de felicidad de la población y cuáles son los factores de la modificación en el estado de ánimo.
“El concepto de felicidad, o satisfacción en la vida, es actualmente una amplia área de investigación en la economía y la psicología”, subrayó White.
El nivel de felicidad está más asociado con la salud de las personas, el bienestar económico en cuanto al Producto Interno Bruto de un país y el acceso a la educación secundaria, según el estudio.
Los consultados manifestaron que daban prioridad a la salud, seguida de la situación económica y por último la educación.
Las tres variables están muy vinculadas entre sí, lo que pone de manifiesto la interdependencia de estos tres factores, dijo White.
“Hay una creencia de que el capitalismo causa gente infeliz. No obstante, cuando a la gente se le preguntó si era feliz, había más probabilidad de que personas de países con buena sanidad, alto Producto Interno Bruto por cápita y acceso a la educación manifestaron ser felices”, explicó el experto en psicología social.
La Universidad de Leicester espera dar a conocer detalles de este mapa el próximo septiembre en una publicación especializada en psicología, cuyo nombre no ha revelado, y en una conferencia sobre psicología, prevista para finales de año

mexicanos infelices

Si todos esos datos económicos fueran ciertos, los mexicanos seriamos menos infeleices que los centroamericanos ¿no cree usted?

La Universidad de Leicester, en Inglaterra, ha realizado el primer mapa mundial de la “felicidad”, según el cual los daneses y los suizos son los más felices mientras que los zimbabuenses y los burundeses los que menos.
El mapa ha sido montado por el experto en psicología social Adrian White, que basó su análisis en la esperanza de vida, bienestar económico y acceso a la educación de la población.
White, de la citada universidad, situada en el centro de Inglaterra, utilizó datos publicados por la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO) y de la Organización Mundial de la Salud (OMS), entre otros organismos, para ilustrar las diferencias internacionales sobre nivel de felicidad.
El mapa reúne a 177 países, está basado en más de cien estudios publicados en todo el mundo y en las respuestas sobre este tema de unas 80 mil personas.
Después de Dinamarca y Suiza, los más felices son los ciudadanos de Austria, Islandia, Bahamas, Finlandia y Suecia, mientras que entre los primeros veinte también están Costa Rica (13), Holanda (15), Malasia (17) y Noruega (19), en tanto que el Reino Unido se queda en el cuadragésimo primer lugar, EU en el vigésimo tercero y España en el cuadragésimo sexto.
Entre los países latinoamericanos, figuran en la lista Argentina (56), Bolivia (117), Brasil (81), Chile (71), Colombia (34), Cuba (83), República Dominicana (42), Ecuador (111), El Salvador (61), Guatemala (43), Honduras (37), México (51), Nicaragua (85), Panamá (39), Paraguay (75), Perú (115), Uruguay (87), Venezuela (25).
Según la Universidad de Leicester, si bien se trata de un área muy subjetiva, el análisis es muy confiable.
El autor del mapa cree que la colaboración entre expertos de distintos países permitiría establecer los cambios de felicidad de la población y cuáles son los factores de la modificación en el estado de ánimo.
“El concepto de felicidad, o satisfacción en la vida, es actualmente una amplia área de investigación en la economía y la psicología”, subrayó White.
El nivel de felicidad está más asociado con la salud de las personas, el bienestar económico en cuanto al Producto Interno Bruto de un país y el acceso a la educación secundaria, según el estudio.
Los consultados manifestaron que daban prioridad a la salud, seguida de la situación económica y por último la educación.
Las tres variables están muy vinculadas entre sí, lo que pone de manifiesto la interdependencia de estos tres factores, dijo White.
“Hay una creencia de que el capitalismo causa gente infeliz. No obstante, cuando a la gente se le preguntó si era feliz, había más probabilidad de que personas de países con buena sanidad, alto Producto Interno Bruto por cápita y acceso a la educación manifestaron ser felices”, explicó el experto en psicología social.
La Universidad de Leicester espera dar a conocer detalles de este mapa el próximo septiembre en una publicación especializada en psicología, cuyo nombre no ha revelado, y en una conferencia sobre psicología, prevista para finales de año

Porqué el miedo

Roberto Fuentes Vivar*

Esta semana fue plena en información económica positiva. Nada menos el Banco de México subió a 4 por ciento el pronostico de crecimiento para este año, luego de que había iniciado con una previsión de 3.2 por ciento.
El INEGI señaló que el superíndice económico, formado por una docena de índices, aumentó 6.2 por ciento en su más reciente medición. El agropecuario 7.3%, los servicios 6.4% y en el industrial de 5.7 por ciento.
En materia de desempleo, por primera vez en el sexnio se registra oficialmente la creación de 500 mil empleos en un semestre, lo que indica que este año será especial en materia laboral.
Las ventas reportadas por las tiendas de autoservicio son superiores en 15 por ciento al año pasado, mientras que las calculadas por el INEGI avanzan a un ritmo de 12.6 por ciento. A nivel internacional el petróleo sigue alto y la balanza comercial registra un superávit de 622 millones de dólares.
Internamente la recaudación aumenta a un ritmo de 12.5 por ciento, hay equilibrio fiscal y la deuda pública disminuye. La Bolsa nuevamente está arriba de los 20 mil puntos y los inversionistas siguen confiando en el mercado bursátil. La industria está creciendo y en un rato más se deben dar a conocer los resultados de la industria maquiladora, que seguramente serán positivos.
Los secretarios de estado como Francisco Gil Díaz, Sergio García de Alba, Fernando Canales Clariond y Francisco Javier Salazar dicen que México vive un clima de plena confianza en lo económico y lo laboral.

Si todo esto es cierto ¿porqué tanto temor de las acciones de resistencia civil que realizan los seguidores de Andrés Manuel López Obrador? ¿porqué la insistencia de que este tipo de actitudes crean desconfianza? ¿porque los empresarios no están de acuerdo en que ahora sí crezca el país, aunque sea con manifestaciones y marchas?
Si 2006 será el primer año con verdadero crecimiento de este sexenio y durante los últimos cinco prácticamente el avance fue nulo. ¿Cuál fue la fórmula? La respuesta, dice el filósofo del metro, no está en el viento, sino en que ahora hay tres presidentes y tres valen más que uno.

*Comentario para Radio Educación, 29 de julio de 2006

El Filosofo del metro dice:

La arrogancia mata la inteligencia

filosofo del metro:

La arrogancia es la madre de la intolerancia

filosofodelmetro

filosofodelmetro

nuevo nuevo nuevo

Palestina y AMLO

Roberto Fuentes Vivar

Lo que está sucediendo en estos momentos en el cercano oriente, concretamente en Líbano, es parte de la polarización mundial que cada día se incrementa más dividiendo al mundo en dos: los pobres y los ricos; los que están con el poder de hecho, ejercido de manera unilateral por Estados Unidos, y los que no confirman con la hegemonía internacional, los que tienen el poder mediático y los que no lo tienen.
La destrucción masiva que han hecho las tropas israelíes en Beirut , tiene como objetivo final, según lo han denunciado personajes como José Saramago y Noam Chomsky, destruir a Palestina y para ello se utilizan artilugios como la manipulación informativa, la fuerza militar y el apoyo total de Estados Unidos.
Lamentablemente, los jueces que debían ser imparciales, como el Grupo de los Ocho, han demostrado no sólo su incapacidad para encontrar soluciones justas, sino que también ha dejado constancia, en su reunión de San Petersburgo, de su incondicionalidad al jefe del imperio mundial, es decir a George Bush.
La forma en la que se ha hecho aparecer a nivel mundial la actitud de Israel es sin duda un acto de arrogancia internacional, en el cual la vida de un soldado israelita, vale más que miles de vidas de ciudadanos libaneses o palestinos.
La otra institución que pudiera ayudar a pacificar la zona es la Organización de las Naciones Unidas, cuyas decisiones generalmente están marcadas por la buena voluntad, pero también por el poder de hecho que ejercen las grandes naciones en su seno. Todo esto sólo crea un ambiente de polarización mundial, muy similar al que se vive al interior de México, en donde prevalece un conflicto postelectoral, en el cual uno de los candidatos cuenta con el apoyo incondicional no sólo del Poder Ejecutivo, sino del Legislativo, como se vió con la Ley Televisa, y habrá que esperar si también del judicial.
Los organismos ciudadanos, están marcados por una filiación que procede básicamente de tres grupos de poder, el PAN, el PRI y Elba Esther Gordillo. Es decir que al igual que el grupo de los Ocho, en donde no están representados los intereses de Palestina o Líbano, pero sí los de Israel y los de las grandes corporaciones internacionales, el grupo de los nueve consejeros del IFE representa a los poderes de hecho que están en contra de uno de los candidatos en disputa, concretamente de Andrés Manuel López Obrador.
En síntesis, en el mundo, la hegemonía utiliza, con arrogancia, todos los medios, incluyendo a los árbitros, para acabar con la oposición que en este caso es Palestina. Como diría el filósofo del metro, cualquier parecido con la situación electoral de México no es coincidencia.

Ley Televisa

Gracias por los favores recibidos

Por Roberto Fuentes Vivar

Seguramente cualquier lector ha visto en las iglesias los miles –o millones- de milagritos que los feligreses cuelgan en el santo de su devoción. Lo mismo hay piernas que ojos o brazos, los cuales son colocados con alfileres en la túnica del ícono religioso. Después, los milagritos –casi todos hechos de plomo- son retirados y en su lugar queda una hoja de papel con la leyenda: “gracias por los favores recibidos”.
Ahora no hubo milagritos de plomo, sino votos en la Cámara de Senadores, pero el mensaje de los grandes consorcios mediáticos puede seguir siendo el mismo: “gracias por los favores recibidos”.
A menos de cuatro meses de que se aprobó la Ley Televisa en la Cámara de Senadores, los resultados parecen confirmar dos puntos: Uno, la concentración de los medios en cada vez menos jugadores que ganan más. Dos, que el pago de los medios electrónicos por los favores recibidos se puede manifestar a través del silencio guardado por ellos con relación al fraude electoral.
De hecho, después de las elecciones, los consorcios mediáticos se encuentran en una situación de bonanza o de expansión nunca antes vista en tan poco tiempo, como se muestra a continuación:
1.-Televisa realizó la semana pasada una visita privada a las instalaciones de su casa de juego a la que asistieron los agentes bursátiles y los funcionarios de casas de bolsa. “Nos sorprendió que la compañía está lista a lanzar agresivamente una operación de alto nivel con el glamour que sólo televisa puede ofrecer”, dijo uno de los analistas de Banamex que asistió al evento.
2.- Televisa lanzó, durante el mundial de futbol, su negocio de juegos por internet, a través de Bwin México, que opera bajo la licencia de Promojuegos de México S.A. de C.V. y es una alianza estratégica entre BETandWIN Interactive Entertainment AG y Videnci Group SL. Promojuegos de México, S.A. de C.V, tiene el permiso SEGOB DGAJS/SCEVF/P-04/2006 con fecha 18 de mayo de 2005 y autorización mediante oficio No. DGAJS/SCEVF/2536/2005 con fecha 22 de diciembre de 2005 expedido por la Dirección General Adjunta de Juegos y Sorteos de la Secretaría de Gobernación. Sus principales funcionarios son Raúl Quintana Fernández, quien fue presidente del Club América y secretario de la Federación Mexicana de Futbol y Pablo Cortina de la Fuente, relacionado con Santiago Creel. Los socios internacionales de Bwin son nada menos que el Club Deportivo Barcelona y el Juventus, éste último relacionado con el escándalo italiano en el que se vendieron juegos por apuestas.
3.-La otra casa de juegos que salió durante el mundial fue el kinielón, propiedad de Corporación Interamericana de Entretenimiento, también socia de Televisa.
4.- Televisa obtuvo una utilidad neta de 2 mil 307.4 millones de pesos durante el tercer trimestre del año, lo que representó un incremento de 75.1 por ciento con relación al mismo periodo de 2005. Esta cifra representa que hubo ventas consideradas históricas de nada menos ¡9 mil 779.1 millones de pesos!
5.- Televisa informó que en el segmento de señales de televisión restringida, las ventas crecieron 25.9 por ciento, como resultado de mayores ingresos por la venta de canales en México y en el paquete básico de programación de DirecTV Latinoamérica, así como por más ventas en TuTV, la asociación de televisión de paga con Univision, así como por un incremento en ventas en publicidad.
6.- TV Azteca opera ya con toda normalidad el Canal 40 de UHF, luego de que la Secretaría de Comunicaciones, a través de Pedro Cerisola le dio permiso, de manera ilegal, pues las concesiones no pueden traspasarse de la manera que en que hizo a Ricardo Salinas Pliego.
7.- Esta semana salió del aire Canal 28. La causa, que fue adquirido por Olegario Vázquez Raña, luego de que la Secretaría de Comunicaciones y Transportes obligó a su anterior propietario, Raúl Aréchiga, a cerrar temporalmente Aerocalifornia. En círculos empresariales circula la versión de que para salvar Aerocalifornia tuvo que aceptar las presiones de Pedro Cerisola para vender Canal 28. El nuevo propietario de Canal 28 es Olegario Vázquez Raña, quien hace unos meses adquirió el diario Excelsior y tiene grupo Imagen, en el cual se agrupan ya varias estaciones radiofónicas de todo el país, Excélsior y ahora Canal 28. La familia Vázquez Raña adquirió también hace unos meses Ovaciones que se suma a la cadena Organización Editorial Mexicana, junto con los Soles, el Esto y estaciones radiofónicas como ABC. Antes de vender la concesión -¿se puede vender una concesión legalmente?- Aréchiga recibió el apoyo de los cableros, entre ellos de Enrique Yamuni, propietario de una de las principales televisoras por cable de todo el país.
8.-Los cableros –que no estuvieron de acuerdo con la Ley Televisa- fueron acusados por Teléfonos de México de ejercer un monopolio, dentro de una lucha entre el secretario de Comunicaciones y Transportes, Pedro Cerisola, y el presidente de la Comisión federal de Competencia, Eduardo Pérez Motta. El primero busca un acuerdo de convergencia tecnológica que quede en pocas manos y el segundo busca que haya mayor competencia, en beneficio del consumidor.
9.- El único monopolio real es Cablevisión, pues el único servicio por televisión por cable que existe para la zona metropolitana del Distrito Federal. Cablevisión pertenece a Televisa pero está asociado con teléfonos de México.
10.- Según los cableros, Teléfonos de México quiere ofrecer servicios televisivos, pero no permite que los cableros ofrezcan servicios de telefonía. Según la Cámara Nacional de la Televisión por Cable, en su respuesta Telmex sobre el supuesto monopolio, “¡Nada más lejos de la verdad! La televisión restringida por satélite es proporcionada por un operador nacional (Sky de Televisa) y cuenta con el 25% del mercado; la televisión restringida por microondas (MMDS) tiene 15 operadores distintos en el país y representa el 16% del mercado, y la televisión por cable está repartida entre más de 200 operadores distintos que en conjunto cuentan con el 59% del mercado. El operador de cable más grande reúne apenas a cerca del 9.5% de los suscriptores de televisión restringida de todo el país”.
En toda esta guerra, en la que los pequeños, como Canal 28 o Canal 40 son asumidos por los consorcios mediáticos, ¿cuál es el papel de los grandes grupos ante las elecciones?. Solamente uno: “gracias por los favores recibidos”.
Como escribió el filósofo del metro en la estación misterios: “prometer no empobrece, concesionar sí”

filosofodelmetro@yahoo.com.mx

índices de popularidad

Evaluación presidencial

El mundo quiere a la izquierda

Por Roberto Fuentes Vivar

Hace unas horas se dio a conocer la evaluación que realizan una veintena de casas encuestadoras de todo el mundo sobre la aceptación de los presidentes y jefes de estado.
Dos conclusiones saltan a la vista: en primer lugar los presidentes más aceptados por la población son considerados de izquierda, mientras que los de derecha cada vez pierden más la simpatía de sus gobernados, excepto en algunas excepciones.
La otra conclusión es que Vicente Fox bajó un nivel en seis meses, pues en diciembre del año pasado ocupaba el quinto sitio entre los presidentes con mayor aceptación y pasó al sexto lugar, según la encuesta que en México dio a conocer Mitofsky.
En términos generales, de los cinco presidentes con mayor popularidad en América Latina, cuatro son de izquierda o por lo menos considerados populistas o no de derecha, mientras que sólo uno, el de Colombia se considera de derecha.
Esto, en términos generales, quiere decir que los gobernantes latinoamericanos de izquierda son los más queridos por la población, mientras que los de derecha tienden a reducir el nivel de aceptación de sus gobernados.
Un dato curioso es que a nivel mundial la gobernante más querida es Angela Merkel, de Alemania, quien enfrentó a la derecha en las elecciones y logró conjuntar el apoyo de los sectores de izquierda para ganar los comicios.
Angela Merker tiene un nivel de aceptación de 85 por ciento y es seguida a nivel inetrnacionall por Evo Morales, de Bolivia, quien es respaldado por el 81 por ciento de la población. En tercer sitio se encuentra Néstor Kirchner, de Argentina con el 80 por ciento de simpatía.
Mientras tanto, el presidente estadunidense, George Bush goza de una aceptación de sólo 34 por ciento, trece puntos debajo de la media mundial, lo que significa que la derecha que representa es cada vez menos querida por sus ciudadanos.
La encuesta realizada en 17 países de América y nueve de Europa y Asia, muestra algunos otros datos interesantes. Entre ellos que el nivel medio de aprobación a los presidentes bajó dos puntos porcentuales en seis meses, al pasar de 48 por ciento a finales del año pasado a 46 por ciento a mediados de 2006.
Como puede verse en el cuadro, la izquierda latinoamericana sigue teniendo la simpatía de sus gobernantes y el único caso en el que hay cierta decepción es en el de Uruguay, pues Tabaré Vázquez, al asumir la presidente se encontraba en los primeros lugares.

En el caso mexicano, la encuesta la realizó la empresa que hace las mediciones para Televisa y, según las conclusiones, Vicente Fox subió en seis meses un punto porcentual en su simpatía, al pasar de 61 a 62 por ciento; sin embargo pasó de quinto a sexto lugar latinoamericano, pues fue desplazado por el presidente electo de Perú, Alán García, quien se autoconsidera políticamente como un “populista que pasó a ser de la izquierda responsable”.
Otro aspecto interesante es que al analizar el continente americano, la parte sur (en donde están presidentes de izquierda como Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Uruguay y Venezuela y ahora Perú) es donde existe un mayor nivel de aprobación hacia los mandatarios con el 54 por ciento, mientras que en Centroamérica, en donde gobierna predominantemente la derecha, el índice de simpatía es de solo 37 por ciento, mientras que en América del Norte (Estados Unidos y México) el nivel es de 47 por ciento, es decir, en la media mundial.
En términos generales, América Latina quiere a la izquierda y no a la derecha. Como escribió el filósofo del metro en la estación Zapata: “un zapato derecho nunca podrá entrar en el pie izquierdo”.
filosofodelmetro@yahoo.com.mx

cronica de la marcha

¿Tú también Carlos?

Por Roberto Fuentes Vivar

Estuvieron todos. Las chicas “totalmente AMLO”, las totalmente Palacio, las que se cubrieron de crema el rostro por su sensibilidad al sol, las que usaron bronceador para tostarse como si hubieran ido de vacaciones, las que gritaban, las que sólo levantaban el brazo, las que colgaban un cartel, las que coreaban, las que platicaban con sus amigos, las que criticaban, las criticadas.
“Voto por voto, casilla por casilla”
Todos: los que tomaron Coca-Cola, los que odian la Coca-Cola, los que viajaron en metro, los que acostumbran usar el coche para trasladarse a dos cuadras de su casa, los que pasan cuatro horas diarias en gimnasio, los que nunca habían estado, los primerizos, los experimentados, los que miran Televisa, los que hacen boicot contra Televisa, los que no hacen deporte, los que usaron la caminata para hacer ejercicio, los que sacaron a su perro a pasear.
“Voto por voto, el resultado es otro”.
Las que lucieron un vestido de firma. Los que compraron pantalones de mezclilla en las ofertas de supermercado. La señora que mostraba con orgullo su chaleco amarillo tejido con sus propias manos, el campesino al que no le cerraba la bragueta, el estudiante de la ENEP chamagoza, el de la ENEP haragán, el de La Salle, el de la Ibero, el de la Universidad de las Américas, el maestro de la Facultad, el de la Anáhuac. Los pirruris, los lumpen, los clasemedieros, los refinados.
“Obrador, Obrador, Obrador”
Los niños formados en fila que gritaban consignas que a veces no entendían, el bebé dormido en su carreola, el niño montado en los hombros de su padre ondeando una bandera amarilla, el niño que quería descansar antes de llegar al zócalo, el que pedía un refresco, el que aprovechó para gritar una grosería permitida por sus padres, los niños que andaban en bicicleta.
“Se busca delincuente electoral”
Los jóvenes que se bajaron de su Jetta, los que salieron caminando desde Tacubaya, los que quedaron de verse en el zoológico, los que encontraron la marcha cerca del ángel, los darketos con su silencio estrepitoso, los dark con los pelos parados por el escándalo, los que tienen por consigna un uniforme de mezclilla, los que usaban máscaras. Los que son viejos a los 25 años y vinieron desde lejanas tierras tropicales, los que son niños de familia a los 25 años, los que van al antro cada fin de semana, los que llenan los estadios de futbol cada domingo.
“Repudio total, al fraude electoral”
Los que asistieron congregados y esperaban una torta, los que hicieron su picnic en los jardines del caballito, los que nunca habían venido a la ciudad de México, los que todos los días pasan por Reforma, los que viajan en combi, los taxistas, los políticos de cantina, los que no hablan de política, los que conforman la mayoría silenciosa, los que gritan y se suman a las voces todas.
“Uuullero, uuulero, ulero”
Los que hace seis años votaron por Fox y se arrpintieron, los que nunca habían votado, los que se sorprendieron con tomar la calle, los que se escondieron de la multitud, pero mostraron su apoyo en una esquina, los que gritaban como si tuvieran un micrófono integrado, los que no se callaban, los que se callaron para asumir de golpe las consignas. Las que se cubrían con lentes oscuros, los que usaban anteojos con fondos de botella.
“Presidente, Presidente, presidente”
Los que siempre habían votado por el PRI, los descontentos, los que están contentos por que la manifestación los hace sonreir a un millón de voces, los desarraigados, los que se asumen renegados con sus lavadoras de dos patas, los que miraban con indiferencia, los indignados, los que mostraban su dignidad a través de un cartel, una camiseta, una frase. Los acostumbrados a cargar un libro para ver si por ósmosis se aprende, los que leen hasta el boleto de camión.
“Somos un chingo y seremos más”
Los que querían estar en primera fila, los que tienen miedo de las aglomeraciones, los que anteponen la razón al sentimiento, los idealistas, los apasionados, los cibernéticos, los humanistas, los poetas, los periodistas, los desempleados, los que hace años descubrieron el fraude de 1988, los que hace años eran del sistema, los descontentos de siempre, los que solo exigen respeto al voto, pero no están de acuerdo en la idealización de un líder.
“ganamos, ganamos, ganamos”
Los que ya habían ganado la calle hace años, los que la descubrieron por vez primera, los poetas, los ingenieros, los abogados. La militante que se come las uñas. Los católicos que piden a Dios lo que es de Dios y al César lo que es del César. Los obreros, los vendedores ambulantes, los comisionistas, los encargados de un mostrador, los almacenistas, los que labran la tierra.
“El que no brinque es Calderón”
Los que trabajan, los que buscan trabajo, los que no quieren trabajar. El tigre, el ocelote, el jaguar, el que camina con los zancos, el que usa la silla de ruedas para hacer chirriar con las llantas su indignación, el artesano, el que no habla español, el que no lee, el que nunca ha usado una computadora, el experto en computación, el que hizo su conquista en la marcha, la que encontró su realidad a través de una consigna. Los actores que viven muchas realidades, los que solo tienen una realidad vestida de hambre.
Estuvieron todos: ¿tu también Carlos?

filosofodelmetro@yahoo.com.mx

Palestina y AMLO

Roberto Fuentes Vivar

Lo que está sucediendo en estos momentos en el cercano oriente, concretamente en Líbano, es parte de la polarización mundial que cada día se incrementa más dividiendo al mundo en dos: los pobres y los ricos; los que están con el poder de hecho, ejercido de manera unilateral por Estados Unidos, y los que no confirman con la hegemonía internacional, los que tienen el poder mediático y los que no lo tienen.
La destrucción masiva que han hecho las tropas israelíes en Beirut , tiene como objetivo final, según lo han denunciado personajes como José Saramago y Noam Chomsky, destruir a Palestina y para ello se utilizan artilugios como la manipulación informativa, la fuerza militar y el apoyo total de Estados Unidos.
Lamentablemente, los jueces que debían ser imparciales, como el Grupo de los Ocho, han demostrado no sólo su incapacidad para encontrar soluciones justas, sino que también ha dejado constancia, en su reunión de San Petersburgo, de su incondicionalidad al jefe del imperio mundial, es decir a George Bush.
La forma en la que se ha hecho aparecer a nivel mundial la actitud de Israel es sin duda un acto de arrogancia internacional, en el cual la vida de un soldado israelita, vale más que miles de vidas de ciudadanos libaneses o palestinos.
La otra institución que pudiera ayudar a pacificar la zona es la Organización de las Naciones Unidas, cuyas decisiones generalmente están marcadas por la buena voluntad, pero también por el poder de hecho que ejercen las grandes naciones en su seno. Todo esto sólo crea un ambiente de polarización mundial, muy similar al que se vive al interior de México, en donde prevalece un conflicto postelectoral, en el cual uno de los candidatos cuenta con el apoyo incondicional no sólo del Poder Ejecutivo, sino del Legislativo, como se vió con la Ley Televisa, y habrá que esperar si también del judicial.
Los organismos ciudadanos, están marcados por una filiación que procede básicamente de tres grupos de poder, el PAN, el PRI y Elba Esther Gordillo. Es decir que al igual que el grupo de los Ocho, en donde no están representados los intereses de Palestina o Líbano, pero sí los de Israel y los de las grandes corporaciones internacionales, el grupo de los nueve consejeros del IFE representa a los poderes de hecho que están en contra de uno de los candidatos en disputa, concretamente de Andrés Manuel López Obrador.
En síntesis, en el mundo, la hegemonía utiliza, con arrogancia, todos los medios, incluyendo a los árbitros, para acabar con la oposición que en este caso es Palestina. Como diría el filósofo del metro, cualquier parecido con la situación electoral de México no es coincidencia.

razón de ser

Este es un espacio libre, alternativo, para el análisis nacional y mundial